Început de Aedrius R.J, Vin 22 oct 2010 · 95 răspunsuri · 15.494 vizualizări
Eu zic ca cel mai probabil viteza intunericului este egala cu cea a luminii din simpla perspectiva a faptului ca intunericul este mediul de propagare a luminii in vidul cosmic. Fara intuneric nu ar exista tranzitie intre zi si noapte, iar lumina ar fi tot timpul prezenta si astfel nu ar avea viteza.
Editat Lun 25 oct 2010 20:35
Johnny Paco a scris:Eu zic ca cel mai probabil viteza intunericului este egala cu cea a luminii din simpla perspectiva a faptului ca intunericul este mediul de propagare a luminii in vidul cosmic. Fara intuneric nu ar exista tranzitie intre zi si noapte, iar lumina ar fi tot timpul prezenta si astfel nu ar avea viteza.
In lumina se misca fotonii. In intuneric ce se misca mai exact ca sa poti vorbi de viteza?
Intunericul este o stare, nu se misca nimic in el, dar eu ma refer la exemplul universului. De ce se afla in plin intuneric?
Mamai mia.
Deci, in primul rand orice unda electromagnetica, indiferent ca se afla in spectrul de frecventa perceput sau nu de ochiul uman, are viteza egala cu viteza luminii.
O camera, indiferent daca contine unde valorice de lumeni (unitatea de masura a luminii) sau nu, va avea diverse unde electromagnetice in spatiul respectiv.
Prin urmare, este absurd sa vorbesti de viteza intunericului decat daca nu incluzi in ipoteza un spatiu delimitat si caracterizat de prezenta unor diverse unde electromagnetice, de diferite tipuri (in care nu exista unde luminoase - percepute de ochiul uman, adica este intuneric).
Intunericul, prin urmare, nu este o stare care poate fi caracterizaa de o viteza anume..ci o caracterizare convetionala a unui spatiu delimitat, in anumite conditii.
Ce atata tura vura in jurul unui subiect fara sens?
Johnny Paco a scris:Intunericul este o stare, nu se misca nimic in el, dar eu ma refer la exemplul universului. De ce se afla in plin intuneric?
radiatile electromagnetice nu sunt incuse in spectrul lungimilor de unda care sa fie percepute de ochiul uman. fix d'aia.
Editat Lun 25 oct 2010 21:27
Ravl a scris:Antifotonii ?!
oioioi
aia cand s-or mai inventat?
pardon, descoperit?
pe a scris:In lumina se misca fotonii. In intuneric ce se misca mai exact ca sa poti vorbi de viteza?
Antifotonii ?! 
Editat Lun 25 oct 2010 21:48
Deci,concluzia ar fi ce-am zis initial...adica ce scrie in Geneza
otilia* a scris:Daca e s-o luam dupa ce spune in Biblie,atunci intunericul a existat din tot timpul,deci umple totul.Lumina a aparut doar atunci cand Dumnezeu a zis Fiat Lux 8)Asa ca nu prea cred ca intunericul ar putea avea vreo viteza,el exista pur si simplu.
Daca anti-fotonul ala se demonstreaza ca'i un foton ce merge inapoi in timp, se pot genera o multime de aplicatii interesante .
stupid_me a scris:oioioiaia cand s-or mai inventat?
pardon, descoperit?
Exista cateva teorii privitoare la antifotonii aia .
Am sa dau doar un mic impuls :' but a photon is traveling forward in time, whereas an anti-photon is like a photon traveling backwards in time. '
Editat Lun 25 oct 2010 21:57
Otlia, tu glumesti..nu?
Antifotonii, din cate stiu e..se folosesc in calcule, pur teoretic. In verificarea unor presupuneri. Atat.
Cum se numeste in matematica - artificiu.
Ravl a scris:Daca anti-fotonul ala se demonstreaza ca'i un foton ce merge inapoi in timp, se pot genera o multime de aplicatii interesante .
teoretic da. La fel ca si calatoria in timp