Crestinii cred ca psihologia e demonica!

Allexandrra a scris:

Alexandru Macedon parca tot pe la 33 de ani a murit si nu a pierdut deloc timpul, dar el a lucrat cu lucruri mai palpabile. Pe cine mai intereseaza azi ca i-a cucerit el pe persi? Daca zicea si el ceva de viata vesnica, ii interesa si pe contemporani.

Si Imperiul Roman a fost inspirat de Alexandru Macedon. Ideile lui de unificare a populatiilor erau ale lui Aristotel. Iar Imperiul Roman a avut un model. Mai ales ca el nu trata popoarele cucerite cu dispret; de multe ori le coopta la guvernare. Unora chiar le dadea inapoi independenta cucerita, cum a fost cazul cu cel din India.

Si astazi este un model pt multi in viata lor personala, ca sa isi mobilizeze fortele.

si pentru a simti spiritul si energia pe care o transmite modelul lui Alexandru...

Allexandrra a scris:

Alexandru Macedon parca tot pe la 33 de ani a murit si nu a pierdut deloc timpul, dar el a lucrat cu lucruri mai palpabile. Pe cine mai intereseaza azi ca i-a cucerit el pe persi?

lucrurile acestea despre care spui ca sunt palpabile, s-au concretizat prin razboaie si pierderi de veti omenesti. Ciudat cum poti sa sa ai parere mai buna despre un om care o viata intreaga nu a facut altceva decat sa impuna vestita civilizatie din care facea parte prin varsare de sange, decat un om care o viata intreaga nu a incercat altceva decat sa aduca pace printre oameni si a si acceptat sa se jertfeasca pentru acestia.

Daca vroiai sa gasesti genii militare era suficient sa te uiti 70 de ani mai in spate si l-ai fi vazut pe Hitler care s-a luptat cu o armata mult superioara celei pe care o conducea el si a fost si la un pas sa castige...

Dupa imperiul Elen a venit imperiul Roman care au avut o dominatie chiar mai categorica decat cel dintai.

Never_gambling a scris:

Ciudat cum poti sa sa ai parere mai buna despre un om care o viata intreaga nu a facut altceva decat sa impuna vestita civilizatie din care facea parte prin varsare de sange, decat un om care o viata intreaga nu a incercat altceva decat sa aduca pace printre oameni si a si acceptat sa se jertfeasca pentru acestia.

Unde am zis eu ca am o parere mai buna despre Alexandru Macedon decat despre Iisus? Vorbeam despre celebritate. Am o parere f. buna despre Iisus, asa cum apare el in unele pasaje din N.T. Ca nu cred in dumnezeirea lui e alta poveste. Citeste mai atent si cand nu intelegi, intreaba, nu te repezi cu concluziile.

Hypathia a scris:

si pentru a simti spiritul si energia pe care o transmite modelul lui Alexandru...

Macedon impresioneaza prin forta, un lucru pe care abia de curand am inceput sa-l apreciez si asta numai in unele contexte. Sigur, nu avea cum sa fie tampit, mai ales cu un profesor ca Aristotel. Multumesc pt. clip! Nu-mi strica ceva din spiritul lui Macedon in momentul de fata.

Hypathia a scris:

ca sa-ti raspund la intrebare, care de fapt sunt 2, pot spune ca

1. expresia ta "i-a inviat morti" se intelege ca "i-a inviat dar au ramas morti"

Iisus statea bine cu inteligenta emotionala, era un geniu.

Iar eu inteleg altceva. Cu toate ca ai inteles care era intrebarea ai preferat totusi sa n-o faci. Sa inteleg ca este un pic cam greu de explicat si ai preferat sa te folosesti de lipsa mea de atentie in timpul scrisului.

Isus a fost mai mult decat un om inteligent. In toata istoria pe care o stim nu cred ca mai exista vreun om care sa conduca o lume intreaga fara sa arunce o piatra in intreaga lui viata. Toti marii conducatori ai lumii au ramas in istorie cu ajutorul fortei militare de care au beneficiat, si cu toate ca au folosit aceasta forta militara ca sa ucida tot ce lea stat in cale mulora dintre ei nu le-a mai auzit nimeni numele de multa vreme...

Crezi in ce este scris in Biblie, conform careia Isus i-a inviat pe morti, i-a facut pe schiopi sa mearga si pe orbi sa vada, etc ?

Tu esti cumva Micul Inchizitor?

Allexandrra a scris:

Tu esti cumva Micul Inchizitor?

Alexandra, sa stii ca daca ma iei la misto nu rezolvi cine stie ce... sa spunem doar ca ma intereseaza punctul de vedere al unor persoane care din ce observ eu au legaturi serioase cu psihologia. Eu unu sunt de acord si cu crestinismul si cu psihologia, numai ca am observat ca nu e posibil sa crezi in amandoua.

Never_gambling a scris:

Iar eu inteleg altceva. Cu toate ca ai inteles care era intrebarea ai preferat totusi sa n-o faci. Sa inteleg ca este un pic cam greu de explicat si ai preferat sa te folosesti de lipsa mea de atentie in timpul scrisului.

Isus a fost mai mult decat un om inteligent. In toata istoria pe care o stim nu cred ca mai exista vreun om care sa conduca o lume intreaga fara sa arunce o piatra in intreaga lui viata. Toti marii conducatori ai lumii au ramas in istorie cu ajutorul fortei militare de care au beneficiat, si cu toate ca au folosit aceasta forta militara ca sa ucida tot ce lea stat in cale mulora dintre ei nu le-a mai auzit nimeni numele de multa vreme...

Crezi in ce este scris in Biblie, conform careia Isus i-a inviat pe morti, i-a facut pe schiopi sa mearga si pe orbi sa vada, etc ?

"In toata istoria pe care o stim nu cred ca mai exista vreun om care sa conduca o lume intreaga fara sa arunce o piatra in intreaga lui viata"

Daca e sa o luam pe aia dreapta, lumea intreaga nu a condus-o, caci sunt atatia musulmani, hindusi, budisti, animisti, samanisti, etc.

Si cu toate ca nu a luat nicio piatra, ceea ce e de apreciat, totusi a luat biciul si a dat pe spinarile celor care schimbau bani in Templu... asa ca avea si el ceva agresivitate cand ii sarea tandara, desi stiu ca era indreptatit.

:huggles:

Si apoi si el s-a laudat ca dispune de forte armate de ingeri, atunci cand era judecat de marii-preoti iudaici, insa se abtine sa le foloseasca, sa le cheme in ajutor. Deci se simtea si el puternic, general de forte nimicitoare, doar ca nu a facut uz de forta militara din spatele sau.

Cand am citit in Biblie ca Iisus a facut sa mearga schiopi si a vindecat orbi, problema care mi s/a pus a fost: de ce nu a calatorit peste tot in lume ca sa vindece? Lumea ar fi fost mai buna.

Si apoi, Iisus nu a putut face nicio minune in Nazaret, ceea ce arata ca forta lui de sugestie avea limite.

Never_gambling a scris:

Isus a fost mai mult decat un om inteligent. In toata istoria pe care o stim nu cred ca mai exista vreun om care sa conduca o lume intreaga fara sa arunce o piatra in intreaga lui viata. Toti marii conducatori ai lumii au ramas in istorie cu ajutorul fortei militare de care au beneficiat, si cu toate ca au folosit aceasta forta militara ca sa ucida tot ce lea stat in cale mulora dintre ei nu le-a mai auzit nimeni numele de multa vreme...

Din cate stiu, domnul cu pricina a murit rastignit. Nu cred c-a domnit nici macar peste vreun trib din Galileea.

Poate a aruncat o piatra in vreun caine care a atentat la persoana lui divina.

Au mai ramas persoane non-violente in mythos-ul nostru. Siddhartha, de exemplu.

Alexandru cel Mare, Octavianus Augustus, Tupac Yupanqui au stapanit lumea, cel putin lumea pe care o cunoasteau si care conta.

Poate ai dreptate cand spui ca unii din cei care au folosit forta armelor nu mai sunt amintiti. Cati pot spune un rege asirian? Si daca nici ei nu se pricepeau la masacre... In schimb ni-i aducem aminte pe Genghis Khan, Adolf Hitler, I.I. Stalin, Pol Pot.

Daca tot am zis de Hitler, trebuie sa te contrazic la ce spuneai intr-o postare anterioara, privitoare la el. Armata germana a fost superioara tehnologic oricarei armate combatante in cel de-al II-lea Razboi Mondial. Iar Hitler numai geniu militar n-a fost...

Iarta-mi ironia, e amara...

Never_gambling a scris:

ai preferat sa te folosesti de lipsa mea de atentie in timpul scrisului.

lipsa ta de atentie din timpul scrisului nu e fara motiv. Dupa parerea mea, e un act ratat - constientul incearca sa spuna ceva, in timp ce inconstientul vine cu altceva si impiedica. Prin "i-a inviat morti" ai spus exact opusul a ceea ce crezi in mod constient. Poate in straturile tale profunde nu crezi de fapt ca asa ceva e posibil si cauti confirmarea noastra, intrebandu-ne de mai multe ori ce parere avem despre Iisus, daca i-a inviat cu adevarat etc.

Never_gambling a scris:

Eu unu sunt de acord si cu crestinismul si cu psihologia, numai ca am observat ca nu e posibil sa crezi in amandoua.

stiu preoti care au facut si psiho. Ii ajuta sa spovedeasca.

Sau preotese care vor sa inteleaga mai bine enoriasele.

Ei nu vad nicio problema in asta, au acordul episcopilor de care apartin. La ore nu au avut probleme, s-au integrat foarte bine.

Aici pe forum se pune psihologia in aplicare Never Gambling, watch out

Daca iti scapa o 'perla', ca sa nu zic altcumva, esti tras in teapa :huggles: Unii oameni pur si simplu nu vad decat prin ochelarii pe care ii poarta cu obstinatie.

Psihologia e un instrument, ea nu se compara nici pe departe cu crestinismul sau cu o credinta.