**Lux** a scris:si astia se inspira din astfel de fraude . :)
De curiozitate... ai citit articolul?
Absenta credintei intr-un Dumnezeu
Început de CavalerulJedi, Joi 21 oct 2010 · 262 răspunsuri · 21.933 vizualizări
pe a scris:De curiozitate... ai citit articolul?
desigur .
plin de nestiinta :)
credeam ca esti si tu un pic mai prevazator si nu citesti tot felul de articole de doi lei
pe a scris:....
:)
Ce-mi plac oamenii astia care zic ca daca o ramura a stiintei, adica evolutionismul, are greseli(nu ca ar avea) inseamna ca, fara indoiala, creationismul e adevarat, care v-a invatat sa ganditi?
Ultimul video are greseli destule, daca darwinismul e gresit, adica nu e posibila evolutia la nivelul la care a ajuns omul doar din pura intamplare(ceea ce nu m-ar mira), nu inseamna ca creationismul e corect, doar ca are teoria respectiva probleme, am citit de studii care promovau ideea(cu experimente bineinteles) ca nu e chiar asa intamplatoare evolutia ADN-ului, ci se pliaza si dupa mediu.
De ce exista ceva si nu nimic? simplu, din cauza legilor fizicii universul s-a creat din nimic, asa afirma si Hawkings in ultima lui carte, nu e nevoie de nicio scanteie divina, e adevarat ca pe moment e doar o teorie, dar cu baza in ceva, nu vrajeli.
In rest sunt baliverne care au fost explicate de n ori, nu e nimic fixat pentru noi, noi traim in momentul asta pentru ca e posibil si e asa din pura intamplare.
Ce "intelligent design" ? e asa de greu de inteles ca vietuitoarele trebuie sa se adapteze la mediu sa supravietuiasca, ca e bun sau rau? daca ai posibilitatea te adaptezi, daca nu te-ai dus, dovada ca 99% din speciile care au existat vreodata acum nu mai sunt, asta e cumva "intelligent stupidity"? sau "survival of the fittest"?
Ce moralitate? nu inteleg unde vrea sa ajunga aici, nu are sens, wtf?
La a 5-a intrebare am raspuns mai sus, organismele vii incearca sa se adapteze, nu e nicio magie, daca te uiti la "minunatia" corpului uman vezi ca are probleme mari, are chestii ilogice si ineficiente, asta pentru ca nu e "ghidat" de ceva inteligent.
Ca sa nu mai zic ca la inceput vrea sa te prosteasca, cica sa o iei intuitiv si nu cum vezi realitatea ca e, asta e manipulare, in special ca realitatea e de multe ori contra-intuitiva.
Ideea pe care nu o intelegi credinciosii e ca:
Daca nu s-a gasit o explicatie pana in prezent nu inseamna ca e hocus-pocus.
Editat Sâm 30 oct 2010 23:05
**Lux** a scris:desigur .plin de nestiinta :)
Ai putea sa exprimi punctual ce anume este incorect in articolul respectiv?
Editat Sâm 30 oct 2010 23:54
Ninja2..nu te supara dar eu am o mare problema cu ceea ce ai scris tu aici:
organismele vii incearca sa se adapteze, nu e nicio magie, daca te uiti la "minunatia" corpului uman vezi ca are probleme mari, are chestii ilogice si ineficiente, asta pentru ca nu e "ghidat" de ceva inteligent.
Vechea problema a multora de pe aici...va place sa comentati dar fara dovezi..doar din aduceri aminte si scotocirile unei memorii imbacsite.Zi-mi si mie o chestie ilogica,ineficienta sau o problema mica(pentru inceput)a corpului uman.Chiar vrei sa-ti povestesc de replicatie-proprietatea ADN-ului dupa un model prestabilit,acela al semiconservativitatii sau despre celulele gliale(componenete ale tesutului nervos) care ajuta la procesul de memorare prin transfer de ARN catre neuron pentru realizarea unei mai intense sinteze proteice;Corpul uman poate fi considerat un puzzle complex cu multe parti ramase inca nedeslusite insa de un lucru eu sunt sigur:nimic in acest organism nu este lasat la voia intamplarii..de la compozitia salivei,marimea unei celule sau forma sa pana la rolul stomacului,inimii,plamanilor.Totul se leaga,toate elementele interactioneaza si indeplinesc o functie..vitala sau nu.
Exista atatea lucruri care sa te faca sa realizezi ca nu suntem doar o masa de celule adunate in tesuturi si organe ce s-au format prin pura intamplare;sa stii ca exista o arie a necortexului asociativ,numita arie asociativa generala ce se ocupa printre altele si cu intelegerea gandurilor altor persoane.Da..exista malformatii genetice..lipsa unui cromozom sau a mai multora,dar acest lucru se datoreaza factorilor externi.In America..au fost elaborate diverse programe prin intermediul carora,la nasterea unui copil se poate realiza o harta genetica a acestuia;drept urmare..orice anomalie sesizata pe "harta" ar putea fi corectata prin transplantul unor gene sintetizate in laborator,care sa rezolve problema.Va dati seama totusi ca aceasta practica ar duce la prabusirea intregului domeniu farmaceutic. :)
pe a scris:Ai putea sa exprimi punctual ce anume este incorect in articolul respectiv?
simplu - lipsa dovezilor .
vorbarie fara sens STIINTIFIC . 
PS desenul acela cu credinciosul si omul ''de stiinta'' se aplica foarte bine . asta e toeria asadar '' dovezile '' asta arata si nu altceva . :) HABOTNICIE RELIGIOASO -STIINTIFICA IN CREDINTA DARWINISTA ( asta e INTREG articolul si cred ca e scris de unu saracu care nu a stiu ce vorbeste . ) :-
Ninja2 a scris:Ce-mi plac oamenii astia care zic ca daca o ramura a stiintei, adica evolutionismul, are greseli(nu ca ar avea) inseamna ca, fara indoiala, creationismul e adevarat, care v-a invatat sa ganditi?
hai sa vedem daca gindim si mai ales CUM GANDIM .
1. un ateist gindesta ca daca un creationist spune ca teoria evolutiee ESTE FALSA ( SI ESTE ) , acesta din urma neaga TOATA stiinta .. ei bine NU .
2. evolutionismul nu numai ca are greseli DAR NU A EXISTAT NICIODATA decit in mintea unora care DIN PACATE PENTRU TINE vroiau sa elimine designerul ( creatorul ) din analiza si te-au invatat sa gindesti CUM VOR EI nu stiintific .atentie la analiza si dovezi inexistente poate poate ......
Ninja2 a scris:Ultimul video are greseli destule, daca darwinismul e gresit, adica nu e posibila evolutia la nivelul la care a ajuns omul doar din pura intamplare(ceea ce nu m-ar mira), nu inseamna ca creationismul e corect, doar ca are teoria respectiva probleme, am citit de studii care promovau ideea(cu experimente bineinteles) ca nu e chiar asa intamplatoare evolutia ADN-ului, ci se pliaza si dupa mediu.
daca darwinismjul e incorect , creationismul e corect deoarece CEVA NU APARE ci este CREAT dupa niste LEGI create ca sa functioneze . ai retinut sau te pierd pe drum in discutie? 
Ninja2 a scris:De ce exista ceva si nu nimic? simplu, din cauza legilor fizicii universul s-a creat din nimic, asa afirma si Hawkings in ultima lui carte, nu e nevoie de nicio scanteie divina, e adevarat ca pe moment e doar o teorie, dar cu baza in ceva, nu vrajeli.In rest sunt baliverne care au fost explicate de n ori, nu e nimic fixat pentru noi, noi traim in momentul asta pentru ca e posibil si e asa din pura intamplare.
si legile fizicii DE CE EXISTA ? SI CUM AU APARUT? SI CIND? hawkings a scris o teorie NEDEMONSTRATA si astfel este o banala teorie FARA NICI O BAZA a logicii umane , iar stiintifica nici atit .
Ninja2 a scris:Ce "intelligent design" ? e asa de greu de inteles ca vietuitoarele trebuie sa se adapteze la mediu sa supravietuiasca, ca e bun sau rau? daca ai posibilitatea te adaptezi, daca nu te-ai dus, dovada ca 99% din speciile care au existat vreodata acum nu mai sunt, asta e cumva "intelligent stupidity"? sau "survival of the fittest"?
adaptarea nu inseamna ca o specia a evoluat din alta specie ? poti sa urmaresti diferentele? DACA TU TE DUCI LA POLUL nord si ai grasime in plus pe tine ca maninci pesti , balene etc NU INSEAMNA ca ai evoluat in zeu , ci ca TE-AI ADAPTAT mediului . ai priceput?
Ninja2 a scris:Ideea pe care nu o intelegi credinciosii e ca:Daca nu s-a gasit o explicatie pana in prezent nu inseamna ca e hocus-pocus.
ideea p[e care nu o inteleg ateii este CA NU EXISTA NIMIC IN UNIVERSUL ASTA care conform logicii umane ( AM ZIS UMAN ) sa se creeze de la sine . si STIINTA Ne DEMONSTREAZA ASTA ,
o intrebare pentru tine
asadar nu s-a gasit o explicatie pina acum , dar ESTI SIGUR ca nu e creator , nu? adica sa iti '' traduc '' ce am spus
TU NU STII , dar ESTI SIGUR ca nu e creatorul care a facut lumea? :)
:) :) :)
Editat Dum 31 oct 2010 00:26
**Lux** a scris:simplu - lipsa dovezilor .vorbarie fara sens STIINTIFIC . :)
PS desenul acela cu credinciosul si omul ''de stiinta'' se aplica foarte bine . asta e toeria asadar '' dovezile '' asta arata si nu altceva .
Fii dragut si puncteaza cateva dintre greselile exprimate in articol.
Raspunsul tau este foarte generic si foarte evaziv din puctul meu de vedere. El de asemenea contine si un ad hominem specific... dar sa trecem peste acest aspect.
Punctual draga Listener, punctual.
**Lux** a scris:o intrebare pentru tineasadar nu s-a gasit o explicatie pina acum , dar ESTI SIGUR ca nu e creator , nu? adica sa iti '' traduc '' ce am spus
TU NU STII , dar ESTI SIGUR ca nu e creatorul care a facut lumea? :)
Dovezile indica spre altceva. Indica spre un univers mult mai vechi si cu mult, mult mai vast decat ar fi putut imagina un om acum 2-3000 de ani.
**Lux** a scris:Sunteti foarte previzibili, asteptam exact acest raspuns. Acest raspuns este dovada clara ca fanatismul stiintific incetoseaza gandirea logica.
Si tu esti tot pe atat de previzibil,ne asteptam exact la acest raspuns care este dovada ca fanatismul religios incetoseaza gandirea logica. :)
Naeema a scris:Si tu esti tot pe atat de previzibil,ne asteptam exact la acest raspuns care este dovada ca fanatismul religios incetoseaza gandirea logica.
nu te asteptai caci ai fi stiut ca A FOST DEMONSTRAT CA E FALS ARGUMENTUL si nu l-ai fi adus in discutie , dar acum cind ti-am demonstrat ca si tu si socru si cine te-a mai invatat NU STITI te supara si mai tare . pe viitor informeaza-te si nu mai crede '' ateismul darwinism '' ca NU ESTE STIINTA . :) :) :)
poate ii contesti si pe astia
ti-am spus si repet nu veni cu ce nu cunosti si apoi sa dai vina pe mine ca iti explic ca E FALS desenul si interpretarea socrului tau iar ADEVARATII MEDICI stiu asta ,
asadar .vorbeai cumva de fanatismul ''stiintific '' ? .. :-
ps nu e de mirare ca si cu dovezi , '' credinta ta evolutionista '' nu te pune pe ginduri . :)
Editat Dum 31 oct 2010 01:51
Daca pentru voi Dumnezeu a murit , dati'mi mie voie sa'l plang .