Perversitatea

Iti zic aici: nu am cum sa sanctionez ceva la care nu am dovezi.

Excelent. Multumesc frumos. Va sa zica da.

A da curs acelei atractii cade sub incidenta cutumelor si normelor legale, insa inca nu aud cum ca ar fi si imoral. Dar in fine, nu mai continuam cu asta. A da curs, presupun, este a incerca sa aiba relatii sexuale cu acel minor.

Este de ajuns (de alarmant) cum ca anumite persoane considera perfect firesc ca de pilda un profesor de sport de vreo 50 de ani sa se uite pe gaura cheii in vestiarul fetelor sau al baietilor sau sa se masturbeze uitandu-se la pozele unor copii de clasa a V-a, care si-au inceput pubertatea, deci emit aceste semnale chimice menite sa provoace atractie.

Arcangelo a scris:

Pe topicul asta se discute despre perversitate,nu despre respecatrea normelor sociale,ci despre respectarea naturii noastre.

Da,e normal cum zici tu.

Exista tot felul de considerente,de care animalele nu tin seama...pentru ca sunt animale.Ele sunt in intregime naturale.

noi nu suntem naturali?mai avem mult pana sa ajungem cyborgi revenind....perversitatea eu o vad ca pe o boala,nu mai un bolnav poate vedea intr-un copil un potential partener de sex...la 13-14 ani esti inca un copil chiar daca degaji feromoni

Natura ne-a inzestrat cu instincte, nu fara motiv. Fara ele, n-am fi fiinte umane complete. Daca atat barbatul, cat si femeia, nu si-ar cauta securitatea personala in fata primejdiilor, daca n-ar face efortul procurarii hranei si al construirii unui adapost, n-ar exista supravietuirea. Omul are puterea de sine statatoare autocontrolul care tine pe loc si cea mai puternica forta launtrica fara a-i da drumul din lesa, iar cea mai mare este cea legata de nevoia de a face sex indiferent de imprejurari sau de situatie care poate ajunge la nivel de boala si de aici si termenul de perversitate.

Nu ii nteleg pe parintii care abuzeaza de proprii lor copii.

Nightwish, poti sa sanctionezi fara probleme, pentru ca exact asa l-am numit.

Spre deosebire de el, nu ma fac ca ploua dupa ce modific ceva.

Nu am sters datorita termenului ci datorita tonului care denota o evidenta enervare, si care poate evolua catre unul si mai agresiv, ceea ce vreau sa evit.

Arcangelo a scris:

De ce postezi repede altceva? -ti-e teama ca cineva sa nu citeasca apelul meu?

Si un reply la ultima ta postare: pozele nu emit feromoni. ;)

Frica de ce? De cele 10 rapoarte pe care le dai pe zi?

Ar cam reiesi ca asta esti, datorita ideilor pe care incerci sa le propagi.

Nici pozele din revistele porno nu emit feromoni, si totusi e plina lumea de ele.

Ideea este ca din punctul tau de vedere, omul acela de 50 de ani poate fi indulgent cu sine si isi poate justifica fata de sine atractia fata de o fata/ un baiat de 11-12 ani, pentru ca el/ ea chipurile si-a inceput pubertatea, deci "emite feromoni".

Nu da curs acestei atractii pentru ca si-ar pierde slujba si ar ajunge la inchisoare.

Dar din punctul tau de vedere, este perfect firesc ca acea atractie sa existe, si omul sa includa acel copil in fanteziile lui sexuale.

Cat despre apel 8) :roll: Iti mai cresc odata?

red2shoes a scris:

noi nu suntem naturali?mai avem mult pana sa ajungem cyborgi revenind....perversitatea eu o vad ca pe o boala,nu mai un bolnav poate vedea intr-un copil un potential partener de sex...la 13-14 ani esti inca un copil chiar daca degaja feromoni

Unii sunt mai naturali,altii mai putin...

Eu te rog sa explici adolescentilor care fac sex liber consimtit la varste chiar mai mici decat ai nominalizat tu,ca sunt perversi si bolnavi.Sunt destule de cazuri de fetite care raman insarcinate cu cate un coleg de scoala,la varsta aia,mi-e greu sa cred ca nu ai vazut la stiri vreun caz.

Pervers este sa negi natura umana...impotriva evidentei chiar.

Ai si tu o problema cu biologia? -cu natura,cu Creatorul?

Eu sunt de acord ca la acele varste fragede adolescentii nu sunt pregatiti nu pentru sex(pentru sex,i-a pregatit deja natura),ci pentru a face fata consecintelor actului sexual.

Arcangelo a scris:

Foarte bine -rog pe cei care au citit postarea initiala a lui Finnian mai inainte de a o modifica,sa confirme ca eram numit acolo "Pedofil",asa,cu P mare.

nu esti departe de notiune!

(are dreptate)

red2shoes a scris:

...la 13-14 ani esti inca un copil chiar daca degaji feromoni

pt musiu arcangelo asta se pare ca-i natural!

Buleala,

Nu pentru mine e natural.La feromoni nu reactioneaza poate asexualii...ei nu sunt atrasi de nimeni,indiferent de sex.

In afara de cazul in care faci si tu parte din foarte mica minoritate a asexualilor,esti si tu atras de semnalele chimice emise de ceilalti,fie ca vrei ori nu sa recunosti.

Arcangelo a scris:

Din momentul in care un om intra in adolescenta,corpul sau incepe sa produca acesti feromoni,si deci sa suscite atractie sexuala fata de cei din specia sa.

Atractia sexuala fata de orice alt om care emite aceste semnale chimice menite sa provoace atractie,este absolut fireasca.

Eu sunt de acord ca la acele varste fragede adolescentii nu sunt pregatiti nu pentru sex(pentru sex,i-a pregatit deja natura),ci pentru a face fata consecintelor actului sexual.

nu stiu cati copii de 12-14 ani(chiar si baieti) sunt pe acest forum pentru ca sa-ti citeasca mesajele

Arcangelo a scris:

Buleala,

Nu pentru mine e natural.La feromoni nu reactioneaza poate asexualii...ei nu sunt atrasi de nimeni,indiferent de sex.

In afara de cazul in care faci si tu parte din foarte mica minoritate a asexualilor,esti si tu atras de semnalele chimice emise de ceilalti,fie ca vrei ori nu sa recunosti.

am inteles;deci pt tine nu-i naturala o relatie(sexuala) dintre un adult si un copil de 14 ani.

cred ca ar trebui sa fii mai explicit si mai transant in afirmatii.

Arcangelo a scris:

Pervers este sa negi natura umana...impotriva evidentei chiar.

Ai si tu o problema cu biologia? -cu natura,cu Creatorul?

Acei copii nu stiu ce fac, actioneaza dupa instincte si curiozitate.

Dar adultii care profita de ei, mai sunt cumva curiosi? Cumva nu stiu ce fac?