Dumnezeu ca intelegere personala sau intelegere comuna?

dan-marius a scris:

Binele si raul sint pur subiective, si nu ar trebui incluse aici. Nu daca discutam despre el ca si constructor al universului. Iar din punctul acesta de vedere... cel in care traim acum e doar unul dintre-o colonie organizata asemenea unei colonii de organisme unicelulare.

Eu cred ca doresti explicatii pur stiintifice ale existentei universului si a vietii.Nu am avut timp sa-ti citesc toate ipotezele si presupunerile.Sunt lucruri care SE SIMT :credinta ...Sunt lucruri care asimileaza:stiinta ,filozofia.Sunt lucruri la care inca nu putem accede:existenta ca axioma.

Nu sunt decat un ,,vizitator'',nu am orgoliul ca dispun de cunostinte vaste.Dar din cate m-am intrebat si citit ,am aflat un lucru cert:toate geniile filozofice terestre ,de milenii incoace ,nu au aflat ADEVERUL.

L-au presupus, inlocuit,divagat, strigat, legiferat, extins , limitat , etc.Abia atunci m-am intrebat :De ce?

Abia atunci mi-am raspuns linistita:Doar Dumnezeu e Adevarul.

Asta nu e un indemn la resemnare.

De altfel ,La Vatican se fac cercetari astronomice cu cea mai evoluata tehnica in domeniu.

Il vom gasi Materializat in macar un principiu filozofic daca nu ,,dupa chipul si asemanarea'' noastra?

Ramane sa intrebam...noi..si ce va sa vina.

Pixelut a scris:

Dann are cumva dreptate. Subiectul nu ofera un raspuns clar nici in teologie si nici in stiinta. In stiinta cu atat mai putin.

Consider ca Dumnezeu nu apartine materiei, dar daca vrem sa acceptam existenta Lui atunci El ar trebui sa se traduca intr-o forma. Altfel se subtiaza pana devine un concept, nu o entitate.

Atunci il invalidezi pe Isis.

Pixelut a scris:

Necazul e ca perceptia noastra se extinde doar asupra materiei. Simturile noastre sunt limitate, si atunci o intrebare se naste firesc: tot ce nu percepem inseamna ca nu exista?

Cineva spunea: "Ca sa ne vedem apropele avem nevoie de 5 simturi. Ca sa-L vedem pe Dumnezeu am avea nevoie de 5 milioane de simturi". Este o metafora, desigur - sa nu-si inchipuie nimeni ca respectivul teolog a calculat cantitatea de simturi de care am avea nevoie ca sa-L percepem pe Dumenzeu - dar e o metafora care vrea sa arate ca realitatea pe care o percepem este mult mai vasta.

Dar avem in schimb ratiunea. :) Ceea ce completeaza diferenta pina la cele 5 milioane de simturi, si chiar in plus. ^_^

Pixelut a scris:

E clar ca nu exista. Insa Mos Craciun nu este nici Dumnezeu, nu are cult propriu, nu are teologie, nu are lacase de cult inchinate lui Mos Craciun s.a.m.d. Rezulta deci ca Mos Craciun este un simplu obicei. Acest obicei nu este canonic, adica nu face parte din teologia crestina. El este doar practicat, si nu de catre Biserica, ci de catre credinciosi. Nu mi se pare insa unul nociv. Este chiar simpatic.

Ba da, Mos Craciun are toate astea: si cult propriu, si teologie, si lacase de cult. Atit doar ca apartin economiei si nu teologiei, inca. Stie careva care e valoarea vinzarilor de Craciun si a promovarii produselor in perioada anterioara? Adica in afara de faptul ca suma e imensa. :)

dan-marius a scris:

Ba da, Mos Craciun are toate astea: si cult propriu, si teologie, si lacase de cult. Atit doar ca apartin economiei si nu teologiei, inca. Stie careva care e valoarea vinzarilor de Craciun si a promovarii produselor in perioada anterioara? Adica in afara de faptul ca suma e imensa. :)

Pai are o valoare spirituala. In afara de cea economica. ^_^

Pixelut a scris:

Credinta in Dumnezeu este in primul rand un dat al societatii. E clar ca ori ti-l dau parintii, ori vezi oameni credinciosi langa tine. Asta e clar.

Cum ramine cu budhismul, sau confuciasmul, sau restul religiilor care nu cred in Dumnezeu? ^_^ :)

dan-marius a scris:

Cum ramine cu budhismul, sau confuciasmul, sau restul religiilor care nu cred in Dumnezeu? :) :)

Vrei sa spui confucianismul? Mai este animismul... ^_^

De fapt animismul este credinta in spiritul animalelor...specific majoritati Africii..

heidy_2005 a scris:

Pai are o valoare spirituala. In afara de cea economica. ^_^

Si pentru multi are o prioritate dupa cea economica.

dann a scris:

interesanta schimbare de titlu.

nu mai are nici o legatura cu tema propusa, care era foarte clara.

drept pentru care din acest moment incetez sa mai vizitez acest sit.

nota pentru cel care a schimbat titlul: n-ai obraz!

cine a schimbat titlul sa ne spuna de ce

dan-marius a scris:

Cum ramine cu budhismul, sau confuciasmul, sau restul religiilor care nu cred in Dumnezeu? :)

Daca nu au auzit de Isus ,Dumnezeu le va judeca dupa legea pusa in ei.

Daca au auzit de Isus si il resping,vor fi osanditi la moarte vesnica in Iad!

cioanas a scris:

Daca au auzit de Isus si il resping,vor fi osanditi la moarte vesnica in Iad!

cioanas a scris:

Daca nu au auzit de Isus ,Dumnezeu le va judeca dupa legea pusa in ei.

Daca au auzit de Isus si il resping,vor fi osanditi la moarte vesnica in Iad!

Ai auzit de Ionica de la coltul strazii? Zeul lui te va judeca dupa legea lui.