Hans, cred ca in avalansa de postari e greu sa mai gasesti raspunsul meu. De aceea revin din nou cu raspunsul meu.
hans a scris:Evenimentele legate de nasterea copilului de parte barbateasca, cred ca s-au petrecut in timpul "nasterii" bisericii lui Dumnezeu.Aceasta s-a petrecut in timp, de la cincizecime incolo, copilul de parte barbateasca reprezentand IN OPINIA MEA Biserica lui Hristos.Balaurul reprezenta, de asemenea dupa parerea mea,pe Satan care avea sa lucre la distrugerea Bisericii lui Hristos prin Imperiul Roman, si MAI ALES prin crestinismul care ulterior avea sa decada si sa devina o putere in stat.Deci, CRED EU, aceste lucruri AVEAU SA SE INTAMPLE CURAND, cum spune Ioan in Apocalipsa!(deci DUPA ce Ioan primeste revelatia).
Treaba cu Mihail= ISUS Hristos, DE UNDE???
DA! Interzicerea accesului in cer al Diavolului a avut loc DUPA razboiul din cer, care s-a petrecut cum spui si tu, DUPA inaltarea lui Isus! In citatul pe care l-ai dat tu, autorul spunea ca razboiul si IMPLICIT INTERZICEREA ACCESULUI IN CER al lui Satan, a avut loc INAINTE de facerea omului pe pamant!
Imi scapa ceva?
Copilul nascut este Isus Hristos, lucru care reiese clar din text. Interpretarea ta este fortata. Biserica lui Dumnezeu nu a fost niciodata comparata cu un copil, ci cu o femeie.
Fiul lui Dumnezeu, initial din aceiasi substanta cu Tatal, s-a numit Mihail. El era conducatorul ingerilor ramasi credinciosi. Dupa nasterea din Betleem, Fiul lui Dumnezeu este un amestec de substanta divina si omeneasca, si se numeste Emanuel sau Isus Hristos.
Prin intrupare, nu numai Tatal, dar si cerul intreg, au suferit o pierdere reala prin disparitia lui Mihail. Ingerii ramasi singuri, au urmarit cu incordare infruntarea dintre noul Fiu al lui Dumnezeu si Satana. Riscul de a pierde in aceasta disputa a fost pentru Isus real.
Concluzia. Daca Mihail este cel care conduce razboiul din cer, inseamna ca acest razboi a avut loc inainte de scrierea Apocalipsei, la fel ca si nasterea copilului.
