Început de S.R., Lun 18 oct 2010 · 246 răspunsuri · 20.632 vizualizări
NU, dar mi se pare ca textul sintetizeaza idei importante.
Adica, reactia mea cand l am citit - mi l a trimis o prietena ieri pe mail, absolut intamplator si fara nici o legatura cu discutia de aici - a fost ceva de genul: daca barbatii ar citi si ar intelege asta, ar fi mai bine.
mica_curioasa a scris:Eu nu sunt convinsa ca "naturalii" au devenit asa datorita experientei...
Inseamna ca tu nu inveti nimic din experienta.
Si visezi probabil ca exista oameni perfecti. Nu exista.
another_kind a scris:NU, dar mi se pare ca textul sintetizeaza idei importante.Adica, reactia mea cand l am citit - mi l a trimis o prietena ieri pe mail, absolut intamplator si fara nici o legatura cu discutia de aici - a fost ceva de genul: daca barbatii ar citi si ar intelege asta, ar fi mai bine.
Am citit si eu textul. Reiese din el ca barbatul trebuie sa fie disperat dupa femeie. Vad ca este un text romantic. Glorifica pe undeva infidelitatea, ii da un aer de ceva bun, gen prajitura pe care o mananci rar si e foarte dulce. Excelent.
Stiu despre micile gesturi care conteaza. Da, barbatii sunt prea ocupati ca sa faca gesturi mici. Poate pentru ca nu au fost obisnuiti sa faca asta, asa ca aviz celor care au copii - educati-i corect.
De ce nu se inteleg barbatii cu femeile de multe ori ? E de ajuns sa observati cum vorbesc ei. Barbatii de multe ori transmit informatii si atat, ca niste calculatoare - emotiile lor sunt canalizate pe actiuni. Femeile transmit numai emotii, rareori informatii reci. Sunt emitatori si receptori de emotii. Am impresia ca nici nu au capacitatea de a comunica altfel. D-aia zic barbatii ca femeile sunt proaste iar ele zic ca barbatii sunt insensibili.
Pentru tipul inselat la hotel pulovarul iubitei lui(si a restului planetei) era un pulovar si atat, oricum probabil masina avea clima asa ca era cald inauntru. Dar asta e o gandire logica, rece, non-emotionala, insensibila. Pentru iubita lui(si a cui o mai fi) important era gestul ca el sa ii aduca pulovarul, iar nu obiectul in sine - translation : uite tine la mine, mi-a adus pulovarul, e atent la ce zic, e interesat de fiinta mea, e sensibil bla-bla-bla... Gestul genera emotii. Si ala e tot un test.
Nu e vorba de penis sau de bani, ci de emotii.
Cel mai important factor despre ce scrii aici e educatia, asa-s crescuti barbatii si femeile sa fie in timpurile astea, desi chiar au particularitati genetice care ii diferentiaza psihic si cognitiv(observat si prin diferente in structura creierului) dar nu asa de mari precum vrei sa arati.
Eu chiar ma uit la cum se comporta barbatii si femeile acum si nu mi se par asa diferiti, doar ca multi incearca sa se muleze dupa un comportament "cool", "barbatesc" sau "feminin".
Nu mai compara barbatul cu ceva inuman sau pur rational ca nu e asa, nici nu e aproape, e doar o masca pe care incearca sa o poarte barbatii ca sa para mai nu stiu cum. Cei care sunt cu adevarat asa sunt doar cei care au fost tratati intr-un mod inuman de mici si care au creierul subdezvoltat dpdv emotional sau cei cu anumite afectiuni neurologice ce i-a adus in asa stadiu.
stupid_me a scris:Unii mai si stiu
Se invata, nu e atat de greu.
Da, poate. Totul este sa vrei, nu?
Vointa fara actiune n-are rost, asa ca nu e de ajuns sa vrei.
Aproape totul se invata.
Wanderer. a scris:Inseamna ca tu nu inveti nimic din experienta.Si visezi probabil ca exista oameni perfecti. Nu exista.
Dar e absurd sa spui ca devii natural... adica cum, la inceput esti artificial si apoi, experimentand, devii natural? Eu nu inteleg cum vine asta!
Experimentand devii experimentat, nu natural. Paote daca-mi exlici ce inseamna natural pt tine...
Editat Vin 22 oct 2010 14:23
nightwish a scris:Da, poate. Totul este sa vrei, nu?
Ca prima idee, sa auzi despre. :)
Ceva natural e ceva inconstient, "expertiza" asta se dobandeste, la aproape toate lucrurile, prin experienta.
Sunt 4 stadii de competenta: incompetenta inconstienta, incompetenta constienta, competenta constienta si competenta inconstienta.
Stadiul al 4-lea, competenta inconstienta, e ceva "natural".
Ninja, credinta asta ia-o tot ca pe ceva care trezeste emotii, d-aia desi eu stiu ca tu ai dreptate, nu o poti combate. E mai emotionant sa spui ca e "the real thing" si sa crezi ca a fost mereu acolo, de cand a aaparut, asteptandu-te.
Da, nu are sens sa cauti logica in emotii, in AT emotiile sunt considerate sentimente parazite, neautentice.