Vieti transformate

dan-marius a scris:

Apropo, legat de Maria Magdalena si pietrele: evreii din trecut ii omoreau prin lovire cu pietre pe acei oameni casatoriti care isi inselau partenerul de viata si erau surprinsi in timpul actului sexual. Adica pe amindoi: si pe barbat si pe femeie. Ce facea Isus acolo, la "pietrificarea" Mariei? Era doar un simplu trecator? Sau poate era alaturi de ea....

barbatul nu era condamnat public - conceptul de curv nu exista (curvar este altceva, ca de exemplu vaca- vacar...)

dan-marius a scris:

Pe de alta parte, de ce Maria Magdalena l-a urmat peste tot pe Isus? Doar pentru ca i-a salvat viata?

MariaB a scris:

doar femeia era batata cu pietre - pentru ca era considerata curva

barbatul nu era condamnat public - conceptul de curv nu exista (curvar este altceva, ca de exemplu vaca- vacar...)

Eu stiam altceva, ca erau amindoi condamnati, si mi se pare mai normal asa.

Pe de alta parte, un vacar este cineva care are grija de vaci. Iar un curvar, conform http://dexonline.ro nu este cineva care are grija de prostituate (curve), ci este:

"CURV

doar femeia era batata cu pietre - pentru ca era considerata curva

barbatul nu era condamnat public - conceptul de curv nu exista (curvar este altceva, ca de exemplu vaca- vacar...)

Maria asa ai gasit in biblie ca numai femeia era condamnata si omorata cu pietre?

Daca vrei pot sa iti dau versete biblice , ca si barbatul si femeia care erau prinsi in curvie erau condamnati.

Apostolul Pavel a fost batut cu pietre, dar a scapat cu viata, diaconul Stefan a fost omorat cu pietre, este adevarat ca ei au suferit pentru Cristos nu pentru curvie.

rvsro a scris:

Apostolul Pavel a fost batut cu pietre, dar a scapat cu viata, diaconul Stefan a fost omorat cu pietre, este adevarat ca ei au suferit pentru Cristos nu pentru curvie.

Deuteronomul spune ceva la un moment dat, dar nu este sigur ca s-a si aplicat

dan-marius a scris:

Nu e un lucru aberant, nici macar acum. Iar atunci asa erau obiceiurile, si din punctul asta nu ai nici un cuvint de spus: erau obiceiurile LOR.

Pe de alta parte, de ce Maria Magdalena l-a urmat peste tot pe Isus? Doar pentru ca i-a salvat viata?

m-am referit la faptul ca Isus a venit pe pamant sa aduca legea iubirii, in locul vechii legi a Talionului. asa erau obiceiurile lor, asa era credinta lor, dar El a venit sa schimbe toate acestea si sa ii intoarca pe oameni cu fata catre Dumnezeu.

pedeapsa cu moartea adoptata de om prin lege in ziua de azi stii si tu ca e supusa unor dezbateri grele. asa ca depinde de care parte a baricadei stai pentru a defini pedeapsa cu moartea ca aberanta sau nu.

si prin asta nu mi-am exprimat parerea personala asupra acestei chestiuni (na, uite asa, ca sa nu interpretati), ci am facut doar o constatare.

are sens sa divagam aici despre Maria Magdalena? L-a urmat din dragoste si credinta.

dark_light a scris:

are sens sa divagam aici despre Maria Magdalena? L-a urmat din dragoste si credinta.

Viata ei a fost una transformata.

da, o existeta materiala prelungita prin salvarea de la moartea prin lapidare si o viata dupa moarte castigata prin credinta si iubire pentru Dumnezeu Tatal, Fiul si Sfantul Duh.

dark_light a scris:

da, o existeta materiala prelungita prin salvarea de la moartea prin lapidare si o viata dupa moarte castigata prin credinta si iubire pentru Dumnezeu Tatal, Fiul si Sfantul Duh.

Da, asa e credinta voastra. Dar viata ei a mai fost transformata intr-un fel... Fara textul bibliei ea ar fi fost un fir de praf disparut oin vintul uitarii, dar nu s-a intimplat asa. Povestea ei, asa transformata in legenda cum este, e cunoscuta de multi.

dan-marius a scris:

Da, asa e credinta voastra. Dar viata ei a mai fost transformata intr-un fel... Fara textul bibliei ea ar fi fost un fir de praf disparut oin vintul uitarii, dar nu s-a intimplat asa. Povestea ei, asa transformata in legenda cum este, e cunoscuta de multi.

asa spune credinta crestina.

pe de alta parte realitatea in care au trait Isus si Maria Magdalena isi are si corespondentul istoric pe langa cel religios.

realitatea istorica este in continuare supusa controverselor si taberele tot aduc argumente. eu, personal, sunt dispusa sa iau in calcul cateva teorii, le studiez, nu le accept si nici nu le resping, dar nu ma pronunt asupra veridicitatii lor..."pana la noi ordine" (adica pana nu am acea dovada pe care eu sa o consider de netagaduit).

dan-marius a scris:

Viata ei a fost una transformata.

Exact Dan Marius, aici ai prins sensul.Domnul poate schimba inima omului si principiile dupa care isi ghideaza viata,sau mai bine zis sistemul de valori.

Cel mai bun ateu astazi, intalnindu-se cu Cristos, poate deveni cel mai bun crestin maine!

dan-marius a scris:

Da, asa e credinta voastra. Dar viata ei a mai fost transformata intr-un fel... Fara textul bibliei ea ar fi fost un fir de praf disparut oin vintul uitarii, dar nu s-a intimplat asa. Povestea ei, asa transformata in legenda cum este, e cunoscuta de multi.

Pentru noi nu e doar legenda ,ci este realitate!