Religii, ateism

Pixelut a scris:

Reclama la dero de catre cine? Sistemul in cauza functioneaza independent de religie. Il au si ateii. Reclama ti-o face scoala, o fac parintii, care nu trebuie sa fie obligatoriu religiosi. Nu cred ca ai tai te-au invatat sa furi si sa minti. Ca sa nu mai vorbim ca si societatea, pronind de la acest decalog, si-a dezovltat un adevarat sistem punitiv (cuprins in Codul Penal parca...)

Nu, nu m-au invatat mama si tata sa mint si sa fur. Dar nu va depinde de ei daca eu voi minti si voi fura sau voi da in cap la cineva, pe strada.

Asta depinde de mine si de felul in care imi insusesc eu invataturile lor.

Iar cu reclama la dero, ma refeream ca "daca e bun prinde si nu prinde la toti", adica, conceptul este aproape la fel de comercial ca o reclama la dero (sau la orice altceva).

Am cam deviat de la subiect si suntem foarte .

Pixelut a scris:

Buna intrebare. Simt ca putem lega o discutie.

Exista pur si simplu. Nu cunosc alt raspuns. Cert e ca nu exista decat virtual, ca un pachet.

Mda, ce inseamna "exista virtual"? De obicei chestiile virtuale sint cele care nu pot fi detectate...or electronul nostru poate fi detectat.

Pixelut a scris:

Interesant ar fi de vazut nu ca exista, ci mai degraba ce forta il face sa se mentina in forma pe care o are.

Schimbam foaia, eh? Deci exista...daca exista inseamna ca exista si forta aia. In clipa de fata exista 4 tipuri de interactii cunoscute: nucleara tare, nucleara slaba, gravitationala si electromagnetica. Apropo, nu se stie inca ce anume mediaza interactiunea gravitationala...asta inseamna ca ea nu exista?

Pixelut a scris:

Si de ce acele particule - numite generic hadroni - nu au capaciteatea de a forma structuri organizate repetabile, permanente?

Nu stiu...inca. Daca nu stim in clipa de fata nu inseamna ca nu vom sti in viitor.

Pixelut a scris:

1. National Geographic a prezentat lucrurile amestecat. Pe de o parte butaforia si bufoneria documentarului, pe de alta parte oamenii de stiinta si teologii care incercau sa calmeze situatia.

Nu da vina pe un show de televiziune pentru perceptia ta defectuoasa asupra situatiei. Unii fac din tintar armasar si altii iau de buna ce li se spune, cind de fapt au destule surse din care se pot informa asupra atitudinii celor implicati.

Pixelut a scris:

2. N-as putea spune ca un specialist in arheologie biblica ar fi avut probleme sa dateze documentul, la fel cum un arheolog poate data cu precizie un vas recent descperit fara ajutourl carbonului. Carbonul doar confirma. In rest teologia nu a facut decat sa explice diferentele. Mai mult ce ar fi putut face? Chiar nu inteleg ce ai fi vrut sa faca?

Ce nu pricepi tu ca acolo e vorba de munca multor oameni, din multe discipline interconectate care isi confirma (sau infirma) reciproc rezultatele.

Pixelut a scris:

3. Brown a atacat divinitatea lui Iisus. Nu direct, e destul de inteligent. A recurs stratagema. Sincer sa fiu stratagema asta ramane un mister. Ata alba e deja ogdon.

Cred ca in loc sa-i deplingi pe prietenii tai atei care au picat in plasa lui Brown mai bine te-ai intreba de ce o carte politista de duzina ti se pare un atac la adresa divinitatii lui Isus. :rot:

Pixelut a scris:

4. Ateii sa traiasca linistiti. Problema e cu totul alta: presupusa superioritate a ateilor.

Presupusa superioritate in ce privinta? Ca io am invatat deja ca "rase superioare" nu exista, poate imi arati tu un ateu care sa se declare "cel mai superior" fata de orice credincios.

1. Corect, e vorba de multe discipline interconectate. Problema e care din aceste discipline iti poate aduce un raspuns.

2. O fi o carte de duzine, dar din pacate e citita. E citita rau de tot. Si mie mi se pare un atac. Tie nu? Daca vrei o putem comenta punct cu punct, sa vedem daca e un atac sau nu.

3. Intrebare: ca sa comentezi o piesa de teatru ai nevoie de: a) un fizician b) un specialist in chimia organica c) un critic literar d) un matematician si e) un biolog?

Pixelut a scris:

1. Corect, e vorba de multe discipline interconectate. Problema e care din aceste discipline iti poate aduce un raspuns.

Nici una separat, toate impreuna.

Pixelut a scris:

2. O fi o carte de duzine, dar din pacate e citita. E citita rau de tot. Si mie mi se pare un atac. Tie nu? Daca vrei o putem comenta punct cu punct, sa vedem daca e un atac sau nu.

Exista deja un topic pe aceasta tema. Mie mi se pare ca e doar comert capitalist: daca vrei sa-ti vinzi produsul atrage atentia asupra lui, chiar daca asta presupune iritarea unora mai "sensibili".

Pixelut a scris:

3. Intrebare: ca sa comentezi o piesa de teatru ai nevoie de: a) un fizician b) un specialist in chimia organica c) un critic literar d) un matematician si e) un biolog?

Depinde ce vrei sa comentezi din piesa aia de teatru: daca e posibil ca personajele sa zboare? Intreaba un fizician. Daca costumatia personajelor corespunde cu epoca in care se petrece actiunea? Intreaba un istoric. Daca e posibil ca balaurul de pe scena sa existe si in realitate? Intreaba un biolog. Daca interpretarea actorilor corespunde intentiilor autorului piesei? Intreaba un critic de teatru.

Baloo, orice intrebare tine de un sistem. Ca exista si sisteme interconectate e atlceva. Treaba asta seamana cu o compozitie muzicala. Nu toate instrumentele sunt tratate cu aceeasi importanta. Nu toate instrumentele canta la aceeasi intensitate. Nu toate instrumentele sunt auzite. Unele formeaza un acompaniament, altele canta singure o intreaga tema. Orice problema are o ratiunea principala si o sumedenie de ratiuni scundare, pe care si le subordoneaza.

===========================================

Daca eu te intreb despre o anume teorie matematica si tu imi rapunzi ca matematicianul are o sora la Tecuci atunci in ce directie mai putem merge? Ce ma intereseaza pe mine daca balaurul din piesa exista sau nu?

Ori nu intelegi ori te faci ca nu intelegi...

Pixelut a scris:

Daca eu te intreb despre o anume teorie matematica si tu imi rapunzi ca matematicianul are o sora la Tecuci atunci in ce directie mai putem merge? Ce ma intereseaza pe mine daca balaurul din piesa exista sau nu?

Pe tine nu te intereseaza, da' pe altii da. O piesa de teatru, o teorie matematica, o lacusta, orice poate fi analizat din mai multe puncte de vedere. Tu te rezumi doar la al tau...

Tot nu inteleg. Ce importanta are pentru o teoria matematica faptul ca autorul ei face parte din clasa mamiferelor?

Pixelut a scris:

Tot nu inteleg. Ce importanta are pentru o teoria matematica faptul ca autorul ei face parte din clasa mamiferelor?

De exemplu ca e scrisa in baza 10 pentru ca mamiferul cu pricina are 10 degete la miini.

Hai sa-ti explic altfel: o teorie matematica poate fi naucitoare pentru ceilalti matematicieni (superba, mirobolanta, minunata, etc), dar total neintersanta pentru un fizician pentru simplul motiv ca acea teorie necesita o putere prea mare de calcul pentru a fi aplicata in practica. :rot:

Multumesc de informatie, dar e din seria matusii de la Tecuci.

In rest afirmatia ta e valabila. Corect, o teorie matematica poate ramane doar o teorie matematica, fara un rol in alte domenii. Se poate si asta.

Dar sa revenim la exemplul cu Evanghelia dupa Iuda. Care ar fi intrebarea principala pe care o putem enunta privitor la aceasta Evanghelie? Si care crezi ca a fost miza documentarului de pe NG?

Pixelut a scris:

Dar sa revenim la exemplul cu Evanghelia dupa Iuda. Care ar fi intrebarea principala pe care o putem enunta privitor la aceasta Evanghelie? Si care crezi ca a fost miza documentarului de pe NG?

N-am citit evanghelia in cauza, n-am vazut documentarul, nu ma pronunt. Problema e ca tu ai decis ca acest document e de competenta teologilor, fara sa te gindesti ca poate cineva e interesat de matusa de la Tecuci a lui Isus pomenita in aceasta evanghelie.