Complexul Electrei

Kilkoana a scris:

1. Nu mai suntem acum 10.000 de ani. Scriem 2011, este cazul sa ne asumam asta.

Aşa e, Sinele unui nou-născut e conştient (sic ! :P ) încă din momentul concepţiei că se află în 2011.

Dacă nu poţi înţelege că Freud şi Jung se refereau la Sinele fetiţei (Id , în engleză) chiar n-are rost să discutăm.

Aşa au omorât comuniştii psihologia, exact cu atitudini de genul ăsta. "Omul nou", născut ieri.

În 2011, în cazul tău

Kilkoana a scris:

Nu stiu daca exista studii care ar demonstra incidenta ridicata a bolilor psihice in cadrul populatiei homosexuale,

Nici eu nu ştiu dacă există asemenea studii, dar te rog să crezi că e în afara subiectului.

Ce treabă au bolile psihice cu nerezolvarea complexului Electrei ?

E o legătură forţată, care probabil nu apare decât în cazuri extreme.

harald a scris:

pentru că te depăşesc.

In nici un caz nu aveam pretentia sa ma lupt eu cu ei....eu suspectez ca ei au tras aceste concluzii,au dat posibile explicatii care sa explice sentimentul de gelozie masculina fata de propriul copil.

harald a scris:

Ce treabă au bolile psihice cu nerezolvarea complexului Electrei ?

Pai eu am spus ca populatia homosexuala nu este normala? Ca lesbienele, strap on, filme porno.....?

Din postarile tale Sir citiram ca populatia homosexuala/ lesbiana in ast caz/ nu este normala.

Ca ea nu este normala ca nu is rezolva complexul Electrei, adica cu strap on isi poseda mama/ alta femeie/ fras stie....Nu ma declar specialista in cum fac sex lesbienele.....asa ca I am lost here.

cam asta era legatura.

harald a scris:

comuniştii

Noh ,io am tot afirmat antipatia fata de pedeleii portocalio-verzi, dar nu inseamna ca is comunista. Desi, ca si ideologie pura, este cea mai evoluata....again parerea proprie si nu inseamna ca tu esti dusman de clasa, sau ca imi doresc revenirea comunismului....din care am prins clasa a patra. Dar in ideologii pure, nu ideologia ii de vina,omul ii.

harald a scris:

n-are rost să discutăm.

Ma deranjeaza atitudinea,nu achiesezi la ideea mea, nu are sens sa discutam,....ca asta este atitudinea ta generala......eu am explicat cu detalii de ce cred eu ca nu are loc nici o castrare, cum se invata identitatea sexuala, o combinatie de innascut, atribute luate din societate, cum vad eu aparitia relatiei in cazul fetitelor cu parintele de sex opus.

Vad identiatatea de gen (fata/baiat) si cea sexuala (hetero/homo) doua lucruri desigur legate indisolubil, dar la baza, doua lucruri diferite.

Tu explica cu detalii de crezi tu ca are loc o castrare....in invatarea identitatii sexuale. Si daca se poate cu observatii proprii asupra unor kinderi din familie sa zicem, grupul de prieteni so on and so forth... Ca pana la urma Freud si Jung au zis ziceri, fata de care o observatie common sense cu un copil/doi/trei poate avea aceeasi valoare, daca nu mai mare.:roll:

Kilkoana a scris:

Pai eu am spus ca populatia homosexuala nu este normala? Ca lesbienele, strap on, filme porno.....?

Din postarile tale Sir citiram ca populatia homosexuala/ lesbiana in ast caz/ nu este normala.

Ca ea nu este normala ca nu is rezolva complexul Electrei, adica cu strap on isi poseda mama/ alta femeie/ fras stie....Nu ma declar specialista in cum fac sex lesbienele.....asa ca I am lost here.

cam asta era legatura.

Noh ,io am tot afirmat antipatia fata de pedeleii portocalio-verzi, dar nu inseamna ca is comunista. Desi, ca si ideologie pura, este cea mai evoluata....again parerea proprie si nu inseamna ca tu esti dusman de clasa, sau ca imi doresc revenirea comunismului....din care am prins clasa a patra. Dar in ideologii pure, nu ideologia ii de vina,omul ii.

Populatia aia de care zici tu sunt devianti. Deviant si cu normal nu e totuna.

E o chestie... gen, deschizi ochii si te prinzi de faptul ca unu' are ceva intre picioare si celalalt are altceva. Si vrei sa vezi ce si cum. Si asta include sa cunosti ce ai tu intre craci si ce are cine nu are ca tine. Apoi vrei sa vezi la ce foloseste. Deci cum tatal este cea mai apropiata fiinta de sex opus si care are vreo importanta pentru fetita... fetita cauta sa afle. Dupa o vreme pricepe ce si cum si ii trece.

Pedeleii sa moara. Si comunistii. De tot.

Kilkoana a scris:

Ca pana la urma Freud si Jung au zis ziceri, fata de care o observatie common sense cu un copil/doi/trei poate avea aceeasi valoare, daca nu mai mare.:roll:

Da, după părerea ta Freud şi Jung fumau în fotoliu (că televizoare nu prea erau pe vremea lor) şi mai scoteau din când în când câte-o inepţie, care în nici un caz nu poate rezista observaţiilor pertinente ale unei educatoare de grădiniţă din RO. asupra grupei sale de copii, în 2011. Right ?

De-aia am făcut paralela cu "omul nou" din comunism, tu nu dai doi bani pe studiile şi ideile lui Freud şi Jung, pentru tine lumea a început odată cu tine.

Kilkoana a scris:

Ma deranjeaza atitudinea,nu achiesezi la ideea mea, nu are sens sa discutam,....ca asta este atitudinea ta generala......

Asta este atitudinea mea generală c

1. Nu sunt educatoare de gradinita.

2. Indiferent de psihanaliza,in care nu am avut vreodata pretentia ca as intelege, ca m-ar interesa, am prezentat opinia mea asupra asumarii identitatii sexuale si de ce cred eu ca teoria enuntata de unul care sedea intr-un fotoliu si fuma trabuc nu este valabila. Am rugat respectuos ca pe baza a ceea ce stii tu, ai experimentat , ai vazut, ai observat sa aduci argumente ca asumarea acelei identitati are loc pe baza expusa de domnii din discutie.

In lipsa argumentelor, ai facut doar atac la persoana, presupuneri nefondate si nici un argument la subiect. Deci nu doar este atac la persoana este si offtopic total.

Cum eu nu ma tem in niciun caz de inteligenta lui matalutza, reiau DOVEDESTE PE BAZA A CEEA CE AI OBSERVAT TU, CA PROCESUL IN CAUZA ARE LOC PRIN CASTRARE, NEPUTINTA DE A-SI SEXA MAMA, REORIENTAREA DIN PREFERINTA CATRE MAMA - IN CAZUL FETELOR TENDINTA HOMOSEXUALA, CEL PUTIN INCONSTIENT. DOVEDESTE PE UN CAZ, UN COPIL CE L-AI OBSERVAT TU.

Eu nu am nevoie de legitimarea ideilor mele prin altii, fie Freud sau Jung.

3. Consider discutia lipsita de civilizatie, devenind superflua si consider ca sunt pasibila de atentionare din partea moderatorilor pentru ca raspund la atac, deci.....de nu imi explici cu exemplu de ce este asa.....nu ca asa a zis Freud!

Kilkoana a scris:

DOVEDESTE PE UN CAZ, UN COPIL CE L-AI OBSERVAT TU.

Nu ăsta este rolul meu (auto-asumat) aici. Topicul este despre o noţiune consacrată, iar ceea ce încerc eu să fac este să explic şi să simplific noţiunea pentru a o face înţeleasă de toată lumea. Eu nu susţin că Freud şi Jung aveau dreptate, eu încerc să explic ce susţineau Freud şi Jung. Pentru că o mulţime de comentarii deplasate demonstrează incapacitatea unora de a înţelege ce contestă sau ce critică.

Kilkoana a scris:

Eu nu am nevoie de legitimarea ideilor mele prin altii, fie Freud sau Jung.

Mostră de asertivitate: nu îţi cere nimeni ca ideile tale să fie legitimate de Freud sau de Jung. Dar acesta este un topic despre ideile lor. Dacă vrei un topic despre ideile tale, deschide-l.

S.R. a scris:

Populatia aia de care zici tu sunt devianti.

Ba da` sa mor io daca pot intelege homofobia asta....imi spui si mie daca in conditiile in care in ultima suta de ani am ajuns de la 1 milard de locuitori pe Planeta ,la vreo 7 .... unde naiba e baiul daca exista si altii???? Asa for spirit de empatie.

Nu sunt gay, dar nu pot intelege cu ce deranjeaza. SERIOS, II BEYOND ME.....SEXUALITATEA HETERO E AIA CARE IMI SCALAMBANE IN OCHI PESTE TOT, CU TZATZE SI CUR SI PUTZA VANZAND ORICE DE LA CIUCALATA LA LAPTOP.

cea homo apare rar, des fara cerinte,nu ma deranjeaza catuside putin.

Eu nu as da liber la adoptii, decat in cazuri speciale , in cazul lor,in rest sa se marite/insoare/pupe.

harald a scris:

Dar acesta este un topic despre ideile lor.

Cu una nefiind de acord, speta actuala. Sper ca este permis prin lege sa nu fi de acord cu Freud sau Jung si sa postezi pe un topic dedicat lor.

ARGUMENTAT CU PAREREA MEA. IAR CA TOPICUL ESTEDESPRE IDEILE LOR PRESUPUNE OPINII PRO SAU CONTRA. CLEAR ENOUGH?

Insa tonul raspunsurilor tale este o mostra cat se poate de clara de AGRESIVITATE LA ADRESA MEA, SAU A ORICARUI ALT USER CARE NU AR FI DE ACORD CU PARINTII PSHANALIZEI.

Kilkoana a scris:

Ba da` sa mor io daca pot intelege homofobia asta....imi spui si mie daca in conditiile in care in ultima suta de ani am ajuns de la 1 milard de locuitori pe Planeta ,la vreo 7 .... unde naiba e baiul daca exista si altii????

Nicaieri. Eu am zis ca sunt devianti, n-am zis sa moara sau sa fie inchisi, schingiuiti etc. :P

harald a scris:

ceea ce

Kilkoana a scris:

Ba da` sa mor io daca pot intelege homofobia asta....

Da' chiar, as vrea si eu sa stiu cum tu si majoritatea celor stampilati de corectitudinea politica inteleg asa-zisa homofobie.

De unde - daca nu de la televizor - toate ideile aberante cum ca pe unii ii deranjeaza simpla existenta a homosexualilor si ar vrea sa ii vada spanzurati/gazati/inchisi pentru orientarea lor? Cand nimeni nu militeaza pentru asa ceva, in campanii, pe forumuri etc si voi sustineti in continuare aceleasi lucruri de parca nu ati auzi?

Nu vei sti niciodata care e problema atata timp cat nu te detasezi de campaniile siropoase facute la tv de catre staruri ale Hollywood-ului. Nu stiu cum tu si altii repetati intotdeauna, mecanic, sloganuri si cuvinte ca ''homofobie'', pe care o definiti in cele mai absurde moduri.

Scuze pt off topic.