Alimentatia si biblia

**Lux** a scris:

eu nu ma prea pricep , dar din cite stiu NOE era DUPA POTOP . ce crezi ca putea sa aduca '' JERTFA''? plantele din apa? sau apa din apa?

Faptul ca Noe era dupa potop, nu este o scuza ca sa faca un pacat. Abel, era inainte de potop, si a adus jertfa de animale curate, adica comestibile. :D

**Lux** a scris:

cui a adus acea mincare? cu ce scop? :D

Musafirilor lui, ca sa-i cinsteasca. A taia sfecla inaintea lor, ar fi fost o insulta, si totodata un pacat. :D

Asa ca au mancat cu totii carnea vitelului pregatita...gratare. :D

**Lux** a scris:

in primul rind iisus nu nu isus (magar)

In romana e Isus. In engl. e Jesus. Asa ca, indiferent cum Ii scriem numele ne referim la Aceeasi persoana.

Asta e o alta gaselnita de doua parale, asemenea celei cu vegetalele... ;)

**Lux** a scris:

2 . iisus a inmultit pestii si painile pentru ca aia exista atunci in locul acela . si a fost o minune ca sa arate divinitatea nu ca sa spuna ca e bun pestele si e favoritul lui . sau imi dai si mie versetul unde iisus a poruncit sa maninci peste in cinstea lui?

Daca ar fi fost un pacat, Isus i-ar fi invata pe oameni adevarul. Si totodata, le-ar fi pus inainte doar painile inmultite, care de asemenea erau o minune suficienta ca sa arata puterea Lui.

**Lux** a scris:

asa cum avraam a jertfit in locul fiului sau un animal , acelasi lucru e si aici .

:D

Deci, jertfirea unui animal, nu este un pacat. Si dupa cum ar trebui sa stii, aducerea unei jertfe fara a manca din ea, facea ca acea jertfa sa fie inutila.

Asa ca intr-adevar, e acelasi lucru si aici: a manca carne considerata comestibila de catre Dumnezeu, nu este un pacat.

Arcangelo a scris:

Si Biblia aia,cred ca o cunosc mai bine decat tine,altminteri ai stii la ce ma refer.

Crede-ma:nu o cunosti! Daca ai cunoaste-o, nu ai fi ... gay. :P

Arcangelo a scris:

Te las mai intai pe tine sa explici,cum anume s-au perpetuat acele specii de animale "curate",dupa ce Noe a sacrificat cate doua din...doua posibile,din acele specii!

A luat cate 7 perechi din cele curate, adica comestibile. Arcangelo, parca spuneai ca cunosti Biblia.

hans a scris:

Faptul ca Noe era dupa potop, nu este o scuza ca sa faca un pacat. Abel, era inainte de potop, si a adus jertfa de animale curate, adica comestibile. :D

cu ce se ocupa abel? putea sa aduca jertfa din munca lui, sfecla pe care nu o cultiva? :D

hans a scris:

Musafirilor lui, ca sa-i cinsteasca. A taia sfecla inaintea lor, ar fi fost o insulta, si totodata un pacat. :D

Asa ca au mancat cu totii carnea vitelului pregatita...gratare. :D

ce fel de musafiri? si unde scrie ca au mincat-o?

hans a scris:

In romana e Isus. In engl. e Jesus. Asa ca, indiferent cum Ii scriem numele ne referim la Aceeasi persoana.

Asta e o alta gaselnita de doua parale, asemenea celei cu vegetalele... ;)

adica tu ii combati pe cei care traduc - isus =magar? asadar se scrie cu doi de i - iisus

tocmai ca daca nu ii scrii numele CORECT inseamna ca nu vorbim de aceeasi persoana si unu din noi doi isi bate joc . si cine o fi acela? :D

hans a scris:

Daca ar fi fost un pacat, Isus i-ar fi invata pe oameni adevarul. Si totodata, le-ar fi pus inainte doar painile inmultite, care de asemenea erau o minune suficienta ca sa arata puterea Lui.

Deci, jertfirea unui animal, nu este un pacat. Si dupa cum ar trebui sa stii, aducerea unei jertfe fara a manca din ea, facea ca acea jertfa sa fie inutila.

Asa ca intr-adevar, e acelasi lucru si aici: a manca carne considerata comestibila de catre Dumnezeu, nu este un pacat.

daca ai fi luat in considerare biblia ai fi putut sa iti dai seama ca geneza 1.29 spune CLAR ce iti e ingaduit sa maninci . si din cite stiu eu aceia care au infaptuit asta au trait foarte multi ani . si astazi se stie ca omul cu cit este mai vegetarian cu atit traieste mai mult . o fi coincidenta sau Dumnezeu a spus bine sa nu se manince carne?

si sa vedem ce mai zice in fac 1.30

30. Iar tuturor fiarelor păm

hans a scris:

Ei vezi?De asta spuneam eu ca sectele crestine sunt o incercare reusita de evolutie a crestinismului traditional ortocatolic.

Totusi, pentru cultura ta generala, sa stii ca si adventistii mananca carne. Intr-o proportie mai mica, dar mananca.

Si cum se manifesta spiritualitatea asta despre care vorbesti?

prin fapte parca zice biblia, nu?

**Lux** a scris:

cu ce se ocupa abel? putea sa aduca jertfa din munca lui, sfecla pe care nu o cultiva?

Prin analogie, astazi un cizmar nu ar avea voie sa manance decat cizme, nu?

**Lux** a scris:

ce fel de musafiri? si unde scrie ca au mincat-o?

Musafiri speciali. Din aceia care nu aveau ca indeletnicire pacatul.

"Apoi a luat unt si lapte, impreuna cu vitelul pe care-l gatise, si l-a pus inaintea lor. El insusi a stat langa ei, sub copac, si le-a slujit pana ce au mancat." (Fac.18:8) "

**Lux** a scris:

adica tu ii combati pe cei care traduc - isus =magar? asadar se scrie cu doi de i - iisus

tocmai ca daca nu ii scrii numele CORECT inseamna ca nu vorbim de aceeasi persoana si unu din noi doi isi bate joc . si cine o fi acela?

M-ai eliminat cu totul. Tre' sa ma duc la nani sa-mi revin.

**Lux** a scris:

daca ai fi luat in considerare biblia ai fi putut sa iti dai seama ca geneza 1.29 spune CLAR ce iti e ingaduit sa maninci . si din cite stiu eu aceia care au infaptuit asta au trait foarte multi ani . si astazi se stie ca omul cu cit este mai vegetarian cu atit traieste mai mult . o fi coincidenta sau Dumnezeu a spus bine sa nu se manince carne?

Daca ai fi luat in considerare Genesa in intregime, ai fi aflat ca atunci cand omul era vegetarian, umbla in pitpalacul gol. Astazi, daca vegetarianismul este un indicator al perfectiunii si ascultarii de Dumnezeu, de ce umblarea in pitpalacul gol golut nu este vazut asemenea?

Dupa pacat, toti oamenii lui Dumnezeu de la Abel pana la Isus, au mancat carne. Pentru ca Dumnezeu le-a spus ce sa manance, si ce sa nu manance. Vegetalele, le-a facut pentru colorado ala cu dungi.

**Lux** a scris:

carnea e folosita DOAR PENTRU JERTFA de SANGE . iar din cite stiu eu sacrificiul prin sange a fost suprem dat de iisus , nu?

Jertfa de sange era ZERO, daca nu papai un mic gratarel. Asa ca, nu ai putut vedea vreun vegetarian care sa fie credincios lui Dumnezeu. Vegetarianismul si credinciosia in Dumnezeu, au fost dupa pacat incompatibile.

**Lux** a scris:

ps inmultirea pestilor era legat de ''pilda'' pescarului care va '' pescui '' oameni, NU PESTI .

Gata! Ajunge! m-ai nenorocit complet! Nu stiu ce interpretari faci tu, dar suna aiurea de tot.

Or fi fost pilde cu pesti si pescari de oameni,dar este un lucru fara de tagada ca Isus a mancat pestii.

"I-au dat o bucata de peste fript si un fagure de miere.El le-a luat si a mancat inaintea lor."(Luc.24.42-43)

Si cu toate astea "in El nu s-a gasit pacat...".

Tu insa, vrei sa ne arati ca totusi in El s-a gasit pacatul de a fi gasit cu carnea intre dinti...

hans a scris:

Prin analogie, astazi un cizmar nu ar avea voie sa manance decat cizme, nu?

Musafiri speciali. Din aceia care nu aveau ca indeletnicire pacatul.

"Apoi a luat unt si lapte, impreuna cu vitelul pe care-l gatise, si l-a pus inaintea lor. El insusi a stat langa ei, sub copac, si le-a slujit pana ce au mancat." (Fac.18: "

5. Şi voi aduce p

**Lux** a scris:

ce mincau?

Unt, plin de colesterol.

Lapte, de origine animala, nu de soia.

Frigarui pline de proteina animala.

Ceva paine.

Nimic vegetabil.

**Lux** a scris:

pai sa vedem daca este cum spui tu

asadar ai afirmat ca dupa pacat nu mai era nimeni care sa nu manince carne , corect?

Da. Isus a mancat carne. A fost un pacatos?

Pe de alta parte, afirm cu tarie si ti-am dat dovada, ca cel care era vegetarian, nu era dintre cei credinciosi in Dumnezeu.Pentru ca trebuia sa aduca jertfa de sange, care nu era valabila daca nu papa niste frigarui din ea...

Nu ulei de in si alte sfecle...

**Lux** a scris:

12. "

hans a scris:

Unt, plin de colesterol.

Lapte, de origine animala, nu de soia.

Frigarui pline de proteina animala.

Ceva paine.

Nimic vegetabil.

sa reluam pasajul

5. Şi voi aduce p

anumite alimente din biblie

plante alimentare cu boabe - lintea

fac 25

30 Şi a zis Isav către Iacov: "Dă-mi să măn

Aujourdhui a scris:

urat !

daca ai reusi s-o citesti ,ti-ai schimba parerea . da ' numai daca ai si medita la ce scrie acolo .

ma uit la cei ca tine (care se cred super destepti din motiv ca ei nu cred in dumnezeu ) si tare as vrea sa va pot vedea fetele atunci cand (doamne fereste ) doctorul va spune ca aveti o boala incurabila ,sau cand pierdeti pe cineva foarte drag voua .

biblia spune ca dumnezeu nu se lasa batjocorit . si asta ce ar putea insemna ? numai voi stiti !

eu nu am zis ca nu cred in Dumnezeu...de unde ai tras o astfel de concluzie....cred ...dar ca nu cred in aberatia numita biblie...si in manipularile religioase....Creatorul nu are de a face cu nici o religie,e deasupra religiilor si a sectelor

Arcangelo a scris:

uite-te ce scrie intr-o apocrifa,daca esti curios care era opinia reala a lui Isus in privinta asta:

http://www.scribd.com/doc/11851329/-Literatura-Eseniana

Daca vrei sa gasesti un Isus pe placul tau,il gasesti aici,in evanghelia asta,Lux.