**Lux** a scris:pai nu e necesar sa existe , deoarece stiinta raspunde si pentru al doilea prin ignorarea a ce spune '' credinta '' (designer ) :)
Si... dovezile pentru ce spune credinta unde sunt?
Început de **Lux**, Lun 23 aug 2010 · 646 răspunsuri · 52.557 vizualizări
**Lux** a scris:pai nu e necesar sa existe , deoarece stiinta raspunde si pentru al doilea prin ignorarea a ce spune '' credinta '' (designer ) :)
Si... dovezile pentru ce spune credinta unde sunt?
pe a scris:Stiinta nu este formata doar din LEGI.
ȘTI
**Lux** a scris:ȘTI
pe a scris:Si... dovezile pentru ce spune credinta unde sunt?
ce spune credinta? :)
pe a scris:Ce problema vezi cu definitia?
pai combina toate definitiile si trage concluzia . sunt curioasa ce concluzie tragi . 
Editat Joi 9 sep 2010 16:40
**Lux** a scris:ce spune credinta?![]()
Pai ce dovezi exista de exemplu ca un om poate sta 3 zile in burta unui peste?
**Lux** a scris:pai combina toate definitiile si trage concluzia . sunt curioasa ce concluzie tragi .![]()
Nu eu sunt cel care vede o problema ci tu.... deci... ce problema vezi?
Pentru mine definitia e ok!
pe a scris:Pai ce dovezi exista de exemplu ca un om poate sta 3 zile in burta unui peste?
ca sa vorbim de dovezi trebuie mai intai sa vorbim de
1. exista un astfel de peste acum? a existat in trecut?
2. in ce conditii a ajuns un om in burta unui peste ? pestele era viu sau mort? etc
pe a scris:Nu eu sunt cel care vede o problema ci tu.... deci... ce problema vezi?Pentru mine definitia e ok!
am spus sa combini definitiile . e complicat? 
**Lux** a scris:am spus sa combini definitiile . e complicat?![]()
mintea ta le combina intr-un stil aparte.... e complicat pentru mine sa gandesc pe cat de incalcit pari a gandi tu....
**Lux** a scris:ca sa vorbim de dovezi trebuie mai intai sa vorbim de1. exista un astfel de peste acum? a existat in trecut?
2. in ce conditii a ajuns un om in burta unui peste ? pestele era viu sau mort? etc
Deci nu ai dovezi! nu?
pe a scris:mintea ta le combina intr-un stil aparte.... e complicat pentru mine sa gandesc pe cat de incalcit pari a gandi tu....
atunci sa vedem definitiile toate , ce zici?
pe a scris:Deci nu ai dovezi! nu?
dupa ce raspunzi la ce am intrebat vedem daca exista sau nu . 
**Lux** a scris:atunci sa vedem definitiile toate , ce zici?
Vai... dar chiar te rog sa le pui si sa le comentezi din nou!
**Lux** a scris:dupa ce raspunzi la ce am intrebat vedem daca exista sau nu .![]()
Deci nu ai dovezi! OK.
pe a scris:Sper ca stii ca sunt persoane care au demonstrat cum poti misca blocuri enorme de piatra fara tehnologii prea avansate.De exemplu:
Exemplul tau este pueril si paleste in fata acestui exemplu.
Ed a declarat ca a descoperit secretul construirii piramidelor, si a dovedit asta prin construirea "castelului de Coral" de unul singur. El a declarat de asemenea ca metoda folosita a fost metoda anti-gravitationala, levitatia.
Se pare ca totusi egiptenii astia nu erau asa prosti asa cum au impresia unii.
AA si poate ai raspuns si pentru discul cromozomial. 
P.S. Pentru mai multe discutii pe tema, ne putem muta pe secretele faraonilor.
Editat Joi 9 sep 2010 18:15