Alimentatia si biblia

pe a scris:

Doar in mintea ta am acceptat asa ceva.

Vezi tu... dogmele din Biblie sunt fara dovezi.

Dogmele din Stiinta sunt Legile din Stiinta.

In Stiinta sunt 3 nivele de exprimare:

Ipoteza, Teoria si Legea.

Nivelul 3, Legea, este reprezentat de un set de observatii la care nu s-a gasit nici o exceptie.

Stiinta este bazata pe fapte, observatii. Religia... mai putin....

Nu am nevoie de Credinta Oarba pentru a accepta descoperirile stiintei ci doar de incredere in procesul stiintific, incredere in metoda stiintifica, incredere in procesul de examinare distribuita.

stiinta este baza pe fapte observatii CARE NU SE POT SCHIMBA . si asta se numeste Dogma . Asadar care descoperiri ale stiintei? ca teoria evolutiei nu are dovezi ci este DOGMA (dovezile care se gasesc TREBUIE SA SUSTINA EVOLUTIA , daca nu ,nu sunt bune)

asadar dupa cum ma asteptam nu ai fost atit de puternic ca barbat incat sa aduci din nou desenul . :)

CRED

**Lux** a scris:

stiinta este baza pe fapte observatii CARE NU SE POT SCHIMBA .

"If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?" - Albert Einstein

Stiinta se schimba CONSTANT in intelegerea pe care o are asupra lumii.

**Lux** a scris:

asadar nu imi vorbi ca '' se poate schimba in functie de descoperiri etc'' :) stiinta este pura credinta , de aceea lucruri noi , se impun cu foarte mult efort din partea celor care le-au descoperit in lumea stiintifica .

Stiu ca asa este vazuta stiinta de mintea ta. Restul lumii... vede altfel.

**Lux** a scris:

asadar dupa cum ma asteptam nu ai fost atit de puternic ca barbat incat sa aduci din nou desenul .

crede ce vrei... :)

Nu am nevoie de confirmarea ta pentru a ma simti barbat.

pe a scris:

"If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?" - Albert Einstein

Stiinta se schimba CONSTANT in intelegerea pe care o are asupra lumii.

faptul ca unu scrie ca stiinta TREBUIE sa se schimbe , nu inseamna ca la nivel'' academic '' ea se schimba . e o mare DIFERENTA . :) si de obicei '' researchul unui lucru pleaca DE LA PREMISA ca acel lucru este VALABIL si trebuie demonstrat . asadar e pura credinta. :)

pe a scris:

Stiu ca asa este vazuta stiinta de mintea ta. Restul lumii... vede altfel.

crede ce vrei...

Nu am nevoie de confirmarea ta pentru a ma simti barbat. :rot:

care restul lumii? cei multi care nu stiu nimic? sau oamenii de stiinta platiti din banii unor firme care sa descopere ce vor firmele respective ca sa faca bani? sau inventii ca sa dea bine unei teorii?

eu nu cred , eu vad ca nu poti fi barbat si sa aduci acum desenul si sa pui concluziile sub el. sau macar daca nu poti sa pui concluziile sa aduci desenul, ca le voi pune eu.

**Lux** a scris:

stiinta este baza pe fapte observatii CARE NU SE POT SCHIMBA . si asta se numeste Dogma . .............

asadar nu imi vorbi ca '' se poate schimba in functie de descoperiri etc'' :) stiinta este pura credinta , de aceea lucruri noi , se impun cu foarte mult efort din partea celor care le-au descoperit in lumea stiintifica .

Evolutia umanitatii de la epoca de piatra la civilizatia actuala se datoreaza stiintei sau credintei(oricare ar fi ea)?

VEMANS a scris:

Evolutia umanitatii de la epoca de piatra la civilizatia actuala se datoreaza stiintei sau credintei(oricare ar fi ea)?

cine vorbeste de epoci de piatra? stiinta sau credinta? :)

**Lux** a scris:

faptul ca unu scrie ca stiinta TREBUIE sa se schimbe , nu inseamna ca la nivel'' academic '' ea se schimba . e o mare DIFERENTA . :) si de obicei '' researchul unui lucru pleaca DE LA PREMISA ca acel lucru este VALABIL si trebuie demonstrat . asadar e pura credinta. :)

Faptul ca tu crezi asta... nu face adevarata credinta ta. Daca stiinta ar fi batut pasul pe loc cum a batut si cam bate in continuare religia.... nu s-ar fi ajuns la nivelul tehnologic ce este acum. Stii de ce tot apar lucruri din ce in ce mai bune (computere mai rapide, masini mai sigure, medicamente mai performante)? Stii? Pentru ca stiinta progreseaza, pentru ca se schimba!

**Lux** a scris:

care restul lumii? cei multi care nu stiu nimic? sau oamenii de stiinta platiti din banii unor firme care sa descopere ce vor firmele respective ca sa faca bani? sau inventii ca sa dea bine unei teorii?

Sincer... imi plac mai mult teoriile pe care le citesc din domeniul stiintei decat teoriile conspiratiei de genul celor exprimate si de tine.

**Lux** a scris:

eu nu cred , eu vad ca nu poti fi barbat si sa aduci acum desenul si sa pui concluziile sub el. sau macar daca nu poti sa pui concluziile sa aduci desenul, ca le voi pune eu.

Stiu ca nu crezi... dar nu-i bai... nu-i nevoie sa crezi.

**Lux** a scris:

cine vorbeste de epoci de piatra? stiinta sau credinta? :)

Ca de obicei pe linga ...mai incearca dar mai intii cauta sa intelegi ce am scris...

VEMANS a scris:

Ca de obicei pe linga ...mai incearca dar mai intii cauta sa intelegi ce am scris...

inainte sa incerc eu , incearca tu sa intelegi replica mea . :)

pe a scris:

Faptul ca tu crezi asta... nu face adevarata credinta ta. Daca stiinta ar fi batut pasul pe loc cum a batut si cam bate in continuare religia.... nu s-ar fi ajuns la nivelul tehnologic ce este acum. Stii de ce tot apar lucruri din ce in ce mai bune (computere mai rapide, masini mai sigure, medicamente mai performante)? Stii? Pentru ca stiinta progreseaza, pentru ca se schimba!

stiinta progreseaza ? egiptenii erau mult mai avansati decit noi . constructiile lor dau batai de cap '' stiintei'' deoarece stiinta habar nu are cum au fost facute .

( si daca spui ca au fost construite cu sclavi si scripeti o sa intelegi '' credinta stiintei'', si ideile preconcepute ale ei care nu se pot schimba )

pe a scris:

Sincer... imi plac mai mult teoriile pe care le citesc din domeniul stiintei decat teoriile conspiratiei de genul celor exprimate si de tine.

Stiu ca nu crezi... dar nu-i bai... nu-i nevoie sa crezi.

teoriile conspiratiei? realititatea le confirma , dar e greu sa le poti accepta cind omul nu stie despre ele nimic , dar le combate . :)

teorii ? bravo . eu le-as numi '' credinte stiintifice''

VEMANS a scris:

Sa-ti fac pe plac desi ,sincer , nu merita efortul :rot: ....Moise a primit cele 10 legi pe doua placi de piatra , apoi s-a folosit pergamentul , : hirtia si in prezent computerul....

desi nu e topicul . iara sunt nevoita sa raspund off topic . de ce le-a primit pe piatra ? :)

**Lux** a scris:

inainte sa incerc eu , incearca tu sa intelegi replica mea . :)

Sa-ti fac pe plac desi ,sincer , nu merita efortul ....Moise a primit cele 10 legi pe doua placi de piatra , apoi s-a folosit pergamentul , : hirtia si in prezent computerul....