Alimentatia si biblia

pe a scris:

Ai vrut poza cu fundul oceanelor.

am vrut ADINCIMEA oceanelor . ca daca mi-ai dat apa in km2 ca si suprafata banuiesc ca e lungime si latime FARA ADINCIME. :)

pe a scris:

De raspuns la intrebari ti-am raspuns... dar se pare ca iti place sa fii gica contra, continui sa ma intrebi daca fundul oceanelor este plat de parca ar trebui sa fie plat, iti faci griji de denivelari de cm de parca aici vorbim de precizie atat de ridicata.

mai raspunde ca nu ai raspuns

de unde stii tu ca sunt denivelari de cm si nu metri daca nu au luat in calculat fiecare metru de pamint?? :luck:

pe a scris:

Ma intrebi de adancimea oceanelor de parca ar fi o intrebare care sa aiba vreun sens.

Te legi de apa de pe continente de parca volumul de apa dintr-un lac ceva are vreo relevanta proportionala la volumul apei sarate.

Pune intrebari care sa aiba un sens si incerc sa-ti raspund pe cat pot.

eu vorbesc DE TOATA apa de pe pamint nu de cea sarata , si ca sa fiu foarte concisa uite aici

''Apa se găsesește sub diverse forme

hans a scris:

Asadar, cum putea fi un evreu din poporul lui Dumnezeu vegetarian? :rot:

P.S: Sa nu ma aburesti cu cazul particular al celor trei tineri din Babilon...

cam asa putea

17. Iar lui Adam i-a zis: "Pentru că ai ascultat vorba femeii tale şi ai m

**Lux** a scris:

eu vorbesc DE TOATA apa de pe pamint nu de cea sarata , si ca sa fiu foarte concisa uite aici

''Apa se găsesește sub diverse forme

pe a scris:

Ai cerut suprafata, ti-am dat suprafata (prin definitie suprafata nu are adancime). M-ai intrebat de adancime si ti-am zis ca nu are sens pentru ca nu-i o forma regulata in care sa existe O SINGURA ADANCIME.

pai ti-am cerut si adincimea ca sa poti sa vorbesti de volum . si adincimea este importanta in a afla CITA APA intra acolo. si oceanele SUNT IMENSE ca ADINCIME . raurile mari la fel , marile nu mai vorbim etc. toate la un loc iti dau o cantitate imensa de apa si daca o calculezi e posibil sa iti dai seama ca poate sa existe un potop pe intreg pamintul . ca a fost sau nu ramine de vazut prin alte analize . :luck:

pe a scris:

Tu tot nu intelegi magnitudinile. Apa dulce de pe pamant (rauri, lacuri, etc) este pe undeva pe la 2.75% din apa de pe pamant.

Cum am zis mai devreme, ar fi fost nevoie de 5 ori mai multa apa... 500%.... iti poti imagina macar?

ce s-ar intimpla daca s-ar topi TOTI GHETARI ? :)

**Lux** a scris:

sunt intrebari care daca nu au raspuns si se evita , arata ca omul nu poate spune nici da nici nu despre un potop pe intreg pamintul :luck:

ce s-ar intimpla daca ghetarii din antarctica s-ar topi toti ?

ar fi putina apa ,nu?

Daca s-ar topi toata gheata de pe pamant nivelul marii s-ar ridica cu vreo 100 m. Dezastruos pentru multe orase de coasta DAR, de la 100 m pana la 8848 m cat ar fi nevoie sa acopere Everestul e o cale tare tare lunga, de vreo 80 de ori mai lunga.

**Lux** a scris:

pai ti-am cerut si adincimea ca sa poti sa vorbesti de volum . si adincimea este importanta in a afla CITA APA intra acolo. si oceanele SUNT IMENSE ca ADINCIME .

Poate mai tii tu minte ceva matematica... dar volumul unui corp neregulat nu este calculat atat de simplu. Adancimea la ceva neregulat nu are sens, e vorba de aproximari de adancime ce duc la calcularea volumului cu o anumita toleranta.

**Lux** a scris:

ce s-ar intimpla daca s-ar topi TOTI GHETARI ? :)

E clar ca-ti lipseste simtul proportiei. Tu chiar intuiesti ca exista suficient de multa apa in gheata pentru a acoperi tot pamantul?

pe a scris:

Daca s-ar topi toata gheata de pe pamant nivelul marii s-ar ridica cu vreo 100 m. Dezastruos pentru multe orase de coasta DAR, de la 100 m pana la 8848 m cat ar fi nevoie sa acopere Everestul e o cale tare tare lunga, de vreo 80 de ori mai lunga.

ca sa vorbesti de Everest TREBUIA sa existe atunci . ai dovezi ca exista atunci? :)

pe a scris:

Poate mai tii tu minte ceva matematica... dar volumul unui corp neregulat nu este calculat atat de simplu. Adancimea la ceva neregulat nu are sens, e vorba de aproximari de adancime ce duc la calcularea volumului cu o anumita toleranta.

aici vorbim de stiinta EXACTA . nu de aproximari si tolerante . tu iti bazezi '' teoria'' pe aproximari . asadar pleci de la premisa ca e imposibil si asta nu se numeste stiinta .

pe a scris:

E clar ca-ti lipseste simtul proportiei. Tu chiar intuiesti ca exista suficient de multa apa in gheata pentru a acoperi tot pamantul?

e clar ca vorbesti fara sa iei in calcul multe aspecte pe care le ignori cu buna stiinta ( de asta am si spus ca nu raspunzi la intrebari ) dar dai verdictul de '' necontestat '' ca e imposibil . :luck:

**Lux** a scris:

ca sa vorbesti de Everest TREBUIA sa existe atunci . ai dovezi ca exista atunci? :)

Numai in povesti apar muntii peste noapte! Dar hai sa-ti fac pe plac, sa zicem ca nu era Everestul. Ce inaltime aveau muntii pe vremea aia? 100 m? 200 m?

**Lux** a scris:

aici vorbim de stiinta EXACTA . nu de aproximari si tolerante . tu iti bazezi '' teoria'' pe aproximari . asadar pleci de la premisa ca e imposibil si asta nu se numeste stiinta .

Doar in mintea ta asta nu este stiinta! In lumea stiintifica se vorbeste de precizie in termen de procent... poate ai vazut accidental +/- X % prin anumite locuri.

In mintea ta daca nu-i precizie infinita, nu-i stiinta. Este ca si cum ai avea pretentia sa fie numarate cu precizie absoluta TOATE moleculele de apa dintr-un pahar la precizie de molecula. Daca nu ies toate la numaratoare nu are paharul 100 ml.

Chiar nu-ti dai seama de ridicolul situatiei?

**Lux** a scris:

e clar ca vorbesti fara sa iei in calcul multe aspecte pe care le ignori cu buna stiinta ( de asta am si spus ca nu raspunzi la intrebari ) dar dai verdictul de '' necontestat '' ca e imposibil . :luck:

Ce aspecte ignor? Fa o lista! Ce aspecte RELEVANTE am ignorat?

pe a scris:

Numai in povesti apar muntii peste noapte! Dar hai sa-ti fac pe plac, sa zicem ca nu era Everestul. Ce inaltime aveau muntii pe vremea aia? 100 m? 200 m?

nu a spus nimeni ca muntii apar dupa noapte .

ca sa vorbesti despre un potop trebuie sa vorbesti despre forma suprafetei pe care a existat potopul .

asadar ai dovezi ca everestul exista atunci ?

pai asta te intrebam pe tine in postarile anterioare . cum era pamintul atunci ?

pe a scris:

Doar in mintea ta asta nu este stiinta! In lumea stiintifica se vorbeste de precizie in termen de procent... poate ai vazut accidental +/- X %

In mintea ta daca nu-i precizie infinita, nu-i stiinta. Este ca si cum ai avea pretentia sa fie numarate cu precizie absoluta TOATE moleculele de apa dintr-un pahar la precizie de molecula. Daca nu ies toate la numaratoare nu are paharul 100 ml.

Chiar nu-ti dai seama de ridicolul situatiei?

deloc . un pahar are volum si se ia in calcul si adincimea lui . asadar exemplul tau nu are nici o legatura cu ce am spus eu .

cind ai facut ultima oara baie in cada? cind ai dat drumul la apa din cada , unde '' a disparut'' apa ?

daca iei in calcul numai apa din cada spunind ca e imposibil sa ti se inunde baia , ELIMINI chiuveta ca o sursa de apa , wc-ul , masina de spalat in functiune etc - asadar nu poti vorbi de toata cantitatea apei din baie daca nu vorbesti de toate lucrurile care folosesc apa din baie

si cita cantitate de apa exista in baie cind pui apa DOAR in cada , exceptind toate celelalte '' lucruri care au apa'' ?

pe a scris:

Ce aspecte ignor? Fa o lista! Ce aspecte RELEVANTE am ignorat?

ai exemplul cu apa din baie . vezi cam ce aspecte ignori . :)

ps hai sa vorbim despre alimentatie si biblia , ca o sa spuna moderatorii ca facem off topic si ca vreu sa acumulez puncte ok?

Se pare ca amandoi aveti timp de batut apa in piua. Cel putin unu' o face in mod inteligent :) ....

**Lux** a scris:

asadar ai dovezi ca everestul exista atunci ?

pai asta te intrebam pe tine in postarile anterioare . cum era pamintul atunci ?

Ai observat intrebarea aia in care te intrebam pe tine cam ce inaltime crezi tu ca aveau muntii pe atunci? Ai observat-o?

Observi cum o eviti? Observi sau pui intrebarile astea cu Everestul doar ca sa fii enervanta?

Ti-am spus ca-ti fac pe plac si ca nu ma mai leg de Everest. Sa consideram ca nu exista si ca erau alti munti. Uite... Ararat-ul care se spune ca e muntele unde a ramas Arca dupa potop... asta are peste 5000 de m. Cat avea atunci?

**Lux** a scris:

ai exemplul cu apa din baie . vezi cam ce aspecte ignori . :)

Asta este proaspat inventat ca sa ai si tu ce spune!

**Lux** a scris:

hai sa vorbim despre alimentatie si biblia , ca o sa spuna moderatorii ca facem off topic si ca vreu sa acumulez puncte ok?

Eu stiu ca pentru tine a devenit discutia dureroasa.... si... cum am spus si cateva pagini in urma.... nici eu nu mai vreau sa o continui.

Crede ce vrei, indiferent cat de ridicol suna! Crede ca pamantul e plat si in colturi, crede ca se invarte soarele in jurul lui, CREDE CE VREI!