Cum sa ne purtam cu cei ce sunt in necredinta

Cum ne purtam cu necredinciosii,cum ne purtam cu habotnicii,cu ateii cu cei de alte religii si orice alta astfel de varianta de topic, in fapt nu se justifica.Avem topice dedicate pentru orice fel de credinta sau necredinta posibila. Cum sa ne purtam? Civilizat,omeneste,normal,alegeti.De fapt un astfel de topic nu doreste decat sa sugereze ca "ceilalti" sunt ciudati ori se afla in eroare.

Daca totusi doriti,putem discuta si in acesti termeni,insa ceva mai tarziu dupa ce se curata topicul care in acest moment se inchide provizoriu.

Va rugam frumos sa ramaneti on topic si sa evitati postarile flame,ofensatoare sau atacurile la persoana.

Redeschis.

_altul a scris:

Omul se naste religios, altfel ateismul ar fi majoritar.

Credinta este insuflata omului de mic de catre familie si comunitate, iar faptul ca majoritatea oamenilor din lume sunt religiosi, apartinand de o religie sau de alta, asta face ca ateismul sa fie minoritar nu ca ar iesi fetusul din uter gata credincios.

Discutabil.Omul este inclinat poate genetic poate nu,spre a avea un spirit dominat de doua lucruri:

Dorinta de cunoastere si dorinta de evolutie.Fiecare vede aceste doua deziderate in felul lui, dar eu cred ca majoritatea prefera calea spirituala a cunoasterii si evolutiei , fara legatura cu educatia,parintii,mediul sau traditia.Pur si simplu exista chemarea aceasta spirituala in subconstient.

Tocmai mediul si interactiunea cu societatea,pot altera tendinta spirituala, inlocuind-o cu dorinte ceva mai instinctuale si materialiste.

Exista totusi diferente intre spiritual si religios,nu insa pentru credinciosi.Pentru necredinciosi da,sunt doua lucruri diferite ceea ce ne conduce spre intrebarea topicului.Ce facem cu astia mai putin credinciosi,de fapt cine simte nevoia sa faca ceva ?!

Tot respectul Burel, dar ateu nu = materialist. Ori, nu e asa. Iar chemarea asta spirituala e de multe ori implantata de mediu. Omul nu e inclinat genetic sa creada in Dumnezeu, nu e nicio dovada in acest sens. Tocmai faptul ca majoritatea oamenilor adera la religiile din zona lor, dovedeste ca religia e de fapt influenta mediului.

Burel001 a scris:

Ce facem cu astia mai putin credinciosi,de fapt cine simte nevoia sa faca ceva ?!

Credinciosii care sunt oameni normali la minte, nu simt nevoia sa faca nimic, poate doar sa-si spuna o parere sau chiar sa se prinda intr-o discutie amicala. Cei dusi cu pluta fanatismului si a habotniciei religioase, probabil isi musca degetele ca nu ne mai pot pune pe foc...

BlueSugar a scris:

Nu crezi ca ceea ce ai spus aici este valabil si invers,in ceea ce-i priveste pe atei?Daca este sa fim corecti si obiectivi,eu cred ca da.

Daca fiecare ar trai si ar lasa si pe ceilalti sa traiasca in pacea lui,nu s-ar mai purta atatea discutii interminabile pe aceste teme.

Sau certuri,mai ales certuri.

Eu ma referisem strict la relatia dintre credinciosi si necredinciosi, dar daca vrei sa extindem discutia, eu n-am nimic impotriva.

Da, fanatismul in orice domeniu s-ar manifesta, reprezinta un factor negativ, atat pentru fanatic cat si pentru cei din jurul sau. Totusi la crime si la manifestari antiumane se ajunge doar in cazul religiilor sau in cazul aderentei la o ideologie care are invataturi, pilde si indemnuri in acest sens.

Un ateu sau un necredincios nu va ajunge niciodata la asa ceva, cu exceptia situatiei in care este bolnav psihic, deoarece nu are o doctrina care sa-i ofere justificare sau imbold pentru asta.

Este evident ca orice necredincios poate deveni agresiv verbal, deoarece, in primul rand, este om si orice om se enerveaza atunci cand este atacat si simte din partea celuilalt intoleranta sau chiar ura...

BlueSugar a scris:

Este evident ca si orice credincios poate face asta in conditiile de mai sus :)

Nu este topicul sa dezvoltam,dar ma gandesc sa deschid un topic unde sa putem discuta despre aceste divergente.

Este o idee chiar foarte buna, deoarece divergente exista foarte multe si ele, practic, se reflecta in postarile de pe toate topicele.

Cat despre intrebarea din acest topic,nu este cel mai bine sa-i ignorati pe cei ce sunt in necredinta?Oricum nu va aduc nici foloase,nici pagube.Fiecare isi urmeaza calea,se zice.Let it be :)

Multi crestini de pe acest forum chiar asta fac, adica ignora sau accepta necredinta celorlalti, dar altii ataca si scot in evidenta cat de lipsiti de minte si de toate cele sunt cei ca mine si cam ce marime de cazan ni se pregateste de catre scaraotzchi in iad

Renaissance a scris:

Omul nu e inclinat genetic sa creada in Dumnezeu, nu e nicio dovada in acest sens. Tocmai faptul ca majoritatea oamenilor adera la religiile din zona lor, dovedeste ca religia e de fapt influenta mediului.

Pai starea de credinta e una si orientarea religioasa e alta. Faptul ca omul adera la religiile locare dovedeste tocmai acest lucru: omul se naste credincios, si simte nevoia sa-si manifeste aceasta credinta. Binenteles ca ajunge sa fie influentat de mediu in aceasta cautare.

Burel001 a scris:

Ce facem cu astia mai putin credinciosi,de fapt cine simte nevoia sa faca ceva ?!

Intrebarea din titlu e alta, si pentru noi ca persoane aceea este cea corecta. La nivel de individ ramane comportamentul, la nivel institutional (asa cum in mod normal ar trebui sa fii tu) ramane actiunea.

Comportamental lucrurile ar trebui sa fie extrem de simple, si pot merge de la indiferenta (de origine budista) pana la dragostea (crestina). Alegerea comportamentului ar trebui sa fie optiunea fiecaruia. Toti crestinii vor alege ca si comportament dragostea fata de aproapele lui (ceea ce nu inseamna prietenie). Problema e ca acest lucru e posibil daca cadrul institutional functioneaza dupa legi clare si drepte (evident). In momentul in care este haos institutional, persoana individuala nu se mai poate limita doar la comportament si cade asupra lui si exercitarea actiunii.

Nu zic ca aceasta stare pentru un crestin nu este cunoscuta, este cunoscuta dar nu este dorita, pentru ca este starea sfarsitului lumii.

_altul a scris:

Pai starea de credinta e una si orientarea religioasa e alta. Faptul ca omul adera la religiile locare dovedeste tocmai acest lucru: omul se naste credincios, si simte nevoia sa-si manifeste aceasta credinta. Binenteles ca ajunge sa fie influentat de mediu in aceasta cautare.

Omul nu se naste credincios. Si nici ateu.

Nu exista nici o "stare de credinta". Exista in schimb diferite stari exacte cu cauze exacte.