lynxul_negru a scris:
1. Sunt niste exemple triste, dar nu mi se pare ca ar avea legatura cu relatia de cuplu. Chiar canibali fiind, membrii unei familii poligame din Papua-Noua Guinee tot se simt bine, multumiti si sunt convinsi ca felul in care traiesc ei este normal.
2. Nu sunt sigur ca vad legatura cu prosperitatea societatii.
1. In schimb se practica si casatoria fortata (si implicit violul) in unele triburi, la varste mici. Nu cred sa fie o situatie fericita pentru acele femei.
Si repet ca relatiile in 3 mi se par dorite mai mult de barbati ca un fel de implinire a unor fantezii, decat dorite de femei ca un mod durabil de viata.
Pana la urma este vorba tot despre dominatie.
2. Exista, pentru ca nu s-a demonstrat evolutia (sociala, economica, tehnologica) a unei societati a carei celula de baza sa nu fi fost familia, inclusiv familia poligama, insa ca structura unde un membru isi asuma raspunderea de a ii sustine pe ceilalti. In cazul simplelor relatii sexuale, angajamentul si raspunderea nu exista.
lynxul_negru a scris:
1. OK, am sa astept. Dar ce reprezinta termenul propus? Se asteapta ceva in intervalul asta?
2. Dar de unde stii tu ce conceptii am eu? Crezi ca discutia asta a lamurit ceva despre mine? :)
3. Spor la treaba.
1. Avansarea catre prapastie, evidenta probabil si celor care nu o vad acum. :)
2. Nu. M-am exprimat gresit. Rectific - opinia pe care pareti a o avea. Perceptia mea subiectiva desigur, cum ca balanta inclina vizibil intr-o parte. Normal ca nu e musai ca lucrurile scrise pe forum sa fie si opiniile adevarate ale unei persoane (sunt destui care arunca flame pentru a se distra, nu spun ca e cazul aici). Eu le iau drept sincere mereu pentru a considera ca discutia a fost una constructiva.
3. Multumesc :) .
