Lumea fara limite

Imi cer scuze. Tind sa reactionez prea puternic uneori pentru ca oamenii care imi impartasesc modul de gandire sunt etichetati cu cele mai colorate atribute, de la ipocriti sau fanatici religiosi pana la comparatia cu Hitler. Le-am auzit pe toate :) .

Am facut referire la mai multe tari pentru ca in destule parti ale lumii se intampla acelasi lucru. E destul de important faptul ca migreaza de la vest la est si ceea ce vedem in SUA si UK ne da o idee destul de clara asupra situatiei din Romania pe viitor.

o lume fara limite, inseamna haos.

umanitatea fara moralitate, va pieri, asta ne deosebeste de animale si barbari.

Sicilia a scris:

sexualitatea este ceva intim. Defilarea pe strada cu intimitatile nu-si are rostul.

Si atunci cum iti explici ca 90% din injuraturi sunt legate de sexualitate la romani?

Two a scris:

Daca era o spuneam direct si fara jena.

Si totusi iti este suficienta jene de iti ascunzi numele in discutiile publice.

AndreiRN a scris:

Si atunci cum iti explici ca 90% din injuraturi sunt legate de sexualitate la romani?

Si totusi iti este suficienta jene de iti ascunzi numele in discutiile publice.

Pentru ca asta ne e cultura de frustrati sexuali.

Cand vom trai in tara ideala sau pe planeta ideala poate nu vom mai utiliza nickname-uri.

Nu am raspuns in chestionar, ca nu imi place cum e structurat, in sensul ca imi pune cuvinte in gura si ca prea sunt grupate lucruri care nu au legatura unele cu altele; unde am optiuni de vot, nu ma lasa sa imi exprim liber preferintele.

Sunteti de acord cu eliminarea "prejudecatilor" cu privire la:

1. Relatiile in 3 sau mai multi da

2. Homosexualitate + restul LGBT da

3. Sado-masochism si alte practici condamnate pentru ca ar face rau da

4. Sexul intre minori, daca isi dau consimtamantul da

5. Pornografia de orice fel da

6. Zoofilia, pedofilia si alte lucruri de genul ce-are una cu alta? nu sunt de acord cu zoofilia, iar pedofilia trebuie definita cu grija.

7. Swingers si relatiile deschise da

8. Nici una dinstre astea! -

9. Nuditatea in public da

10. Sexul in public da

Ce credeti ca ar trebui introdus in educatie, cuprivire la sexualitate, in mod neutru sau pozitiv?

1. Homosexualitatea si restul de LGBT, inclusiv casatorii si adoptii da

2. Relatiile si casatoriile deschise da

3. Anumite practici sexuale vazute ca imorale acum da

4. Nimic din toate astea, sexualitatea nu are ce cauta in scoala! -

5. Am sa protestez daca se intampla asa ceva. nu

6. Trebuie scoasa religia si introduse toate astea perfect de acord

Considerati ca sexualitatea trebuie afisata in public, este necesar si benefic?

1. Da, nu vad nimic in neregula afisare, nu. cine are nevoie de ostentatie? manifestarea sexualitatii in public, da.

2. Nu ma deranjaza asa e

3. As vrea ca paradele gay si alte manifestri de genul sa se desfasoare cu mai multa decenta nu

4. Daca as putea, as umbla si eu gol pe strada doar la peste 25 grade celsius, sunt friguros

5. Cred ca e complet in neregula si ar trebui franat acest comportament nu e asa

Acum, la drept vorbind, daca sexualitatea s-ar putea manifesta liber, nimeni nu si-ar mai bate capul cu parade si ostentatie, ar fi o pierdere de vreme. Parerea mea e ca nici pe departe, sexualitatea nu este o problema pentru individ. Este o problema pentru cei ce ne conduc si vor sa ne controleze prin frica. Sexualitatea libera le-ar ingreuna foarte mult indeplinirea acestui plan.

Granita pe care eu o trasez e legata de momentul in care incepi faci rau cuiva. De acolo incolo, libertatea ta o rapeste pe a altcuiva si nu mai e in regula. Oamenii sunt desigur diferiti, frustrati vor exista oricand. Iar ei nu trebuie decat sa isi dea seama ca pot folosi gatul pentru a intoarce capul in alta parte. Ce rost are sa te uiti la o parada gay de la un capat la altul, doar ca sa cultivi stari de ura si angoasa? Cine face asa ceva, cred ca mai degraba are afinitati fata de eveniment, dar alege sa se manifeste... atipic. Si mai sunt curios, cine a scornit prima data ideea ca ceva e rusinos sau imoral in legatura cu sexualitatea si de ce a facut-o? Asta chiar as vrea foarte mult sa stiu!

nu vreau a scris:

Nu am raspuns in chestionar, ca nu imi place cum e structurat,

Nici mie. L-am facut foarte prost, dintr-un exces de cofeina. A fost prea tarziu sa il editez pe urma.

nu vreau a scris:

5. Pornografia de orice fel da

6. Zoofilia, pedofilia si alte lucruri de genul ce-are una cu alta? nu sunt de acord cu zoofilia, iar pedofilia trebuie definita cu grija.

10. Sexul in public da

Deci si cea cu copii. In regula, acum incepem sa ne cunoastem cu adevarat. Nu stiu de cate mii de ori am spus asta dar pe mine instinctul ma inseala rar. Perceptia deraiaza, dar nu pentru multa vreme. Cand spun ca adevaratii activisti LGBT sunt si pentru ''reevaluarea'' unor aspecte ale pedofiliei, nu ma crede nimeni. Toate astea vin la gramada, fie ca vor unii sa accepte sau nu.

Nu acceptati zoofilia pentru ca iubiti animalele si nu suportati ideea ca ele sa fie abuzate. Sunt complet de acord. In cazul pedofiliei insa, probabil cand va pregateati pentru lobby-ul gay l-ati studiat indelung pe Kinsey si sunteti de parere ca unii copii isi dau consimtamantul. Atentie, m-am referit la pedofilie, nu la pederastie - nu fac aceasta confuzie. Cu siguranta nici dumneavoastra, la expertiza pe care o aveti in materie de orientari sexuale. Deci cand spuneti ca pedofilia trebuie definita cu multa grija (recte nu cum este definita acum), va referiti exact la atractia fata de copii care inca nu au ajuns la pubertate. Si la pornografia de acest gen, evident.

nu vreau a scris:

Considerati ca sexualitatea trebuie afisata in public, este necesar si benefic?

1. Da, nu vad nimic in neregula afisare, nu. cine are nevoie de ostentatie? manifestarea sexualitatii in public, da.

2. Nu ma deranjaza asa e

3. As vrea ca paradele gay si alte manifestri de genul sa se desfasoare cu mai multa decenta nu

4. Daca as putea, as umbla si eu gol pe strada doar la peste 25 grade celsius, sunt friguros

Va rog cordial sa explicati diferenta, in acceptiunea dumneavoastra, dintre afisare si manifestare. Daca manifestarea este o forma mai usoara a afisarii, probabil va referiti la gesturi de genul saruturilor samd. Intre persoane de acelasi sex, evident, pentru ca asemenea lucruri intre heterosexuali nu mai sunt de mult tabu, poate si pentru ca sunt firesti.

nu vreau a scris:

Acum, la drept vorbind, daca sexualitatea s-ar putea manifesta liber, nimeni nu si-ar mai bate capul cu parade si ostentatie, ar fi o pierdere de vreme. Parerea mea e ca nici pe departe, sexualitatea nu este o problema pentru individ. Este o problema pentru cei ce ne conduc si vor sa ne controleze prin frica. Sexualitatea libera le-ar ingreuna foarte mult indeplinirea acestui plan.

Discursul dumneavoastra e foarte asemanator, daca nu identic, cu al cuiva care nu a mai postat de o vreme; el insa nu stia sa isi controleze, fie si aparent, reactiile in maniera asta. Este evident ca ati avut acces la acelasi fel de tehnici de propaganda. Va pricepeti bine la ceea ce faceti, atata doar ca unii, auzind argumente trase la indigo, incep sa se intrebe daca nu cumva au o sursa comuna (daca nu o si cunosc, evident).

V-as ruga sa explicati cum anume sexualitatea nu se manifesta liber astazi. Ce ingradiri exista, in afara de aceea ca nu se poate face sex in spatiul public? Nici una. Nimic intre doi adulti care isi dau consimtamantul, in spatiul privat, nu este interzis prin lege. A - poate nu va refereati la adulti. Este? Ori va refereati la nevoia imperioasa a adultilor de a face sex in public, si la ingorarea ei, care produce frustrari atat de mari incat intreaga societate se duce de rapa. Asta era?

nu vreau a scris:

Granita pe care eu o trasez e legata de momentul in care incepi faci rau cuiva. De acolo incolo, libertatea ta o rapeste pe a altcuiva si nu mai e in regula.

In regula. Sa exploram conceptul de a face rau.

Cat bine ii este facut unui masochist spunandu-i-se ca practicile lui sunt normale, pana ajunge sa se auto-mutileze? Poate mai bine i-ar fi recomandat un tratament. Sau unui sadic, incurajandu-i tendinta de a face rau altuia, pana ajunge sa faca rau unei persoane impotriva vointei ei? Ca poate nu e thrill-ul atat de mare daca opozitia e de fatada... Oricat ati nega, in cazul sadismului despre asta e vorba, despre placerea de a face rau. Deci cum ramane? Unde este granita sanatoasa la care se vor opri acesti oameni? Asta e doar un exemplu, evident. Dar lumea nu sta sa analizeze, inghite cliseele zilei pe paine, pentru ca suna frumos, de asta functioneaza atat de bine propaganda.

nu vreau a scris:

Si mai sunt curios, cine a scornit prima data ideea ca ceva e rusinos sau imoral in legatura cu sexualitatea si de ce a facut-o? Asta chiar as vrea foarte mult sa stiu!

(Hm. Identic cu argumentele altui user. Curios. Sau nu.)

Cu sexualitatea in general?

Ciudat ca intrebati asta, doar v-ati referit la anumite ''orientari'' sau practici mai sus, dintre care nu erati de acord macar cu una, si anume zoofilia. Sau nici ea nu e rusinoasa si imorala? Ca vis-a-vis de cele care implica oameni, vad ca anumite persoane au renuntat la orice standarde.

Nu puteti nega ca unii oameni au dorinte bolnave. Pe unii ii excita frica sau durerea altuia sau chiar sangele. Cumva spuneti ca daca de maine s-ar da liber la orice, ar fi eliminate asemenea dorinte? Dar ele existau din plin si cand posesorilor le era permis sa si le indeplineasca (cum ar fi Roma antica). Permisivitatea nu a eliminat nimic, doar a cultivat aceste lucruri. Cum se intampla si astazi. Dar inca odata, am senzatia ca am purtat exact aceeasi conversatie mai demult. :)

:)

Finnian, nu o sa ma fac ca nu am vazut ce (mi-)ai scris. Dar nu o sa ma pliez la a trece prin acel interogatoriu al tau, e putin cam tendentios si personal, iar pozitia ta fata de mine, pe acest topic e si ea cam neclara. Ma consideri cumva reprezentantul unei grupari de oameni? - nu sunt, nu-s purtatorul de cuvant (sau de stindard) al niciunei miscari. Te-a intrigat doar ce am scris. E opinia mea, si toata tirada aceea de intrebari adresate personal nu sunt sigur ca isi are sensul. Dar o sa iti spun inca odata ca nu consider sexul ceva rusinos sau imoral, nu consider rusinos corpul uman in nicio ipostaza a lui. Si consider ca atata vreme cat nu faci rau cuiva, ar trebui sa poti face ce vrei - ceea ce nu e cazul in societatea in care traim, nici macar foarte pe departe.

Nu stiu la ce useri te referi. Nu copiez pe nimeni. Nu am citit nici un post din acest topic, inafara de cel de deschidere, tocmai ca sa imi pot pronunta ideile neinfluentat.

Ati spus pe un alt topic, pe cel despre casatoriile homosexuale daca nu ma inseala memoria, ca sunteti lobby-ist pentru ''drepturile homosexualilor'' si ca ati avut instruire in sensul asta.

Scuzati comparatia cu alt user cu care probabil nu ati interactionat niciodata. De multe ori scriu ce gandesc fara a mai edita in vreun fel.

Nu puteti nega ca oricine vede ca sunteti de acord sa fie acceptata pornografia de orice fel, se poate gandi si la cea de domeniul pedofiliei. Poate chiar vede rosu in fata ochilor citind asa ceva. Cine stie, poate a fost o scapare si nu v-ati gandit la varianta asta in momentul respectiv.

Ar fi grozav daca ati putea lamuri ce parere aveti despre definirea corecta a pedofiliei si despre pornografia aferenta. Altfel, vedeti de unde vine confuzia.

Lobbyist pentru homosexuali sunt, experienta am, instruire nu am primit. Pedofilia, Finnian draga, sa stii ca ma intereseaza in schimb foarte putin catre deloc, pentru ca nu am nici macar vagi inclinatii inspre acel domeniu. Practic nu imi plac copiii nici la televizor. Oricum, ceea ce gandesc eu legat de libertatea sexuala e oricum prea departe de realitate, ca sa poti sa o adaptezi prin mici modificari. Deci nu o sa imi bat capul sa descriu ce si cum consider eu ca ar fi normal sa fie. Aaa... nu aduce nimic.