Sa ai un copil care s fie omorit de X sau Y este un exemplu care revine intodeauna in sustinerea justetei a death penalty . Chiar empirica (emotive) fiind aceasta motivatie se fundamenteaza ca “indreptatita”, chiar daca uciderea tuturor criminalilor existenti la ora aceea nu ar aduce acte reparatorii totale, sau altfel zis nu ar invia persoana ucisa.
V-ati gindit doar pentru o clipa la un alt scenario i.e. copilul vostru la 16 ani sa zicem isi ucide prietena din gelozie …ca a gasit-o in pat cu altul ? Ati mai fi atit de ferventi sustinatori a pedepsei cu moartea daca copilul vostru ar urma sa fie executat ?
Nu neg ca motivatia mea este bazata pe sentimente si nici n-am pretentia ca parerea mea in aceasta problema este cea corecta. Poate ca nu sunt obiectiva dar nu cred ca o persoana care este capabila sa VIOLEZE un copil, si sa-l OMOARE cu sange rece ( ca sa citez din declaratia unei astfel de fiare: "plangea si ma implora sa n-o omor, pentru ca promite sa nu spuna nimanui"), merita sa traiasca. Stiu ca nu e dreptul meu sa hotarasc asta, dar asta e ceea ce simt.
Nu stiu daca exemplul ales de tine este cel mai indicat pentru ca, din cate stiu ( s-ar putea sa ma insel totusi), crimele comise din gelozie au avut intotdeauna circumstante atenuante.
Ca sa-ti raspund la intrebare totusi, nu stiu ce as face. Nu o sa afirm ca mie nu mi se poate intampla niciodata asa ceva, pentru ca ma feresc de cuvinte mari, dar ma rog la Dumnezeu sa nu fiu pusa niciodata in situatia asta.
