Început de DORO, Vin 30 dec 2005 · 431 răspunsuri · 69.128 vizualizări
DORO a scris:Asa e... si eu ma refeream la crime de genul celor care m-au determinat sa deschid acest chestionar, nu la altceva. O eventuala pedeapsa capitala, oricum, ar fi determinata de ceva grav...De exemplu, cei care ucid copii, in special, nu cred ca ar necesita dezbateri prea indelungate in stabilirea sentintei !
Exista cazuri speciale in care cei care ar ucide copii ar fi premiati. Orice posibili "pacienti zero", de exemplu.
dan-marius a scris:Exista cazuri speciale in care cei care ar ucide copii ar fi premiati. Orice posibili "pacienti zero", de exemplu.
La ce faci referire ? Vad ca iti place sa dai raspunsuri laconice.
Indeed, few issues spark passion and controversy like the death penalty, among them the right to have an abortion, the right to engage in homosexual conduct, and the right to die.
Omul este produsul mediului in care traieste
Asta este un dicton pe care de cele mai multe ori il uitam. Bun sau rau, raufactor sau altruist, sint caracteristici la care TOTI contribuim direct sau indirect prin sistemul social si nu numai pe care il implementam si il mentinem. Cit de efficient este acel system se poate vedea nu numai din performantele economice sau GDP-ului dar si din rata criminalatii. Rata crimalitatii, pe linga altele va dovedi cit este systemul de
Wahaha a scris:La ce faci referire ? Vad ca iti place sa dai raspunsuri laconice.
Pacientul zero este acea persoana de la care porneste o epidemie, e primul infectat. Daca e vorba de o pandemie care ar omori sute de mii sau milioane de oameni, ai prefera sa omori pacientul zero si sa eviti atitea morti? Indiferent daca e copil?
Ares444 a scris:
Wahaha a scris:Initial era cam nasol cu legea talionului, oamenii isi faceau dreptate cam cum ii ducea capul, apoi insa a capatat un fel de sens de echitate, de masura, de proportionalitate. Pedeapsa sa fie data in functie de gravitatea faptei. Empiric nu e tocmai emotiv. Era mai degraba metafizic. Emotive erau vendetele, razbunarile.
Din punct de vedere a sistemului de abordare se considera emotiv...dar nu asta era problema ...repet intrebarea:
V-ati gindit doar pentru o clipa la un alt scenario i.e. copilu vostru la 16 ani sa zicem isi ucide prietena din gelozie
Ares444 a scris:V-ati gindit doar pentru o clipa la un alt scenario i.e. copilu vostru la 16 ani sa zicem isi ucide prietena din gelozie
V-ati gindit doar pentru o clipa la un alt scenario i.e. copilu vostru la 16 ani sa zicem isi ucide prietena din gelozie
Light_kun a scris:da...cine-i prost si nu se poate stapani sa moara...
Recunosc ca afirmatia ta e dincolo de intelighentia mea ... deci ...TRADU..
Si inca o intrebare: ai copii ?
Editat Sâm 4 feb 2006 12:56
nu, n-am 
recunosc ca e cam exagerata, dar oricum ce as putea face??legea se aplica pt toti...pana si mamele celor mai periculosi criminali sufera cand isi vad "copii" cel putin dupa gratii...dar daca o luam asa, ar insemna sa nu se aplice nici o pedeapsa nimanui de dragul rudelor faptasului :P