România
Roportal.ro

O eventuala reintroducere a pedepsei cu moartea

Început de DORO, Vin 30 dec 2005 · 431 răspunsuri · 69.128 vizualizări

Marlboro11.913 mesaje#381

cred ca oricum e pe cale sa devina un martir, dar nu cred ca asa ceva are vreo importanta.

Sp

harald10.978 mesaje#382
Daydreamer a scris:
Eu doar imi imaginez spanzuratoarea si ma ia cu frig.

As fi sigura ca va sfarsi, intr-un fel sau altul, dar oare daca va fi executat ajunge un martir? ( Aici deja bat offtopic)

Sa fie cel mai activ militant impotriva acestei pedepse de acord de data asta ? Cu executia, desigur.

Nu asta e ideea. Eu chiar cred că o societate civilizată nu ar trebui să includă pedeapsa cu moartea, iar acest topic nu se referea la eventuala aplicare a pedeapsei cu moartea

Editat Mar 7 nov 2006 15:49

aditm1.509 mesaje#383

Numai dupa voturi iti poti da seama cat de "bolnava" e lumea in ziua de azi ...

asta e ... ii acceptam ca doar sunt d'ai'nostrii ...

bagherra4.498 mesaje#384
Andradada a scris:
de ce un NU..chiar asa de hotarat?

Am votat:"NU"!

Desi multi ar merita-o,ramine o maaaaare problema:nu exista judecatori nici suficient de competenti nici suficient de cinstiti sa judece un astfel de caz! Mai ales in RO!

Ei,sarmanii... :blink: nu sunt capabili sa judece nici macar un proces civil,banal...fara sa greseasca sau...mai ales...fara sa se vinda! :doh:

:) Cum sa-mi incredintez viata in mina unor astfel de....persoane?

As facea-o daca legea mi-ar da dreptul sa-l omor si eu fara sa patesc nimic,pe acel judecator care mi-ar condamna la moarte o fiinta draga mie dintr-o eroare...sau din coruptie! :P

Ares444 a scris:
Iarta -ma dar nu echivalez o crima cu o pedeapsa cu moartea in nici un caz ....deci NU.

O crima cu premeditare ar merita pedeapsa cu moartea...dar una din imprudenta,discutabil....

Mi s-ar parea corect:"ochi pentru ochi...."!

Singura problema ramine cine e capabil sa aplice o astfel de lege?

Editat Mar 12 dec 2006 03:38

richi_e35 mesaje#386

am votat DA!

cei ce vor amanunte sau sa ma injure personal, o pot face pe adresa de mail!

nu pedeapsa este problema, ci sistemul juridic si judecatorii! stim noi ce spunem...

jamy_ro331 mesaje#387

NU sunt deacord!Dumnezeu ne-a dat viata si el hotaraste cand ne-o ia si cum ne-o ia!Si daca veti sarii si veti spune de criminali:ei vor da explicatie in lumea de apoi!Sunt atatea nedreptati in lumea asta...Bunicul meu a fost omorat de vecinul din fata portii i-a dat cu toporul in cap de 2 ori si din spate pt asta a primit 3 ani si 4 luni ca are este 65 ani.Credeti voi ca asta ii este pedeapsa?Pedeapta este in lumea vesnica data de Dumnezeu...

bunelu3 mesaje#388
Ares444 a scris:
Iarta -ma dar nu echivalez o crima cu o pedeapsa cu moartea in nici un caz ....deci NU.

Faptul ca baietelul meu a fost violat de un "copil" de 16 ani cu o luna inainte de a implini 7 ani+faptul ca de aproape un an dosarul nu a ajuns in instanta+ faptul ca tot de atunci baietelul meu nu mai iese din casa neinsotit si nu ramane singur in casa fiindca se teme de agresor care locuieste la parter(in aceeasi scara de bloc), ma fac sa iti dau dreptate.

Da, pedeapsa cu moartea art fi o pedeapsa usoara, si desigur nu echivaleaza crima, fiind spre deosebire de aceasta, justificata.

Wahaha2.159 mesaje#389

Proful meu de DIP afirma ca pedeapsa capitala ar avea un singur argument solid si anume faptul ca erorile judiciare nu mai pot fi reparate, insa acest argument nu este unul uman. Pedeapsa capitala trebuie privita din perspectiva victimei(etica responsabilitatii), iar nu a publicului spectator(etica convingerii). Un exemplu de scoala: intr-o unitate militara noaptea sunt ucisi soldati, fara sa se stie cine e autorul, au loc represalii, comandantul hotaraste sa omoare 4 soldati pt. a-i da drept exemplu, ii alineaza, dupa care la un moment dat da un pistol unui soldat din cei 4 spunandu-i: "Ori ii omori pe cei 3 soldati, ori te impusc." Voi ce ati face?

Marlboro11.913 mesaje#390
Wahaha a scris:
Proful meu de DIP afirma ca pedeapsa capitala ar avea un singur argument solid si anume faptul ca erorile judiciare nu mai pot fi reparate, insa acest argument nu este unul uman. Pedeapsa capitala trebuie privita din perspectiva victimei(etica responsabilitatii), iar nu a publicului spectator(etica convingerii). Un exemplu de scoala: intr-o unitate militara noaptea sunt ucisi soldati, fara sa se stie cine e autorul, au loc represalii, comandantul hotaraste sa omoare 4 soldati pt. a-i da drept exemplu, ii alineaza, dupa care la un moment dat da un pistol unui soldat din cei 4 spunandu-i: "Ori ii omori pe cei 3 soldati, ori te impusc." Voi ce ati face?

pai n-am face nimic, ca trebuiesc 4 omor

← Înapoi la Legislatie