O eventuala reintroducere a pedepsei cu moartea

Marinel a scris:

Iata ca s-a intamplat, ca doua femei in varsta sa fie purtate prin puscarii pentru ca nu au putut plati o amenda de 300 de lei, fara sa fure nimic. Si cate cazuri or mai fi de persoane nevinovate care zac prin puscarii pentru vina altuia.

Aia nu era o amendă de la Poliţia Rutieră, pentru lipsa centurii de siguranţă. Aia era o amendă penală, decisă de un judecător, iar motivul amenzii fusese faptul că ele continuau să cultive un teren care nu le aparţinea. Nu poţi sfida un judecător, cultiv

harald a scris:

Am dat aceasta explicatie pentru cei ce au avut probleme cu depasirea legitimei aparari. Insa recomand sa nu va transformati in eroi razbunatori si in ucigasi.

Uciderea atacatorului trebiue savarsita in ultima instanta si numai daca acesta are intentia de a declansa un atac serios. Nu incepeti sa faceti executii.

Un proces de genul asta tine foarte mult iar instantele nu dau dreptate intotdeauna cui trebuie. In exemplul ce m-i s-a dat de catre profesorul de penal procesul a tinut zece ani si s-a rezolvat in fata instantei supreme in recurs unde se contesta chiar interpretarea legii de catre instantele inferioare iar admiterea unei cereri de recurs se face in conditii foarte stricte.

Nu va jucati!!!!

Noi societatea ne-am face la fel de criminali pecum si acela care a gresit. E o absurditate pedeapsa capitala. Oricat de crud ar fi fost un criminal nu trebuie ucis, categoric nu. Si in plus de asta cine suntem noi ca sa decidem daca un om merita sau nu sa traiasca.... atat timp cat suntem la fel de "oameni" ca si cel in cauza.

ok sa zicem ca va fi o astfel de lege

un individ care se presupune ca a ucis o alta persoana, cine poate dovedi ca intradevar el este ucigasul?

sa mori nevinovat????

draxon a scris:

Daca ai umbla cracanat dupa o intalnire "amicala" cu vreunul dintre violatorii ce umbla prin occidentul "civilizat" in care criminalii in serie si violatorii de copii sunt hraniti din banii victimelor ai vorbi altfel... asta daca mai ai cu ce...

@ellena:

Ma repet: aici era vorba despre cazurile CLARE de crime oribile, asemenea celor amintite la inceputul topicului... nu e vorba de o reclamatie facuta de baba de pe banca ulitei, dupa care esti suit in duba si trimis la death row...

avocado a scris:

Ai auzit de excesul justificat? Presupune o depasire a limitelor legitimei aparari din cauza unei temeri justificate pe care cel atacat o simte iar aceasta temere ii diminueaza discernamintul.

Ex: O tinara se intoarce de la disco in camera ei de camin fara a-si da seama ca este urmarita. In puterea noptii un grup de indivizi intra peste ea in scopul unui viol. De frica, ea apuca un cutit pe care il avea in apropiere si loveste cu el. Unul dintre agresori a decedat pe loc, unul in drum spre spital. Incadrarea intiala a faptei a fost de omor retinandu-se ca circumstanta atenuanta depasirea limitelor legitimei aparari (exces scuzabil), abia cind a ajuns procesul in fata Inaltei Curti instanta, in complet de trei judecatori, a pronuntat achitarea fetei retinand legitima aparare in forma excesului justificat. ...

Păi, asta nu reprezintă exact ceea ce am spus eu? Exact asta a reieşit

Da pentru violatori, asasini si pedofili receidivisti care nu se reeduca in puscarie

harald a scris:

Văd că ai luat-o de la capăt cu cazurile tale CLARE. Tu chiar nu poţi

Abolirea pedepsei cu moartea precum si toleranta etnica sint un SALT CULTURAL pe care toti romanii vor fi nevoiti sa il faca chiar daca nu sint in stare acum de asta.

Cred ca un topic in care se reitereaza deja aceleasi lucruri dar sub alte forme, este deja consumat, inutil.