Început de DORO, Vin 30 dec 2005 · 431 răspunsuri · 69.128 vizualizări
Ares444 a scris:Cum le stim noi unii pe toate...ca niste oameni mari ....
:)
Chiar si asa, eu sint convins de utilitatea pedepsei cu moartea. Daca cei in cauza (cei care incalca regulile societatii in care traiesc si devin periculosi pentru ei si cei din jur) nu sint in masura sa isi asume responsabilitatea starii lor de om si a actiunii lor, atunci societatea ar trebui sa isi asume responsabilitatea in locul lor si sa ii elimine intr-un mod sau altul (izolare sau eliminare completa).
dan-marius a scris::)Chiar si asa, eu sint convins de utilitatea pedepsei cu moartea. Daca cei in cauza (cei care incalca regulile societatii in care traiesc si devin periculosi pentru ei si cei din jur) nu sint in masura sa isi asume responsabilitatea starii lor de om si a actiunii lor, atunci societatea ar trebui sa isi asume responsabilitatea in locul lor si sa ii elimine intr-un mod sau altul (izolare sau eliminare completa).
Pro or Con Death Penalty is an option of one's choice that we should respect ...
Fa si tu o statistica, cite tari au si cite nu au pedeapsa cu moartea ...incepe cu Europa...si intreaba-te de ce, daca este atit de utilila, nu este implementata in EU ... 
----------------------------------------------------------------------------------
Abolition of the death penalty1.6.40. The following Presidency statement on behalf of the European Union to mark the entry into force of Protocol No 13 to the European Convention on Human Rights, concerning the abolition of the death penalty in all circumstances, was published in Brussels and Rome on 14 July.
'The European Union welcomes the entry into force on 1 July 2003 of Protocol No 13 to the European Convention on Human Rights, concerning the abolition of the death penalty in all circumstances.
This protocol is banning the death penalty in all circumstances, including for crimes committed in times of war and imminent threat of war. No derogation or reservation will be allowed to Protocol No 13 to the European Convention on Human Rights. As of today, 41 out of the 45 Member States of the Council of Europe have signed the protocol, which was opened for signature by Member States of the Council of Europe only a little over a year ago, in Vilnius, on 3 May 2002.
The abolition of the death penalty also in respect of acts committed in time of war or of imminent threat of war should be discussed within the wider contest of the global trend towards the universal abolition of the death penalty.
The European Union urges Member States of the Council of Europe, who have not yet done so, to sign Protocol 13 and to ratify Protocol 6 which abolishes the death penalty in times of peace. The European Union also expresses the hope that Japan and the United States, who have observatory status to the Council of Europe, will feel encouraged to consider steps towards the abolition of the death penalty.
The European Union reiterates its longstanding and firm position against the use of the death penalty in all circumstances - a punishment which we believe impairs the human dignity, increases the level of brutality and provides no added value in terms of deterrence. Consequently, all European Union countries have abolished the death penalty. It is worth noting in this respect that the international community has excluded the use of the death penalty in establishing international criminal courts and tribunals competent for the most heinous crimes such as genocide and crimes against humanity.
In countries which maintain the death penalty, the EU aims at the progressive restriction of its scope and respect for the strict conditions, set forth in several international human rights instruments, under which the capital punishment may be used, as well as at the establishment of a moratorium on executions so as to completely eliminate the death penalty. The EU reiterates its concern about sentencing to death persons below 18 years of age at the time of the commission of the crime.
The European Union's aspiration is to see the death penalty abolished in law and in practice in every country in the world, in times of peace and war.
The acceding countries Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, the Slovak Republic and Slovenia, the associated countries Bulgaria, Romania ]and Turkey and the EFTA countries, members of the European Economic Area, align themselves with this declaration.'
Trage tu concluziile...
Editat Mar 7 feb 2006 12:58
The EU sucks. Big time.
Nu sunt de acord cu pedeapsa capitala! E prea usoara!
Sustin inchisoarea pe viata, dar prevazuta cu posibilitatea aplicarii torturii!
kosfunny a scris:Nu sunt de acord cu pedeapsa capitala! E prea usoara!Sustin inchisoarea pe viata, dar prevazuta cu posibilitatea aplicarii torturii!
De ce sa nu reinfiintam si Inchizitia? Daca tot faci o treaba sa o faci ca lumea.
Sa-i jupuim de piele, sa le dam cu sare, sa le dam sa bea otet si tot asa. 
Fii serios, totusi, nu suntem in Evul Mediu.
PS. Faza cu Evul Mediu era doar o expresie. Nu de alta da' parca vad ca-mi sare cineva in cap ca Inchizitia nu exista atunci.
mikidutza a scris:Sa ai un copil care s fie omorit de X sau Y este un exemplu care revine intodeauna in sustinerea justetei a death penalty . Chiar empirica (emotive) fiind aceasta motivatie se fundamenteaza ca
thunami a scris:E o rezolvare usoara pentru multe probleme dificile. Tot ce se poate sa recurg la aceasta metoda - a ucide - in anumite situatii. Nu stim niciodata de ce suntem in stare.
Vorbeste in numele tau.
thunami a scris:Dar - desi recunosc ca ar merita sa moara cei care ne produc suferinte mari - trebuie sa imi impun o conduita superioara si sa cred in Cel pe care il numesc Dumnezeu. Viata si moartea sunt in mainile lui.
Viata si moartea sint in miinile noastre.
thunami a scris:Dar munca silnica (sau in folosul comunitatii) e o terapie pe care o recomand oricarui sistem de drept modern.
Poate vrei sa spui munca silnica in folosul comunitatii, n?. 
dan-marius a scris:Vorbeste in numele tau.Viata si moartea sint in miinile noastre.
Poate vrei sa spui munca silnica in folosul comunitatii, n?. 8) :P
Nu stiu de ce ai impresia ca vorbesc in numele tau!?!
Daca viata si moartea ar fi in mainile noastre ar trebui sa hotaram singuri cand sa ne nastem si cand sa murim. Dar se vede ca afirmatiile tale sunt doar vorbe goale, fara nici un sprijin practic si fara nici o argumentare concreta.
Cat despre cele doua expresii 'munca silnica' si 'munca in folosul comunitatii' este o mare diferenta si te las pe tine sa descoperi care e...! Expresia 'munca silnica in folosul comunitatii' nu exista!
thunami a scris:Nu stiu de ce ai impresia ca vorbesc in numele tau!?!
Ai spus "Nu stim niciodata de ce suntem in stare". Asta implica mai multe persoane.
thunami a scris:Daca viata si moartea ar fi in mainile noastre ar trebui sa hotaram singuri cand sa ne nastem si cand sa murim.
Esti in masura sa decizi cind si cum sa iti iei singur viata, deci ai decizie asupra mortii. Esti in masura sa decizi cind cum si cu cine sa iti concepi copii deci decizi asupra vietii.
thunami a scris:Dar se vede ca afirmatiile tale sunt doar vorbe goale, fara nici un sprijin practic si fara nici o argumentare concreta.
I-auzi cine vorbeste. :P
thunami a scris:Cat despre cele doua expresii 'munca silnica' si 'munca in folosul comunitatii' este o mare diferenta si te las pe tine sa descoperi care e...! Expresia 'munca silnica in folosul comunitatii' nu exista!
Munca silnica a existat intotdeauna cu un scop anume. Avantejele ei pot fi indreptate asupra societatii sau asupra anumitor persoane care pot profita de cei care isi platesc asfel datoriile catre societate. Tu de ce crezi ca puscariasii sint folositi si de catre administratia publica pentru intretinerea parcurilor (de exemplu).