Obsesia casatoriei

nu vreau a scris:

In ideea simplitatii, iti dai seama ce simplu e sa nu mai faci hartii si intelegeri deloc? Relatie pura.

Da, mai ales daca nu sunt copii la mijloc.

Totusi, credibilitatea in fata societatii creste cand ai un contract legal. Si ca va convine sau nu, uneori societatea mai si ajuta, nu doar incurca.

Numai ca multi isi dau seama de asta mult prea tarziu.

Uite, de exemplu, sotia are dreptul sa nu fie martor in cazul in care sotul este pus sub acuzare. Sau, sotul are sanse marite sa ceara custodia copiilor si sa o castige, in cazul in care mama o ia pe aratura.

Exemple sunt o gramada. Dar pana nu te lovesti de ele, nu le constientizezi.

Legislatia insa este prevazatoare.

LikeThisPoppy a scris:

Io-s mai grea de cap. Explica-mi clar in ambele cazuri ca tot n-am inteles :D

Pai, daca doi oameni casatoriti nu au mostenitori directi, adica copii ..in lipsa in care unul din soti moare si nu se stipuleaza nicaieri, nici in testament nici sub o alta forma legala - ca in caz de moarte totul ramane celuilalt, fratii si familia celui decedat pot sa isi ceara cu usurinta dreptul la mostenire, chiar daca literalmente nu au pus osul cu nimic in viata celor doi.

stupid_me a scris:

Iti dai seama ce obsedata e legislatia sa transforme fiecare relatie intr-o institutie. Argumentele sunt si pro si contra. De pilda: cum pot eu sa aduc "implinirea suprema" a unei relatii, socotindu-ma ca am sanse la copii daca sotia o ia pe aratura. Eu nu cred ca sunt numai avantaje! Nici in ruptul capului! Sunt cateva, doar cateva, nu mai multe decat dezavantajele. Ce mi-ar place mie, e sa nu mai fie "chemat" concubinajul ca anormal, si casatoria ca normala. Casatoria nu este "calea" sau "scopul" in viata, ci doar optiunea unor cupluri, si in acelasi timp obsesia statului. Asta ar bonus pentru mine.

nu vreau a scris:

Iti dai seama ce obsedata e legislatia sa transforme fiecare relatie intr-o institutie. Argumentele sunt si pro si contra. De pilda: cum pot eu sa aduc "implinirea suprema" a unei relatii, socotindu-ma ca am sanse la copii daca sotia o ia pe aratura.

Mi se pare realist. Pur realist si de bun simt.

Adica, daca tie ti-ar spune iubita - iubitule, daca tu o iei pe aratura, eu nu am sa lupt pentru sanatatea copiilor si sa ii indepartez de tine chiar si fortat (cu ajutorul legii) - cel putin pana nu te insanatosesti sau revii la elemente mai sanatoase (in cazul in care poate interveni un viciu)..ti-ar demonstra dragostea si increderea suprema?

Right.

Da, nu e vorba de romantism. E vorba de simtul practic si responsabil.

Romantismul nu este deloc umbrit de asa ceva.

Sigur, sunt pro casatorie, dar daca cineva decide sa ramana singur, sa-i fie de bine, numai sa nu se joace cu sentimentele altora; asta, in ochii mei, e o greseala (pe care am facut-o si eu, sa-mi fie cu iertare).

stupid_me a scris:

Pai, daca doi oameni casatoriti nu au mostenitori directi, adica copii ..in lipsa in care unul din soti moare si nu se stipuleaza nicaieri, nici in testament nici sub o alta forma legala - ca in caz de moarte totul ramane celuilalt, fratii si familia celui decedat pot sa isi ceara cu usurinta dreptul la mostenire, chiar daca literalmente nu au pus osul cu nimic in viata celor doi.

Si daca nu-s casatoriti, familia decedatului nu poate sa-si ceara dreptul de mostenire?

LikeThisPoppy a scris:

Si daca nu-s casatoriti, familia decedatului nu poate sa-si ceara dreptul de mostenire?

O, cum sa nu.

In plus, cu siguranta ca pot sa ceara mult mai mult :)))), daca nu cumva totul.

ps: eu nu te contraziceam, chiar daca te citasem pe tine. Exemplificam.

Degeaba va tot ''certati'' pe-aici; ca unul sa inteleaga argumentele celuilalt cand sunt contra a ceea ce crede el, e dificil. Asa e omu' creat de asa-zisa societate, sa respinga ce nu e in acord cu el. Insa argumentele de genul: ''asa vrea societatea, asa este normal'', sunt destul de slabe pt cei care se tin in afara turmei. De multe ori turma te duce direct in prapastie.

stupid_me a scris:

O, cum sa nu.

In plus, cu siguranta ca pot sa ceara mult mai mult :)))), daca nu cumva totul.

ps: eu nu te contraziceam, chiar daca te citasem pe tine. Exemplificam.

Pai de asta nu intelegeam, cum poate sa fie mai simplu in lipsa contractului casatoriei. Poate pentru cei care vin sa ceara fara sa fi contribuit cu nimic, neputandu-se dovedi clar in lipsa documentelor.

LikeThisPoppy a scris:

Pai de asta nu intelegeam, cum poate sa fie mai simplu in lipsa contractului casatoriei. Poate pentru cei care vin sa ceara fara sa fi contribuit cu nimic, neputandu-se dovedi clar in lipsa documentelor.

Exact.

Eu faceam referire la ceea ce spunea Darriana si Nu Vreau - cum ca e mai putin complicat fara casatorie.

E un punct de vedere subiectiv acela, si deloc prevazator.

RTFM a scris:

Degeaba va tot ''certati'' pe-aici; ca unul sa inteleaga argumentele celuilalt cand sunt contra a ceea ce crede el, e dificil. Asa e omu' creat de asa-zisa societate, sa respinga ce nu e in acord cu el. Insa argumentele de genul: ''asa vrea societatea, asa este normal'', sunt destul de slabe pt cei care se tin in afara turmei. De multe ori turma te duce direct in prapastie.

Turma nu pleaca singura catre prapastie, are un lider.

Dar cu siguranta nu vrei sa compari o turma umana cu una de oi. Societatea tinde sa lucreze in avantajul, nu in detrimetrul indivizilor care o alcatuiesc. De aceea exista legi, justitie, pentru ca lucrurile sa fie cat mai clare si sa nu fie nimeni asuprit si nedreptatit din lipsa de dovezi. :)

Nu doresc nimanui sa ajunga sa regrete ca nu-si foloseste dreptul la... dreptate!