Barbatii si femeile inteligente /independente

ruudflo a scris:

Pe asta ma bazam cand iti puneam in carca o gramada de prejudecati uber-stupide . Hai, du-te si fa-i copilului tau un drum 'bun' in viata, dar pana atunci, poate ne spui si noua, muritorilor de rand, cum delimitezi binele de rau .

asadar nu te bazezi pe nimic .

in conceptia ta un copil '' invata '' din aer, traieste in padure si trebuie sa fie lasat sa '' aleaga'' daca vrea sa fie geniu sau nu . nu conteaza anturajul , nu conteaza educatia , nu conteaza nimic :geek:

pai cum sa pot spune eu cum delimitez binele de rau cind tu spui ca un copil invata singur ce e bine si ce e rau . de ce ma mai intrebi?

**Lux** a scris:

asadar nu te bazezi pe nimic .

in conceptia ta un copil '' invata '' din aer, traieste in padure si trebuie sa fie lasat sa '' aleaga'' daca vrea sa fie geniu sau nu . nu conteaza anturajul , nu conteaza educatia , nu conteaza nimic :geek:

pai cum sa pot spune eu cum delimitez binele de rau cind tu spui ca un copil invata singur ce e bine si ce e rau . de ce ma mai intrebi?

Mai, tu nu intelegi ca binele si raul sunt chestiuni subiective ? Fiecare este indreptatit sa aiba propriile dimensiuni ale acestora . Ori ce faci tu este sa ridici in slavi propria delimitare si sa perpetuezi intelegerea acestor doua concepte de la individ la individ. Ori, un parinte care este preocupat cu oferirea posibilitatii copilului de a alege, se va distanta de propria intelegere a binelui respectiv raului. Si-nca ceva, nu am spus ca copilul invata singur. El isi ia aceste valori din expunerea obiectiva a parintilor a deciziilor pe care le poate lua . Ori tu esti hapsana, ii furi manifestarea personalitatii copilului si o substitui cu a ta pe care o consideri buna. Ori asa ceva fac numai parintii care vad in copil un scop si nu un tribut adus individualitatii si manifestului acesteia .

ruudflo a scris:

Mai, tu nu intelegi ca binele si raul sunt chestiuni subiective ? Fiecare este indreptatit sa aiba propriile dimensiuni ale acestora . Ori ce faci tu este sa ridici in slavi propria delimitare si sa perpetuezi intelegerea acestor doua concepte de la individ la individ. Ori, un parinte care este preocupat cu oferirea posibilitatii copilului de a alege, se va distanta de propria intelegere a binelui respectiv raului. Si-nca ceva, nu am spus ca copilul invata singur. El isi ia aceste valori din expunerea obiectiva a parintilor a deciziilor pe care le poate lua . Ori tu esti hapsana, ii furi manifestarea personalitatii copilului si o substitui cu a ta pe care o consideri buna. Ori asa ceva fac numai parintii care vad in copil un scop si nu un tribut adus individualitatii si manifestului acesteia .

binele si raul sunt subiective? pai expune-l pe copil la rau si tu ai impresia ca va gasi binele ?

delimitarile sunt subiective si ele , nu? cum poti sa ridici delimitarile tale la rang de absolut si sa spui ca eu sunt cea hapsina?

expunere obiectiva ? si cam cum faci tu asta? ii arati raul din radacina si nu te implici cu nimic? si daca copilul tau il va alege spui ca esti subiectiv ca il opresti?

concluzia este una singura - dorinta ta de a fi iresponsabil in ceea ce il priveste pe copil . :geek:

ps hai sa ne mutam pe topicul despre copii si discutam acolo . sa lasam acest topic in pace ca ne trag de urechi moderatorii

asadar la acest topic ai ceva de spus " barbatii si femeile inteligente''?

**Lux** a scris:

asadar la acest topic ai ceva de spus " barbatii si femeile inteligente''?

Da, numai studiind titlul pot zice ceva : Consideri barbatii un personaj colectiv interesat de femei proaste / dependente . Iar pe femei le consideri majoritare inteligente/independete si minoritare stupide/ dependente. Cu primele barbatii nu se descurca, cu cele din urma mai mai ca ar reusi .

O gandire 'superba' care izvoraste iarasi din anumite complexe .

ruudflo a scris:

Da, numai studiind titlul pot zice ceva : Consideri barbatii un personaj colectiv interesat de femei proaste / dependente . Iar pe femei le consideri majoritare inteligente/independete si minoritare stupide/ dependente. Cu primele barbatii nu se descurca, cu cele din urma mai mai ca ar reusi .

O gandire 'superba' care izvoraste iarasi din anumite complexe .

asta sa le-o spui celor care isi cauta femei proaste linga ei :geek:

poti sa iti sustii argumentele la topic ?

Ninja2 a scris:

E adevarat, e mai complex, dar de ce sa nu maresti sansa sa nu ajunga asa?

Eu nu vreau sa incurajez rebeliunea asa fara sens, doar ca sa nu faca cum zic ceilalti oameni, dar nici nu vreau sa sustin urmarea principiilor societatii orbeste, fara sa gandesti singur, ceea ce majoritatea fac.

nu a spus nimeni sa nu gindesti singur .

ce e cel mai greu lucru de facut cind raul creste in lume? :)

Te contrazic, multi nu sustin asta, e preferata conformarea decat gandirea.

Dar, cum ai putea sa iti dezvolti inteligenta cand e asa? nu ti-o folosesti, corpul considera ca nu e necesar, asa ca o se "atrofiaze".

Dar am deviat deja destul de la topic, hai sa revenim, eu am mai zis si imi sustin parerea, multi sunt intimidati si le evita ca potential partener din cauza mediului care le ofera o imagine de cum ar trebui sa fie barbatul intr-un cuplu(mai bogat, mai inteligent, cuvantul magic e "mai").

Asta poate observa oricine, nu e ceva rar intalnit.

Solutia? sa nu se mai intaraseaca viziunea ca e necesara superioritatea barbatului intr-un cuplu, ca se poate sa fie egali sau chiar ca femeia poate sa se priceapa mai mult in anumite domenii.

Ninja2 a scris:

Te contrazic, multi nu sustin asta, e preferata conformarea decat gandirea.

Dar, cum ai putea sa iti dezvolti inteligenta cand e asa? nu ti-o folosesti, corpul considera ca nu e necesar, asa ca o se "atrofiaze".

atita timp cit valorile la nivel global '' mor , sau se schimba dupa '' ideile '' uneia sau altuia , a gindi liber este impus de rautate si determinat de '' a te descurca mai bine , neluind in calcul cel de linga tine''

tu vorbesti de turma? pai ideile turmei sunt cele de dezbinare , nu de apropiere si sunt determinate de lipsa valorilor sau batjocorirea acestora

Ninja2 a scris:

Dar am deviat deja destul de la topic, hai sa revenim, eu am mai zis si imi sustin parerea, multi sunt intimidati si le evita ca potential partener din cauza mediului care le ofera o imagine de cum ar trebui sa fie barbatul intr-un cuplu(mai bogat, mai inteligent, cuvantul magic e "mai").

Asta poate observa oricine, nu e ceva rar intalnit.

Solutia? sa nu se mai intaraseaca viziunea ca e necesara superioritatea barbatului intr-un cuplu, ca se poate sa fie egali sau chiar ca femeia poate sa se priceapa mai mult in anumite domenii.

de multe ori imaginea unui om nu corespunde cu realitatea . jocul de a te da ce nu esti , mai devreme sau mai tarziu , va avea repercursiuni asupra celei sau celui care face asta .

ce il face pe un barbat sa prezinte ce nu e?

Orgoliu, sa se dea mare in fata prietenilor si a altor oameni, supraestimarea valorii personale(avand cauze variate) etc.

Dar, daca ai observat, si femeile joaca jocul asta, se arata mai slabe, proaste in fata lor doar ca sa nu ii raneasca orgoliul si sa se creada mai bun intr-un fel(hrana pentru orgoliu, dar niciodata nu e de ajuns(vezi miliardarii), deci cat de mult pot juca asa?), bineinteles nici asta nu e din prea multa inteligenta(comportamenul femeilor), dar asta e, fiecare face cum crede mai bine, totusi poate dupa sa si-o ia in cap prea mult, in special daca e mai prost de fel(uite si alta cauza care duce la supraestimare).

Nu e neaparat necesar ca barbatul sa minta sau sa fie ipocrit, poate asta crede sincer despre el(desi multi mint), din cauza mediului in care a trait unde si-a format o imagine ireala despre el, asa ca poate el nu participa la jocul de a te da altcineva.

P.s. nu se aplica numai la barbati.

Ninja2 a scris:

Orgoliu, sa se dea mare in fata prietenilor si a altor oameni, supraestimarea valorii personale(avand cauze variate) etc.

de ce nu au orgoliu sa se dea mare in fata prietenilor ca au o femeie inteligenta linga ei?

Ninja2 a scris:

Dar, daca ai observat, si femeile joaca jocul asta, se arata mai slabe, proaste in fata lor doar ca sa nu ii raneasca orgoliul si sa se creada mai bun intr-un fel(hrana pentru orgoliu, dar niciodata nu e de ajuns(vezi miliardarii), deci cat de mult pot juca asa?), bineinteles nici asta nu e din prea multa inteligenta(comportamenul femeilor), dar asta e, fiecare face cum crede mai bine, totusi poate dupa sa si-o ia in cap prea mult, in special daca e mai prost de fel(uite si alta cauza care duce la supraestimare).

femeile se arata mai slabe din mila fata de ei si uneori din respect fata de ei .

aprecierea lor asa cum sunt si uneori chiar ajutorarea lor de a deveni mai ''tari''.

miliardarii se '' lupta '' intre ei si asta este un '' joc '' tipic barbatesc .

care sunt calitatile unui barbat destept din punctul de vedere barbatesc?

Ninja2 a scris:

Nu e neaparat necesar ca barbatul sa minta sau sa fie ipocrit, poate asta crede sincer despre el(desi multi mint), din cauza mediului in care a trait unde si-a format o imagine ireala despre el, asa ca poate el nu participa la jocul de a te da altcineva.

P.s. nu se aplica numai la barbati.

barbatul care crede despre el lucruri inexistente si le prezinta cum se numeste?

sau pe barbatul care s-a nascut intr-o famile sa zicem '' bogata'' , dar care daca il iei la bani marunti , este un nimeni , cum il cataloghezi?