Barbatii si femeile inteligente /independente

Ninja2 a scris:

N-am presupus ca ai un scop ascuns.

Lumea asta nu e individualista, chiar deloc, in special ca avem atatia crestini care nu au probleme sa fie oile lui Iisus, ti se pare ca asta e gandire individualista? avem atatia guru si modele de urmat pe lumea asta, toti zic ca cica trebuie sa ai si tu un model de urmat etc.

lumea este individualista deoarece in zilele noastre '' fiecare pentru el'' (germania , austria etc)

ce treaba are religia cu lipsa individualitatii?

exista unor '' guru'' nu inseamna ca sunt modele de urmat . pentru a vedea ce fel de modele sunt se face o analiza si atunci omul poate vedea cit e de '' model'' acel guru. cit despre alte modele poti da exemple?

Ninja2 a scris:

Poate lumea pare individualista, dar nu e.

Un om nu trebuie neaparat ghidat, daca e mai prost se ia oricum dupa altii, daca e inteligent nu are nevoie, intr-un fel tu vrei sa zici ca omul e din start rau, ca fara sa fie ghidat de societate, nu ajunge la valori adevarate si ca-s sanse mari sa ajung la acte anti-sociale, daca societatea e bolnava sau greseste, la asta si trebuie sa se ajunga.

asa cum un copil '' il ghidezi'' sa aiba inceput bun, asa si omul la fel. valorile unei societatii nu le rezolvi prin legi dure ci prin modele de viata , prin mentalitati sanatoase . omul nu e din start rau , e dezorientat si incearca sa gaseasca drumul firesc printre multe drumuri nefiresti , si ajunge uneori din nestiinta , din neputinta , din disoperare etc la acte anti-sociale. cine e de vina?

Zen` a scris:

... Unicitate in Diversitate . Ceva mai mult , sau mai bine zis mai complex , decat individualismul .

Zen` a scris:

Luciditatea ofera spatiu psihicului sa se manifeste mai complex . Obeservatia (fara ganduri/meditatia) ii pompeaza oxigen . Cand zici individualism deja e prea simplist fata de ceea ce suntem capabili...

pina la luciditate trebuie analiza

ca sa faci analiza , trebuie informatie

ca sa ai informatie , trebuie sa te intereseze

ca sa te intereseze . trebuie sa afli

ca sa afli , trebuie sa stii ce sa cauti etc

Zen` a scris:

E neaparat nevoie de asta in viata unui individ . De , o parte de unicitate/individualitate... pe langa partea necesara de cooperare sociala . (altfel de ce mai existi daca nu esti propriul eu ?!)

ca sa fi propriul '' tu''

Religiile promoveaza lipsa individualitatii, un model de urmat, de exemplu la crestinism ar fi Iisus etc.

Problema-i ca oamenii zic ca e nevoie sa ai asa ceva, eu asta aud de cand sunt mic, "trebuie sa ai un model, toti au".

E necesar sa gresesti, asa poti invata multe, din greseli.

Daca nu a fost ghidat corespunzator, cine e de vina?

Lux, trebuie sa fie mereu ca tine ?

Ninja2 a scris:

Religiile promoveaza lipsa individualitatii, un model de urmat, de exemplu la crestinism ar fi Iisus etc.

Problema-i ca oamenii zic ca e nevoie sa ai asa ceva, eu asta aud de cand sunt mic, "trebuie sa ai un model, toti au".

E necesar sa gresesti, asa poti invata multe, din greseli.

Daca nu a fost ghidat corespunzator, cine e de vina?

religiile promoveaza spiritualitatea omului si fara asa ceva se vede realitatea plina de lipsuri si puncte de salvare .

a avea un model nu inseamna pierderea individualitatii , ci formarea personalitatii sanatoase . asadar un model este necesar intr-o lume a haosului unde nonvalorile devin valori si lumea e in cadere libera.

Wanderer. a scris:

Lux, trebuie sa fie mereu ca tine ?

daca aduci argumente care sa fie valabile si corecte , nu va fi ca mine . :huggles:

Eu nu vad asta, religiile nu fac asta(sunt unele exceptii, gen zen), dar de ce e rau sa vezi lumea asa cum e? de ce sa ne mintim? daca nu vedem asta cum putem schimba stituatia?

Iti inteleg punctul de vedere, nu zic ca n-ai dreptate, dar vorbesti mai mult de cum ar trebui sa fie lucrurile nu cum sunt.

P.s. eu zic ca n-ai nevoie de un model, oricum rar gasesti unul bun pentru tine

Ninja2 a scris:

Eu nu vad asta, religiile nu fac asta(sunt unele exceptii, gen zen), dar de ce e rau sa vezi lumea asa cum e? de ce sa ne mintim? daca nu vedem asta cum putem schimba stituatia?

Iti inteleg punctul de vedere, nu zic ca n-ai dreptate, dar vorbesti mai mult de cum ar trebui sa fie lucrurile nu cum sunt.

P.s. eu zic ca n-ai nevoie de un model, oricum rar gasesti unul bun pentru tine

a da niste principii de viata ti se pare rau? (vezi religiile )

cum au aparut dreptul ca si materie de studiu? de unde s-a inspirat?

nu a spus nimeni sa te minti , dar sa intorci valorile cu susul in jos , iar cei care incearca sa le respecte sa fie catalogati '' habotnici'' sau mai rau , cum ti se pare?

schimbarea situatiei este prin oameni care devin modele de urmat , si oameni care incearca sa fie . un copil vede

numai rau , ce crezi ca va alege? binele? :huggles:

ps fara un model , cum gasesti drumul bun? cum faci analiza intre bine si rau ?

Da, mi se pare rau, in special principiile date de religii, sunt porcarii.

Eu zic ca se mint singuri oamenii astia religiosi, "lasa ca pe lumea cealalta va fi mai bine, nu-ti fa griji", asa se rezolva problemele?

Ce va alege un copil? asta depinde de el, daca vede rau, poate va crede ca asta trebuie sa faca, eu n-am facut asa.

Pentru tine ce e considerat de societate bine sau rau e corect? adica asta e varianta buna?

Drumul bun e cel ales de tine, ala e bun pentru tine.

Ninja2 a scris:

Da, mi se pare rau, in special principiile date de religii, sunt porcarii.

Eu zic ca se mint singuri oamenii astia religiosi, "lasa ca pe lumea cealalta va fi mai bine, nu-ti fa griji", asa se rezolva problemele?

care sunt principiile date de religii?

singuratatea unui om religios? :geek: problemele se rezolva prin metodele date de un model religios .

Ninja2 a scris:

Ce va alege un copil? asta depinde de el, daca vede rau, poate va crede ca asta trebuie sa faca, eu n-am facut asa.

Pentru tine ce e considerat de societate bine sau rau e corect? adica asta e varianta buna?

Drumul bun e cel ales de tine, ala e bun pentru tine.

copilul intai imita parintii .

te-am intrebat :De unde a aparut '' dreptul '' ca si obiect de studiu?

tocmai ca in societate ce e considerat bine sau rau de majoritate , nu este neaparat bine sau rau . dar ca sa poti vorbi de bine sau rau trebuie sa ai cu ce sa compari acel bine si rau si asta o faci din pacate pentru tine, doar cu religiile .

ca sa vorbesti de un drum trebuie sa spui '' calitatile '' acelui drum .

un alcoolic care si -a ales '' drumul'' , nu inseamna ca e un drum bun , chiar daca acel om crede ca e bun .

Ninja2 a scris:

Da, mi se pare rau, in special principiile date de religii, sunt porcarii.

In fiecare religie exista un filon de intentionalitate, coloana vertebrala a religiei respective, strategia ei, peste care este adaugat un invelis de practici si dogme.

Practicile si dogmele sunt locale, sunt specifice unei vremi si automat se transforma, evolueaza. De ex. pe vremea scrisorilor lui Paul avea sens sa se vorbeasca despre sclavie si despre ce ar trebui sa faca sclavii... acum textele respective sunt irelevante.

Uitandu-te la tactici, mai ales daca sunt tactici invechite... e normal sa ai impresia ca sunt porcarii.... dar daca faci asta nu mai vezi filonul, nu mai vezi coloana vertebrala din spate. Acolo este adevarata valoare a unei religii si, adesea, acolo sunt lucruri simple, banale si de efect.

Filonul din Iudaism este LEGEA, filonul in Crestinism a fost schimbat la Iubire. Din pacate, incetul cu incetul, Crestinismul si-a pierdut filonul central si a revenit tot la Lege. Datorita acestui aspect... au aparut diverse reforme ce au incercat sa resusciteze spiritul initial.