Început de Jugulator, Lun 2 aug 2010 · 94 răspunsuri · 14.267 vizualizări
Sikaryan a scris:In plus de asta asociatiile non profit trebuie sa isi faca proiecte si sa isi justifice activitatea pe care a desfasurat-o pe cand bisericii nu i se cere sa dovedeasca daca i-a reusit tranzactia divina pentru care a incasat banii ...asa ca ar fi cazul ca si cei de la Protectia Consumatorilor sa se sesizeze!
Iti garantez eu, de obicei nu ii reuseste!
lupini a scris:Acea dictatură,
Dix a scris:Au mai fost incercari de genul acesta de multe ori.Eu nu sunt de-acord, mai mult sunt absolut impotriva. De ce?
1. Banii pe care credinciosii ii doneaza au fost o data impozitati de stat. Toata lumea plateste impozit pe venit ca e persoana fizica, ca e persoana juridica. Impozitarea dubla nu are nici o acoperire.
2. In toate tarile din occident, doanatiile pentru misiuni, biserici, organizatii de caritate se deduc la impozit, adica ti-i returneaza statul la declaratia de venit anuala. Cu alte cuvinte, statul te incurajeaza sa ajuti biserica, nu sa te distantezi.
3. Oamenii se distanteaza din ce in ce mai mult de Biserica, iar o astfel de masura, cred ca ar descuraja atat partea clericala, cat si membrii comunitatii.
logica ta functioneaza numai intr-o sigura directie
sa explic;zici ca banii "donati"bisericii sunt deja impozitiati-ok
dar banii platiti intreprinzatorilor pt dif. servicii nu sunt deja impozitati?
impozitarea dubla nu "are acoperire"in cazul bisericii,dar in cazul aluia care sapa santuri are!
-ce-mi pasa mie de tarile vestice-copiem totul in materie de fiscalitate de la ei(ba chiar inventam noi taxe),insa cand e vb de furt la nivel instutitional si de coruptie,o suntem campioni: o facem in stil romanesc
la strans cureaua;model occidental
la inrobit si batjocorit-model romanesc
Editat Mar 3 aug 2010 19:33
marinaru a scris:O buna idee aceasta impozitare dar nu o sa fie aplicata niciodata. Ar insemna pur si simplu moartea oricarui partid...insa cine ar face asta chiar ar merita sa fie la putere.
In primul rand e vorba de respectarea constitutiei Romaniei care zice ca Romania e un stat laic si nu scrie niciunde ca biserica este stat in stat!
Si in al doilea rand pentru biserica neamului trebuie sa fie o problema de cinste si onoare sa nu fie mai presus decat poporul ci sa fie alaturi de turma care o pastoreste.
Iar daca primesc bani de la stat pentru prestarea serviciilor divine ...pai atunci sa le presteze gratuit... .ai daca nu ajung banii de la stat ..sa ii ceara diferenta Atotputernicului ...ca doar pe acela il slujesc!
Acea dictatură,
Jugulator a scris:........................Intre democratia asta in care toti fura si una in care sa se faca ce trebuie+cenzura, aleg versiunea 2.
De unde vei stii ca se face ce trebuie din moment ce orice informatie va fi cenzurata ?
VEMANS a scris:De unde vei stii ca se face ce trebuie din moment ce orice informatie va fi cenzurata ?
Si acum informatiile cu adevarat importante sint cenzurate sau sufocate cu povesti gen elodia, preotul pedofil/homosexual de nu-stiu-unde samd, asa ca nu ar fi mare diferenta. Uite de exemplu cenzura din China si regimul lor (nu zic ca as fi fan, dar ca idee de aplicare a unor legi si de a misca treburile in ce directie vrei tu, nu sa fii impinsi de altii).
Jugulator, daca nu te superi, poti sa ne spui si noua ce fel de magie faci? Si lui Sikaryan i-as pune aceesi intrebare.
Dimineata a scris:Jugulator, daca nu te superi, poti sa ne spui si noua ce fel de magie faci? Si lui Sikaryan i-as pune aceesi intrebare.
Sikaryan face magie alba ...adica magia luminii ...si nu magia intunericului pe care o fac bisericile care stiu ca lumina vine prin STIINTA ...motiv ptr care va abat catre credinta ...adica acel inlocuitor al stiintei pe care poate sa-l priceapa si baba Veta proasta satului...ba chiar ii da si impresia ca prin credina poti sti totul ...adica trazneste ...= Petru se lupta cu dracii, e seceta = fetele tinere din sat au pacatuit ...si tot asa mai departe.
Magica pe care o practic eu se numeste "rationament" de obicei, desi de multe ori ma bazez si pe sentimentele proprii si experientele avute intr-o anumita conjunctura (la fel cum pentru unii democratia e minunata, eu am amintiri mai placute dinainte de 1989, in mare parte, chiar cu piinea la cartela, banane si ciocolata de 2 ori pe an, 2 ore de TV pe seara si penele de curent de la 5 la 9....). A nu se interpreta paranteza de dinainte cum nu trebuie - cistig suficient cit sa nu am datorii, imi permit si sa mai ies cu baietii la o bere, iar daca mi se arde frigiderul nu ma duc sa imi fac credit ca sa iau altul... doar ca relatiile interumane mi se par, in general, mult mai deplasate decit inainte. Ar fi multe chestii de spus, sint sigur ca voi fi interpretat gresit cu cele de mai sus in marea lor parte, dar sa nu deviem prea mult de la subiect.
P.S. E interzisa undeva magia? Vi se pare motiv de ridiculizare, atita vreme cit cineva ar practica-o pentru dezvoltare personala si nu pentru bani sau in detrimentul celor din jur? (topic pentru concurs, lol)