**Lux** a scris:Ahh, daca nu iti convine Arp, atunci poti studia informatiile oficiale nasa legate de quasari, iar concluziile le tragi singur. Este mai simplu si mai credibil pentru tine.
Tu ai studiat informatiile oficiale legate de quasari?
Universul Plasmatic
Început de **Lux**, Sâm 31 iul 2010 · 581 răspunsuri · 50.564 vizualizări
pe a scris:Tu ai studiat informatiile oficiale legate de quasari?
da.
**Lux** a scris:da.
Ce autor/sursa ai folosit pentru informatiile oficiale?
pe a scris:Ce autor/sursa ai folosit pentru informatiile oficiale?
Nasa .
**Lux** a scris:Nasa .
"NASA" nu este un raspuns valid la intrebarea de mai devreme.
Ori pui un link valid la un set de informatii pe care le-ai citit pe net ori pui un titlu si/sau autor.
**Lux** a scris:Nasa .
pe a scris:"NASA" nu este un raspuns valid la intrebarea de mai devreme.Ori pui un link valid la un set de informatii pe care le-ai citit pe net ori pui un titlu si/sau autor.
Ceea ce se stie despre quasari se afla pe siteurile nasa, eu am facut un rezumat la ceea ce se stie in general despre quasari si problemele pe care le ridica . Daca nu crezi, poti verifica informatiile, daca te intereseaza nu este greu. Nu am dat din nici o sursa underground, ci pur si simplu am dat un rezumat la ceea ce se stie deja. Si dupa cum vezi quasarii ridica probleme foarte mari oamenilor de stiinta.
In domeniul stiintific, de obicei, atunci cand o descoperire nu se potriveste cu teoria deja stiuta, acea descoperire devine invalida, gresita, si se incearca incadrarea ei in normele deja stiute. Asta era ideea.
**Lux** a scris:Ceea ce se stie despre quasari se afla pe siteurile nasa, eu am facut un rezumat la ceea ce se stie in general despre quasari si problemele pe care le ridica .
Eu te-am rugat sa-mi dai o referinta directa. Un link la o sectiune din site-ul NASA pe care AI CITIT-O!
Daca ai citit o sectiune din site-ul NASA e OK DAR sa o fi citit nu doar sa vezi ca exista, sa fi citit primul paragraf si apoi sa o fi abandonat.
pe a scris:Eu te-am rugat sa-mi dai o referinta directa. Un link la o sectiune din site-ul NASA pe care AI CITIT-O!Daca ai citit o sectiune din site-ul NASA e OK DAR sa o fi citit nu doar sa vezi ca exista, sa fi citit primul paragraf si apoi sa o fi abandonat.
De la nasa am citit multe nu mai stiu exact care si cand, insa iti pot da alta referinta , pe care bineinteles ca o vei considera invalida, sau ne demna de apreciat, watever http://en.wikipedia.org/wiki/Geoffrey_Burbidge
" In recent years Burbidge was known mostly for his alternative cosmology "quasi-steady state theory", which contradicts the Big Bang theory."
Din pacate, daca te intereseaza va trebui sa studiezi singur si nu sa ma pui pe mine sa iti dau fragmente din carti sau nu stiu ce dovezi, daca te intereseaza citesti, daca nu nu.
**Lux** a scris:De la nasa am citit multe nu mai stiu exact care si cand, insa iti pot da alta referinta ,
Eu stiu ca tu ai citit probabil destul de multa literatura care sa-ti confirme prejudecatile DAR eu ceream ceva oficial.
Din ce am vazut eu.... preferi sa IGNORI partea stiitifica si sa te focalizezi pe autori obscuri care au emis ipoteze ce confirma ceea ce crezi tu indiferent daca ipotezele lor au fost dovedite ca fiind incorecte sau nu.