Universul Plasmatic

**Lux** a scris:

Aleksandr Friedmann, a gasit solutii la ecuatiile lui einstein ce permiteau universului fie sa se contracte fie sa se expandeze.

ce intelegi din asta? :)

**Lux** a scris:

esti sigur? :flowers:

DA! De ce? Tu vezi altceva?

pe a scris:

DA! De ce? Tu vezi altceva?

Aleksandr Friedmann, a gasit solutii la ecuatiile lui einstein ce permiteau universului fie sa se contracte fie sa se expandeze.

asadar ecuatiile lui einstein este universul propriu - zis? sau o demonstratie pe hartie? :flowers:

pe a scris:

Faptul ca o harta nu este terenul pe care il reprezinta o impiedica sa fie corecta?

o harta este facuta SI verificata de observatie , de masuratori , etc.

poate explici tu quasarii ? ce zici ? :flowers:

Insa in 1960, a avut loc o descoperire noua, obiectele quasi-stelare, denumite si quasari. Ei apareau ca niste puncte stelare pe cer, frecvent de culoare albastra, ei aveau redshifturi foarte mari, ceea ce a dus la ideea ca se aflau la distante foarte mari, la granitele universului observabil.

Cativa astronomi, au gasit curand, ca un numar vast din aceste obiecte, populau regiuni din jurul galaxiilor spirale si nu erau observabile doar cu telescoape radio ci si cu telescoape optice si x-ray.

Quasarii au 2 proprietati, ce erau greu de inteles pentru astronomi, folosind teoria universului in expansiune.

Prima: Daca cineva planifica luminozitatea aparenta pe redshifturile lor, asa cum face pentru galaxii, se obtin niste imagini neasteptate pe diagrama, in locul unor curbe usoare, obtinute din acelasi plan facut pentru galaxii.

Aceasta pare sa indice ca, quasarii, nu urmaresc legea lui Hubble asa cum fac toate obiectele, si ca nu exista vreo indicatie cum ca s-ar afla la distanta propusa.

De fapt se sustine ca, daca Hubble ar fi primit prima oara planurile pentru quasari, el si alti astronomi n-ar mai fi ajuns la concluzia ca universul se expandeaza!!

A doua proprietate a fost ca,quasarii, sunt obiecte foarte mici, compacte, cateodata aflati la doar 1 an lumina distanta.

Deci, daca quasarii sunt intr-adevar la distanta lor enorma redshift, atunci ar trebui sa fie cele mai luminoase si mai energetice obiecte cunoscute astronomilor. Atat de energetice incat mecanisme metafizice, netestate si extreme, ar trebui aplicate pentru a explica fenomenul.

Pe de alta parte, cand se afla la distante observabile, cum ar fi in vecinatatea galaxiilor apropiate, energia si luminozitatea lor devine normala, si nici un mecanism special nu trebuie aplicat. Aceasta problema, a dus multi astronomi, la abandonul ideii ca toate redshifturile sunt datorate vitezei de recesiune fata de Pamant.

**Lux** a scris:

asadar ecuatiile lui einstein este universul propriu - zis? sau o demonstratie pe hartie? :flowers:

Faptul ca o harta nu este terenul pe care il reprezinta o impiedica sa fie corecta?

**Lux** a scris:

Insa in 1960, a avut loc o descoperire noua, obiectele quasi-stelare, denumite si quasari. Ei apareau ca niste puncte stelare pe cer, frecvent de culoare albastra, ei aveau redshifturi foarte mari, ceea ce a dus la ideea ca se aflau la distante foarte mari, la granitele universului observabil.

Cativa astronomi, au gasit curand, ca un numar vast din aceste obiecte, populau regiuni din jurul galaxiilor spirale si nu erau observabile doar cu telescoape radio ci si cu telescoape optice si x-ray.

Quasarii au 2 proprietati, ce erau greu de inteles pentru astronomi, folosind teoria universului in expansiune.

Prima: Daca cineva planifica luminozitatea aparenta pe redshifturile lor, asa cum face pentru galaxii, se obtin niste imagini neasteptate pe diagrama, in locul unor curbe usoare, obtinute din acelasi plan facut pentru galaxii.

Aceasta pare sa indice ca, quasarii, nu urmaresc legea lui Hubble asa cum fac toate obiectele, si ca nu exista vreo indicatie cum ca s-ar afla la distanta propusa.

De fapt se sustine ca, daca Hubble ar fi primit prima oara planurile pentru quasari, el si alti astronomi n-ar mai fi ajuns la concluzia ca universul se expandeaza!!

A doua proprietate a fost ca,quasarii, sunt obiecte foarte mici, compacte, cateodata aflati la doar 1 an lumina distanta.

Deci, daca quasarii sunt intr-adevar la distanta lor enorma redshift, atunci ar trebui sa fie cele mai luminoase si mai energetice obiecte cunoscute astronomilor. Atat de energetice incat mecanisme metafizice, netestate si extreme, ar trebui aplicate pentru a explica fenomenul.

Pe de alta parte, cand se afla la distante observabile, cum ar fi in vecinatatea galaxiilor apropiate, energia si luminozitatea lor devine normala, si nici un mecanism special nu trebuie aplicat. Aceasta problema, a dus multi astronomi, la abandonul ideii ca toate redshifturile sunt datorate vitezei de recesiune fata de Pamant.

Ai putea sa exprimi in cuvintele tale textul de mai sus?

pe a scris:

Ai putea sa exprimi in cuvintele tale textul de mai sus?

de ce as face-o? :flowers: nu il intelegi?

**Lux** a scris:

de ce as face-o? :flowers: nu il intelegi?

Din fair play. Eu am incercat sa exprim in propriile cuvinte ce inteleg prin Evolutie.

Vreau sa vad si eu cum exprimi ceea ce ai pus, cum intelegi tu textul.

Propriile cuvinte.

pe a scris:

Din fair play. Eu am incercat sa exprim in propriile cuvinte ce inteleg prin Evolutie.

Vreau sa vad si eu cum exprimi ceea ce ai pus, cum intelegi tu textul.

Propriile cuvinte.

pai am discutat citeva pasaje din postare

am adus si pasaje din postare pe care le-am analizat .

si ce nu este clar se poate discuta . :flowers:

ce nu ai inteles? :)

**Lux** a scris:

pai am discutat citeva pasaje din postare

am adus si pasaje din postare pe care le-am analizat .

si ce nu este clar se poate discuta . :flowers:

ce nu ai inteles? :)

Te-am rugat sa reexprimi in propriile cuvinte. Vrei sa faci asta?

Este OK si daca nu vrei, dar prefer sa-mi spui explicit "Nu vreau"

pe a scris:

Te-am rugat sa reexprimi in propriile cuvinte. Vrei sa faci asta?

Este OK si daca nu vrei, dar prefer sa-mi spui explicit "Nu vreau"

tocmai ca tot ce am exprimat sunt propriile cuvinte . :)

asadar ce sa reexprim din exprimarile mele? :flowers: