Început de **Lux**, Sâm 31 iul 2010 · 581 răspunsuri · 50.564 vizualizări
**Lux** a scris:ce-ar fi sa iti sustii teoriile si sa le discutam . nu am venit aici sa raspund ca nu dau teste . ok?
Scuze... aveam impresia ca ai venit sa porti o discutie... greseala mea.
Ok, deci ai venit sa tii o predica, sa reciti o poezie. Macar acum stim despre ce-i vorba. Nu te mai deranjez.
pe a scris:Scuze... aveam impresia ca ai venit sa porti o discutie... greseala mea.Ok, deci ai venit sa tii o predica, sa reciti o poezie. Macar acum stim despre ce-i vorba. Nu te mai deranjez.
purtam o discutie , dar unii numai intreaba si nu au nici o parere personala , asadar nu tin predici si nici nu recit .
daca stii despre big-bang ceva spune si sustineti ideile cu argumente ,nu cu intrebari . 
**Lux** a scris:purtam o discutie , dar unii numai intreaba si nu au nici o parere personala , asadar nu tin predici si nici nu recit .daca stii despre big-bang ceva spune si sustineti ideile cu argumente ,nu cu intrebari .
Si mai sunt si altii, ca tine, care au adoptat orbeste parerile altora, atacand ceva ce nu cunosc si nu inteleg. Exact de aceea iti pun aceste intrebari, ma intelegi? Pentru ca STIU ca nu stii sa raspunzi, sau daca dai un raspuns, NU INTELEGI ceea ce scrii la dictare sau copy/paste. Ca dovada ca nici macar documentarul pe care l-ai postat ca mare argument contra nu l-ai inteles, din moment ce ti se pare ca ar demonta ala teoria BB.
Oricum, eu cu tine, care spui ca stelele si sorii sunt lucruri diferite, m-am lamurit.
Hai, am pierdut suficient timp pe acest topic, macar te-am ajutat nitel sa inaintezi in top pentru unul din premiile de la concurs. Ca in rest, imi bat gura degeaba, cu altceva nu am ce sa te ajut, trebuie sa te ajuti singura.
Enki a scris:Si mai sunt si altii, ca tine, care au adoptat orbeste parerile altora, atacand ceva ce nu cunosc si nu inteleg. Exact de aceea iti pun aceste intrebari, ma intelegi? Pentru ca STIU ca nu stii sa raspunzi, sau daca dai un raspuns, NU INTELEGI ceea ce scrii la dictare sau copy/paste. Ca dovada ca nici macar documentarul pe care l-ai postat ca mare argument contra nu l-ai inteles, din moment ce ti se pare ca ar demonta ala teoria BB.Oricum, eu cu tine, care spui ca stelele si sorii sunt lucruri diferite, m-am lamurit.
Hai, am pierdut suficient timp pe acest topic, macar te-am ajutat nitel sa inaintezi in top pentru unul din premiile de la concurs. Ca in rest, imi bat gura degeaba, cu altceva nu am ce sa te ajut, trebuie sa te ajuti singura.
deloc. nu ai spus nimic. ai incercat sa dai o tenta de cunoscatoare punand DOAR intrebari.
asadar cind o sa doresti sa iti sustii parerile PRIN PREZENTARE logica , atunci poti sa revii .
tu cunosti teoria? DEMONSTREAZA . si apoi vorbim
ti-am explicat destule lacune in teorie. si te faci ca nu le vezi . 
documentarul '' most of the univers is missing '' iti arata ca dupa big bang intreaga materie cunoscuta NU POATE SUSTINE universul cum e el astazi . asadar TU CREZI ca asa e, necunoscind teoria . nu e de mirare 
PS ti-am spus ca sorii si stelele pe linga heliu si hidrogen au si elemente diferite sau vrei sa ne spui ca soarele este EXACT la fel ca orice stea? (asta nu iei in calcul?) desigur ca nu :D
tu pui intrebari , nu iti bati gura.
poate ne explici cum au aparut legile ? erau si ele prezente in big bang? si cum explodeaza ceva FARA SA AIBA SPATIU SI TIMP?
Editat Joi 19 aug 2010 00:02
Enki a scris:
Enki, din ele reiese clar, ca energiile atomilor au o natura neschimbatoare. Miscarea lor are aceleasi viteze, aceleasi orbite, aceleasi culori, doar in combinatii diferite. Ceea ce contrazice perfect si total BB.
**Lux** a scris:purtam o discutie , dar unii numai intreaba si nu au nici o parere personala , asadar nu tin predici si nici nu recit .daca stii despre big-bang ceva spune si sustineti ideile cu argumente ,nu cu intrebari .
Big Bang parca este un nume nativ-american. Gen Little Big Horn, Sitting Bull, Dancing Coyote, Smiling Beaver s.a.m.d
Adica un zeu, un idol creat pentru a fi venerat in scoli si academii.
**Lux** a scris:poate ne explici cum au aparut legile ? erau si ele prezente in big bang?
Legile le-a adus Moise. Direct din Big Bang. Cine sustine altceva este antisemit. :roll:
florianb a scris:Legile le-a adus Moise. Direct din Big Bang. Cine sustine altceva este antisemit.
You made my day :roll:
**Lux** a scris:purtam o discutie , dar unii numai intreaba si nu au nici o parere personala , asadar nu tin predici si nici nu recit .daca stii despre big-bang ceva spune si sustineti ideile cu argumente ,nu cu intrebari . :roll:
Mai intai, daca sustii atat de simplu ca nu ai nici o parere personala, permite-mi sa-ti spun la fel de simplu: MINTI!
Ai o parere personala, faptul ca nu vrei sa o exprimi ma face sa ma gandesc ca undeva in subconstientul tau stii ca este suficient de ridicola. Nu ai verticalitatea necesara pentru a o exprima si a te expune.
Apoi, ce rost are sa-mi storc creierii si sa incerc sa aduc argumente ce sunt ignorate. Este ca si cum mi-ai spune:
"Hai, adu argumente! Hai sa vedem cat rezisti pana-ti dai seama ca-ti pierzi timpul degeaba."
Are sens sa-ti aduc argumente daca tu vrei sa intelegi, daca esti dispusa sa-ti schimbi parerea pe care o ai, daca ai un grad suficient de ridicat de scepticism in legatura cu propriile pareri.
Tu nu vrei sa afli nimic! Esti inchisa in propriile convingeri si tot ce ai demonstrat ca faci (pe topicul asta si pe alte) este sa spui poezii, sa dai copy & paste din site-uri care iti sustin parerile.
Nu gandesti! Ai impresia ca intelegi, ai impresia ca esti deschisa sa inveti dar realitatea este mult mai trista. Realitatea este ca STII anumite lucruri si nu esti dispusa sa ti le schimbi.
Un om de stiinta este dispus tot timpul sa-si schimbe parerea. Daca sunt aduse argumente convingatoare in favoarea unei teorii alternative ce explica mai bine realitatea, apare REVOLUTIA stiintifica, schimbarea viziunii. Asa cum s-a intamplat cu teoria relativitatii a lui Einstein sau recent cu cercetarile legate de neuroplasticitate.
Teoria Big-Bang este cea mai valida teorie de pana acum. Pentru a fi inlocuita de alta este nevoie de o teorie alternativa si de dovezi! DOVEZI care sa sustina aceasta teorie alternativa!
Gluma asta de teorie cu universul plasmatic nu a produs dovezi suficient de valide pentru comunitatea stiintifica.
Eu nu am nivelul de pregatire necesar pentru a intelege despre ce se vorbeste aici, e nevoie de mult prea multa fizica atomica pentru a te putea macar apropia de asa ceva. Nici tu nu ai cunostinte suficiente DAR teoria asta, cel putin supeficial, este mai aproape de PAREREA TA PERSONALA care presupun ca tine de CREATIONISM (poti sa ma contrazici direct daca gresesc).
Este o poveste similara cu Inteligent Design care este alta aberatie (nu este stiintifica) debitata pentru a oferi creationistilor un gram de confort.
pe a scris:Mai intai, daca sustii atat de simplu ca nu ai nici o parere personala, permite-mi sa-ti spun la fel de simplu: MINTI!Ai o parere personala, faptul ca nu vrei sa o exprimi ma face sa ma gandesc ca undeva in subconstientul tau stii ca este suficient de ridicola. Nu ai verticalitatea necesara pentru a o exprima si a te expune.
mai intai daca sustii ca Big bang este cea mai valida teorie , VORBESTI despre cu argumente ca altfel este ridicol sa pui intrebari . asta denota ca nu stii . :roll:
pe a scris:Apoi, ce rost are sa-mi storc creierii si sa incerc sa aduc argumente ce sunt ignorate. Este ca si cum mi-ai spune:"Hai, adu argumente! Hai sa vedem cat rezisti pana-ti dai seama ca-ti pierzi timpul degeaba."
Are sens sa-ti aduc argumente daca tu vrei sa intelegi, daca esti dispusa sa-ti schimbi parerea pe care o ai, daca ai un grad suficient de ridicat de scepticism in legatura cu propriile pareri.
Tu nu vrei sa afli nimic! Esti inchisa in propriile convingeri si tot ce ai demonstrat ca faci (pe topicul asta si pe alte) este sa spui poezii, sa dai copy & paste din site-uri care iti sustin parerile.
ce sa aflu ? ca a avut loc o explozie a unui punct foarte greu si energetic care se rotea si inainte de el nu era nimic. ....
ca in acest punct existau toate si ca din el au aparut si legile universale?
ca au evoluat din heliu si hidrogen toate elementele ? ca nu a vazut nimeni o stea formandu-se dar se formeaza elemente din supernove? cum nu stie nimeni si nu pot demonstra , dar este valabil desigur
de ex "
Este o lege numita "invers proportional".
Daca am aduce luna cu 1/3 din distanta mai aproape, forta gravitationala ar fi de 9 ori mai mare!
Daca o iei pe cale matematica
Editat Joi 19 aug 2010 11:13