**Lux** a scris:eu mai vad ca incalca cele doua legi termodinamice ale fizicii, ca o explozie nu aduce ordine,
Ce treaba are explozia cu ce se intampla dupa, cu "resturile" exploziei ?
**Lux** a scris:asadar tu folosesti niste cuvinte de genul '' o gramada de stiinta in spate '' crezind ca ma impresionezi fara sa aduci argumente . daca nu esti in stare , lasa-te :roll:eu cred ca nici nu stii ce e big-bang -ul de asta o dai inainte cu '' e cea mai buna explicatie pe care o avem'' . serios? explica-te .
Eu nu sunt in stare, dar au fost altii mai destepti ca mine si cu mai multa experienta.
**Lux** a scris:e cumva o noua lege in stiinta? pai daca s-ar aplica asa ceva stiinta nu ar mai evolua. asadar sunt indreptatita sa pun la indoiala timpeniile din stiinta .
Poti sa le pui la indoiala, dar cu argumente.
**Lux** a scris:faptul ca nu stiti cum a aparut , e posibil ca cineva sa il creeze? :P
Faptul ca nu stii mecanismul ploii, e posibil ca defapt sa fie lacrimile unui dinozaur urias cu 1 milion de ochi ? Posibil, dar demonstreaza.
**Lux** a scris:iar zero este o cifra . de ce nu este in matematica nimicul sa se noteze ? . nimic - 1-2 -3-4 ? de ce e zero? iar zero adunat cu orice cifra da cifra respectiva . 0+1 =1 asta demonstreaza ce? daca ma iau dupa teoria ta la inceput a exista 1 ca sa fie 1 si nu nimic (o) .
Nu inteleg ce vrei sa zici. In matematica nimicul se noteaza cu 0.

. dar mecanismjul ploii poate fi testat. si nu apare ploaia DIN NIMIC. asadar mecanismul ploii este stiinta , Big Bangul NU. este ca si cum ai spune ca pisica este animal , si banana este tot animal fara sa aduci argumente CARE SE VERIFICA SI SE TESTEAZA prin comparatii , observatii , analize, demonstratii etc etc etc si nu incalca ALTE LEGI . 
