Universul Plasmatic

Zen` tu nu stii ce e aia o stiinta exacta. Mai studiaza.

Fornever a scris:

Nu e filozofie, e adevar.

EVIDENT. Ce intrebare e asta ? Daca o stiinta nu este exacta pentru ca nu are raspuns la toate intrebarile si pentru ca are inconsistente atunci inseamna ca absolut nicio stiinta nu poate fi exacta.

Ce zici tu acolo mister ? Ca astrofizica e stiinta exacta ? Ceeee ? Undeee ? Caaand ?

Bigbangul e stiinta exacta ? Gaurile negre - e stiinta exacta ? Formarea planetelor - e stiinta exacta ? Pulsarii si Quasarii sunt stiinte exacte ? Ce ma ??? :roll:

E doar pura pura pura filozofie ! Sustinuta de animatiile digitale dela discovery si calcule labirintice care sunt incropite exact pentru a-i da un sens teoriei . De asta sunt si asa de mega incalcite ! Pentru ca sunt doar incercari de aproximari teoretice... ce draq' .

Abc2009ro a scris:

Mai...uita-te si tu la posturile tale sa vezi cat de mult aiurezi. Nici macar n-au logica. Nici macar nu poti sa intelegi in limba romana ce cuvinte fara sens si legatura insiruiesti tu.

Iti explic pas cu pas fiecare afirmatie, daca esti in stare sa le citezi. Intreaba pe cineva cum se foloseste functia de quote, izoleaza citatele mele, si apoi ti le explic pana reusesti si tu sa intelegi o boaba.

Nu stiu daca e bine ca-ti publici defectele de rationalizare, fiind fizician, dar iti apreciez curajul si cinci stelute de la mine.

Zen` a scris:

lol

Nu e de ras, Abc e student astrofizica la Universitatea Manchester. Daca nu sterge tabla sau apreteaza robele, inseamna ca am incurcat-o noi aici, de fapt cum ar sta treaba si cum ..

Fornever a scris:

Zen` tu nu stii ce e aia o stiinta exacta. Mai studiaza.

Stiinta exacta este creata din idealuri filozofice.

Stiinta inexacta este creata prin experienta si comparatie.

Repara daca am gresit mai sus.

Abc2009ro a scris:

Daca tu marele expert ZEN zici, atunci asa e. Pai se poate un nimeni ca tine sa nu detina mare adevar ? Ca de obicei astia mai nimeni sunt cei care detin marele adevaruri, nu oamenii care isi dedica viata invatarii, muncii de cercetare...nooo...in niciun caz ei. Ci voi astia...

Atentie lume, diploma de Harvard! Ascundeti-va averea, fiicele si privatele, ca nu se stie ce ravagii fac geniile printre noi ..

Nu vrei si coroana de lauri sau floricele aruncate intru admir?

Zen vezi ca astia sunt mari fii de parlamentar. Daca au bani si diplome, automat au cunoastere perfecta. Nu e de gluma deja, ne luam cosinusuri in sinusuri daca nu ne cerem scuze explicit.

Deja ma gandesc sa public o scrisoare de cererea iertarii in jurnalul national. Tu cum iti vei spala pacatele?

Abc2009ro a scris:

.

In sfarsit un argument fara erori de exprimare sau contradictii ridicole. Fii mandru de tine.

Esti mare, cheri .. esti aproape mare ..

Fornever a scris:

Zen` tu nu stii ce e aia o stiinta exacta. Mai studiaza.

Foloseste si teoremele acelea perfecte, daca tot esti sigur pe tine.

In loc sa tot faci referire la ele, hai sa facem studiu pe caz, "ca la carte".

Silverdane a scris:

Atentie lume, diploma de Harvard! Ascundeti-va averea, fiicele si privatele, ca nu se stie ce ravagii fac geniile printre noi ..

Nu vrei si coroana de lauri sau floricele aruncate intru admir?

Zen vezi ca astia sunt mari fii de parlamentar. Daca au bani si diplome, automat au cunoastere perfecta. Nu e de gluma deja, ne luam cosinusuri in sinusuri daca nu ne cerem scuze explicit.

Mai...nu e vorba ca vai tu...diploma de Harvard. (desi ar trebui sa stii si tu ca o diploma de acolo chiar iti atesta valoarea) E vorba ca unii si-au dedicat o parte din timpul lor studiului, iar altii nu au facut asta. Si e normal ca cei care au studiat mai mult sa si stie mai mult. Problema voastra, asa cum zicea si pe'tr, e ca nu realizati ca nu stiti sau cat de putin stiti de fapt. Mai multa umilinta (nu gasesc acum cuvantul potrivit, dar nu luati "umilinta" cu vreun sens negativ) din partea voastra nu ar strica.

Si nu ma face geniu. Sunt doar un prost uimit de Univers. Si lasa coroana de flori si alte prostii. Mai bine ai citi si tu cate ceva sa iti limpezesti creierul. Iar apoi cu creierul limpezit, vei putea sa dai tu ce explicatii vrei misterelor universului. Si vei stii la acel moment ca fara o descriere matematica a Universului nu faci nimic.

Din comportament pari doar un copil. Daca in loc sa te joci pe afara pierzi vremea pe aici, mai bine ai pierde-o cu un pic mai mult folos si ai si citi niste carti inainte. Dar ai grija si ce carti. Invata sa filtrezi informatia.

pe a scris:

Iti recomand in schimb un grad mai ridicat de scepticism si o curiozitate mai mare... citeste mai mult in domeniu. :)

Este vorba de ecuatii la un nivel foarte foarte ridicat. Aceste cunostinte matematice nu sunt intuitiv accesibile tuturor.

J.P. Morgan a investit vreo 3 milioane de dolari in ideea lui Tesla cu turnurile alea. Proiectul s-a prabusit pentru ca a papat prea multi bani si a produs prea putine rezultate.

A story has arisen that the power consumption could not be metered and Morgan, who could not foresee any financial gain from providing free electricity to everyone, balked

Morgan also discouraged other investors from backing the project. In May 1905, Tesla's patents on alternating current motors and other methods of power transmission expired, halting royalty payments and causing a severe reduction of funding to the Wardenclyffe Tower. In an attempt to find alternative funding, Tesla advertised the services of the Wardenclyffe facility, but he met with little success. By this time, Tesla had also designed the Tesla turbine at Wardenclyffe and produced Tesla coils for sale to various businesses.

Din linkul pus de tine mai sus . Daca te bagi si impotriva lui Tesla care a fost un geniu suprimat (avand realizari remarcante) atunci mie mi se pare ca si tu esti inchis de inceptiile mainstream si vrei doar sa iti aperi propriile convingeri . No offence .

Nu tre sa-mi recomanzi mie scepticism si curiozitate ca paradoxal ... le am deja in doze mari :D . Am si citit mult in domeniu pentru ca ma obseda spatiul cosmic , dar explicatiile NU ma conving pentru ca sunt eluzive , pur teoretice gen wishfull thinking si nefundamentate practic . Sunt explicatii filozofice...

Matematica labirinturilor de formule este o incalcire a matematicii pure , aia care ziceai si tu ca e a naturii . Marile descoperiri au fost facute de vizionari - Bohr , Mendelev , Newton , Einstein . Viziune ! Oameni care au vizualizat . Imagine@ ! Si apoi ca sa predea din intelegerea lor au incropit prescurtari de limbaj... formule . Dar formulele astea... restul care nu aveau viziune le-au complicat la infinit numai ca sa poa sa inteleaga si ei cum doh . Si uite asa matematica nu mai e matematica/simetrie/geometrie ci e o padure de sarma ghimpata . Din E=mc'patrat... au aparut cele din poza lui Abc :) .

Ecuatiile astea la nivel inalt nu sunt eficienta ci complicare ! E atat de simplu de observat asta... Dar odata ce cresti cu ele , nu mai poti sa vezi si pe langa iar asta se observa chiar aici pe forum unde sar toti :roll: academicienii sa isi apare propria convingere . Sa se convinga singuri mai mult , ca ar fi imposibil ca sa existe ceva ce nu e scris in carti sau daca nu e dat pe tivi .

Nu sunt copil mic si m-am jucat si eu cu ecuatii de genul in scoala... si chiar le intelegeam perfect . Dar nu vreau sa imi mai prind mintea in asa ceva pentru ca iti fura luciditatea si constienta . E simplu . Devii orb si indoctrinat . Strut cu capul in pamant... Deci le inteleg dar nu le inteleg utilitatea !!! Nici nu sunt adeptul limbajului scris pentru ca e mort si inexprimativ si in nici un caz al formulelor kilometrice abstractoide ce lucreaza cu numere imaginare pentru a defini adevarul !

Nu sunt ecuatii inalte ci foarte joase... Cele inalte tin de matematici simetrice gen holografice , fractalice (3D) .

lupini a scris:

O fi sumbră sau nu, teoria asta e dată de calcule matematice. La fel de sumbru pare şi conceptul matematic numit unitate imaginară,

Zen` a scris:

Nu sunt copil mic si m-am jucat si eu cu ecuatii de genul in scoala... si chiar le intelegeam perfect . Dar nu vreau sa imi mai prind mintea in asa ceva pentru ca iti fura luciditatea si constienta . E simplu . Devii orb si indoctrinat . Strut cu capul in pamant... Deci le inteleg dar nu le inteleg utilitatea !!!

Pariu ca nu stii ce e aia o integrala ?

Zen` a scris:

CE cercetare ma , ca voi o respingeti ca pe raie . Sunte-ti alergici la nou.. Doar toceala va place . Aia va formeaza... nu mai aveti timp si de experimente si de observatii . Iar daca cumva experimentele si observatiile nu corespund informatiilor tocite , e automat de hahaha ce nebunie , ce prostie hahaha :roll:

Cum zici tu, cum zici tu. Dar de LHC ai auzit ? Sau de viitoarele telescoape de peste 30m ai auzit ?

Iar daca tu crezi ca stiinta e toceala, te inseli amarnic. E gandire.

Asta e o greseala a sistemului nostru de invatamant poate. De exemplu la biologie in loc sa fii tocit denumiri peste denumiri fara logica, mai bine ne-ar fi dat un microscop si sa analizem organitele celulare si sa facem diferite presupuneri in legatura cu rolul lor. Apoi sa ni se arate exact ce fac si noi sa le urmarim.

Abc2009ro a scris:

Pariu ca nu stii ce e aia o integrala ?

Cum zici tu, cum zici tu. Dar de LHC ai auzit ? Sau de viitoarele telescoape de peste 30m ai auzit ?

Iar daca tu crezi ca stiinta e toceala, te inseli amarnic. E gandire.

Asta e o greseala a sistemului nostru de invatamant poate. De exemplu la biologie in loc sa fii tocit denumiri peste denumiri fara logica, mai bine ne-ar fi dat un microscop si sa analizem organitele celulare si sa facem diferite presupuneri in legatura cu rolul lor. Apoi sa ni se arate exact ce fac si noi sa le urmarim.

Pariu ca tu nu stii ce-s alea matematici vedice ?

Da , viseaza tu la LHC ca o sa spuna aia la cineva ce au descoperit acolo ! Ai mai auzit tu ceva despre ce se intampla acolo ? Nu mai fi naiv , ca de la un anumit punct de greutate informatiile stiintifice nu mai sunt facute publice...

Din punctul meu de vedere LHC poa sa aiba chiar si functii inimaginabile pentru noi muritorii de rand . A fost un pic de reclama sa nu se intrebe lumea ce construiesc aia acolo , apoi a venit propaganda impotriva si lumea a uitat fiind multumita ca nu se mai experimenteaza cu , tz tz tz :) . Si acum ei ar putea face calatorii in timp sau in univers prin prin porti stelare deja :D :roll: .

Normal ca e o greseala , dar e mentinuta la nesfarsit...

Sau informatii de la Never A Straight Answer mai auzim noi ? Mai pupam noi asa ceva ? Numai trivia de pus pe Yahoo . Adevaratele cercetari spatiale , oho... nu le pupam noi muritorii . Unde e elanul ala spatial ? Pana acum trebuia sa fim gata de decolare... totul s-a topit asa sec ? Cum ? Mai copii...

Abc2009ro a scris:

Problema voastra, asa cum zicea si pe'tr, e ca nu realizati ca nu stiti sau cat de putin stiti de fapt. Mai multa umilinta (nu gasesc acum cuvantul potrivit, dar nu luati "umilinta" cu vreun sens negativ) din partea voastra nu ar strica.

Se numeste modestie, paisan. Dar nu le ai tu cu gramaticalitatile, stiu .. stiu. Lasa ca tu ai diploma esti facut. Aplauze si toate cele.

Umilinta ar trebui sa o prezentati voi pentru ca in ciuda studiilor indelungate nu sunteti in stare sa combateti logic argumentele noastre. La cat s-a chinuit Zen sa va arate cat gresiti pe observatii comparative simple, si voi v-ati facut ca ploua.

Umilinta nu o cunosc pentru ca nu cred in voi. Nici in tine, nici in pe'tr, nici in fornever, nici in ce credeti voi, nici in ce stiti voi. Simplu. Umilinta ar trebui sa prezinti tu prin a nu decide ca ideile tale sunt si ale mele.

Tot ce credeti sau spuneti voi este perfect fals, pana la dovada contrarie. La cata smerenie in dezbateri ati contribuit, incep sa cred ca nu va aparea acea dovada contrarie.

Zen, esti prost.

Silverdane a scris:

Tot ce credeti sau spuneti voi este perfect fals, pana la dovada contrarie.

Esti prost si tu.