Silverdane a scris:Fear is a reflex, confidence is a choice.El se preta la jocuri psihologice prin imaginea aceea.
Da , ai dreptate
Început de **Lux**, Sâm 31 iul 2010 · 581 răspunsuri · 50.564 vizualizări
Silverdane a scris:Fear is a reflex, confidence is a choice.El se preta la jocuri psihologice prin imaginea aceea.
Da , ai dreptate
Fornever a scris:Stiintele exacte se discuta folosind matematica, daca tu nu te pricepi atunci nu cred ca e de tine.
Si astrofizica e o stiinta exacta nu ? :roll: :)
Abc2009ro a scris:Adica ?
Las ca n-ai tu treaba :P .
Ti-am zis doar... de geometrie 'sacra' si numerologie .
Matematica holografica , fractalica...
Silverdane a scris:Zenule, vezi ca asta ne injura in greco-matematica. "Pi, cub, radical de minus infinit si tie!"
:D
Silverdane a scris:"Thunderbolt of the gods" plasma electrica, nu este decat o forma exacerbata, presurizata a luminii astrale...
On topic . Multa multa electricitate in jur... ceea ce duce cu gandul la... plasma electromagnetica... si Universul Plasmatic...

![]()





Hmm , oare Tesla care gandea in imagini vii (in loc de formule incalcito abstracte) stia el ceva despre Universul electric ?... De vroia el sa faca turnuri de colectare a electricitatii care sa fie folosita ca si energie gratuita , infinita ? Oare de ce nu l-a lasat J.P.Morgan inventatorul sistemului bancar sa isi continue proiectul ?

********************************************************************************
******
Editat Lun 9 aug 2010 07:19
Silverdane, Zen, sunteti nebuni.
Silverdane a scris:Aceea este filozofie. Boule.
Nu e filozofie, e adevar. Mai studiaza inainte sa jignesti.
Zen` a scris:Si astrofizica e o stiinta exacta nu ? :roll: :)
EVIDENT. Ce intrebare e asta ? Daca o stiinta nu este exacta pentru ca nu are raspuns la toate intrebarile si pentru ca are inconsistente atunci inseamna ca absolut nicio stiinta nu poate fi exacta.
Abc2009ro a scris:Silverdane, Zen, sunteti nebuni.
Crezi ca daca ar fi nebuni ar intelege ca sunt nebuni doar pentru ca asa le zici tu? Din contra, ar capata forte noi si s-ar afunda in nebunie.
Zen` a scris:Da posibil cu ce zici tu , dar la fel de posibila e si varianta cealalta . Pana la urma pare mai mult a un soare central decat a o gaura neagra de unde lumina nu mai scapa nici in veci .
Stiu ca asa pare dar nu este. Am incredere ca cei ce au studiat mai bine fenomenul il inteleg mai bine decat mine. Cu riscul de a ma repeta obositor... e vorba de a sti ca nu stii. Eu stiu ca nu stiu suficient de bine domeniul. Nu-ti cer acum sa crezi varianta mea orbeste, nu ma ajuta cu nimic lucrul asta. Iti recomand in schimb un grad mai ridicat de scepticism si o curiozitate mai mare... citeste mai mult in domeniu. :D
Zen` a scris:Si astrofizica e o stiinta exacta nu ? :roll: :)
Este pe cat de exacta poate fi o stiinta. Trebuie sa intelegi ca in cunoasterea stiintifica, Adevarul Absolut este foarte "marginalizat". Adevarul Absolut saboteaza intelegerea pentru ca inchide analiza domeniului respctiv. Tot timpul se incearca o intelgere mai precisa a fenomenelor iar matematica, cu exactitatea ei caracteristica, este foarte folosita in astrofizica.
Este vorba de ecuatii la un nivel foarte foarte ridicat. Aceste cunostinte matematice nu sunt intuitiv accesibile tuturor. Pana si cele mai mari genii ale omenirii au privit de multe ori neputincioase la o situatie sau alta. Newton de exemplu s-a oprit inainte de calculul perturbatiilor. A etichetat echilibrul din sistemul solar ca fiind ajutat "mana lui Dumnezeu". A trebuit sa mai treaca vreo 200 de ani pana sa fie debitate de Laplace formulele care sa explice caracteristicile miscarilor orbitale. Neil deGrasse Tyson spune ca Newton ar fi putut crea ecuatiile respective daca, in loc sa se opreasca si sa considere ca este vorba de interventie divina, ar mai fi insistat putin pe matematica. Ca o mica paranteza, Newton e tipul care a inventat conceptele de limita, derivata si integrala.
Zen` a scris:De vroia el sa faca turnuri de colectare a electricitatii care sa fie folosita ca si energie gratuita , infinita ? Oare de ce nu l-a lasat J.P.Morgan inventatorul sistemului bancar sa isi continue proiectul ?
J.P. Morgan a investit vreo 3 milioane de dolari in ideea lui Tesla cu turnurile alea. Proiectul s-a prabusit pentru ca a papat prea multi bani si a produs prea putine rezultate.
Fornever a scris:Nu e filozofie, e adevar. Mai studiaza inainte sa jignesti.Crezi ca daca ar fi nebuni ar intelege ca sunt nebuni doar pentru ca asa le zici tu? Din contra, ar capata forte noi si s-ar afunda in nebunie.
Scrijelituri pe nisip nu inseamna adevar. Studiaza-le tu pana adormi, daca esti iluminat.
Repet, nebunia este un termen inventat de matematicieni excentrici pentru a explica de ce "plebeii" nu le bagau in seama toate aberatiile.
Iata ca istoria se repeta, fara gres, si aici. Matematicienii si fizicienii "sanatosi" arata cu bagheta magica la toti scepticii, pentru a demonstra matematic punctul lor de vedere.
Matematica insasi a fost dezvoltata de filozofii greci, si evoluata ca atare. Din idei si concepte, care mai de care mai visatoare si fanteziste. Se intreceau in fuga de realitate, si se simteau bine numindu-i pe restul "nebuni".
Mai studiaza inainte sa sari la fileu. B****.
pe a scris:Stiu ca asa pare dar nu este. Am incredere ca cei ce au studiat mai bine fenomenul il inteleg mai bine decat mine. Cu riscul de a ma repeta obositor... e vorba de a sti ca nu stii. Eu stiu ca nu stiu suficient de bine domeniul. Nu-ti cer acum sa crezi varianta mea orbeste, nu ma ajuta cu nimic lucrul asta. Iti recomand in schimb un grad mai ridicat de scepticism si o curiozitate mai mare... citeste mai mult in domeniu. :roll:
Cititul este o stiinta filozofica. Increderea oarba in idoli este o trasatura filozofica. Repetarea obsesiva este o trasatura filozofica. Stiutul ca nu stii este o realizare filozofica. Scepticismul si curiozitatea sunt trasaturi filozofice. Matematica si astrofizica sunt filozofii create pe iluzii optice.
Silverdane a scris:Boule.
Banuiesc ca in vocabularul tau se gasesc si cuvinte care nu jignesc. Le poti folosi cu incredere.
E un avertisment.
Silverdane a scris:........Cititul este o stiinta filozofica. Increderea oarba in idoli este o trasatura filozofica. Repetarea obsesiva este o trasatura filozofica. Stiutul ca nu stii este o realizare filozofica. Scepticismul si curiozitatea sunt trasaturi filozofice. Matematica si astrofizica sunt filozofii create pe iluzii optice.
:roll:
pe a scris:Este pe cat de exacta poate fi o stiinta. Trebuie sa intelegi ca in cunoasterea stiintifica, Adevarul Absolut este foarte "marginalizat". Adevarul Absolut saboteaza intelegerea pentru ca inchide analiza domeniului respctiv. Tot timpul se incearca o intelgere mai precisa a fenomenelor iar matematica, cu exactitatea ei caracteristica, este foarte folosita in astrofizica.Este vorba de ecuatii la un nivel foarte foarte ridicat. Aceste cunostinte matematice nu sunt intuitiv accesibile tuturor. Pana si cele mai mari genii ale omenirii au privit de multe ori neputincioase la o situatie sau alta. Newton de exemplu s-a oprit inainte de calculul perturbatiilor. A etichetat echilibrul din sistemul solar ca fiind ajutat "mana lui Dumnezeu". A trebuit sa mai treaca vreo 200 de ani pana sa fie debitate de Laplace formulele care sa explice caracteristicile miscarilor orbitale. Neil deGrasse Tyson spune ca Newton ar fi putut crea ecuatiile respective daca, in loc sa se opreasca si sa considere ca este vorba de interventie divina, ar mai fi insistat putin pe matematica. Ca o mica paranteza, Newton e tipul care a inventat conceptele de limita, derivata si integrala.
Pura filozofie, cap coada. Nu e nimic mai penibil decat niste filozofi care isi neaga propria demagogie. "Daca am scris ceva, e automat adevarat". "Daca au zis si altii, automat e adevarat". "Daca nu se poate intui, si exista doar prin formule inexacte, automat e adevarat". "Daca ne da dureri de cap si stres mintal prin complicatii inutile, automat se verifica perfect". "Daca nu se compara cu fenomene naturale sau experimente de laborator, automat e adevarat". "Daca nu ne place sau nu inteleg ce spun altii, sau e diferit de ce se stie deja, automat e fals si uz de fals".
Da alte replici mai aveti si voi? Sa va mai vad ca spuneti aceste argumente goale de acum incolo, ca va dau cu compendiul fizicii in bascute.
Darianna a scris:Banuiesc ca in vocabularul tau se gasesc si cuvinte care nu jignesc. Le poti folosi cu incredere.E un avertisment.
Vocabularul meu este cel de persoana nebuna. Cum ei ma pot lauda de nebunie, si eu ii pot complimenta pentru bovinitate.
Abc2009ro a scris:Silverdane, Zen, sunteti nebuni.
Ai uitat sa scrii teorema sau ecuatia prin care ai dedus asta. Tu vrei nota 1 pentru copiat? Iti mai dau o sansa ..
Doamne Silverdane...ai o gramada de probleme. :roll:
Editat Lun 9 aug 2010 10:44