Universul Plasmatic

Silverdane a scris:

Credinta admirabila pentru cineva care ia in considerare BB-ul. Fiind o explicatie "mainstream" pentru mintile cele mai simplute, explozia din filmele hollywood pare valida din multe puncte de vedere.

Pe ideea, de ce sa mai gandesti mult, cand poti spune ca universul era benzina ce a sarit in aer? Exploziile rezolva tot pentru mintile impresionabile, lipsite de judecata.

De ce refuzi sa pricepi ? Ti-am mai spus in alt post ca BB-ul nu a fost o explozie in sensul obisnuit. Iar universul in niciun caz nu era benzina care a sarit in aer.

lupini a scris:

Evoluţia şi creaţia nu se exclud. Prima dată, au fost create toate lucrurile, şi le-au fost date legi specifice după care să funcţioneze, apoi,

lupini a scris:

ironic a scris:

Nu iti pare cam sumbra teoria asta? Unde dispare totul?

Mai bine zis abstracta... teorie matematica abstracta care sa scoata cu fata curata niste calcule . Sa iasa bine niste calcule . De cand cu telescopul Hubble nu a fost fotografiata nici o gaura neagra singura , adica fara partea ei alba de radiatie cum sunt galaxiile si teoretic tot restul de corpuri ceresti .

Faza cu e imposibil sa vezi o gaura neagra nu tine , pentru ca ar fi trebuit sa vezi macar marginea ei exterioara prin care sfarama/inghite materia . Acolo era frecus si deci energie si lumina care iesea in poze . Dar nimic , nada... zero . Gaura neagra e doar un concept abstract mai mult prezentat la televizor ca si animatie si in teorie decat sa existe in realitate .

Plus ca e un paradox prin care fizica se inclesteaza... n-are raspuns . Unde dispare totul ?... ca doar nu mai sunt extradimensiuni hiperspatiale din care sa radieze energia/materia . Sau mai sunt ?

On topic :

Mai mult semne de ionizare si plasma electro magnetica prin Univers decat de termonuclearism ! a sa parafrazez , se vede verde pe rosu in cam toate pozele spatiale asta : http://www.google.ro/images?q=Nebula&o...922&bih=566

Zen` a scris:

Pana acum inca nu s-a stabilit oficial de unde provine energia infinita de la nivel subcuantic . Deci... practic daca tot nu e data o solutie pertinenta , in nucleul atomilor e posibil sa existe o mini gaura neagra care emite acele radiatii .

Deci daca tot nu e data o solutie pertinenta, in nucelul atomilor e un mic Goblin care trage cu magie in goblinii din ceilalti atomi. Pot dovedi ? Nu. Dar tu ? Poti ?

Zen` a scris:

Deci asta inseamna ca soarele E o sfera electromagnetica .

Si tu esti o chestie electromagnetica.

Zen` a scris:

Practic ele cad in petele solare atunci cand trec pe deasupra . Deci nu sunt doar pete ci chiar gauri... dupa realitatea observabila si nu cea teoretica .

Deci tu pana acum ai cazut doar in gropi ? De ce asociezi fenomenul de cadere cu o gaura ? Sunt doar fenomene de atractie: gravitationala, electromagnetica, nucleara, etc.

Zen` a scris:

Vezi cat de aproape isi permite Statia Spatiala Internationala si navetele Nasa sa fie de :

Oau...pana si pasarea aia isi permite sa fie aproape de Soare. Uite...pana si stalpul ala e construit aproape de Soare.

Uite, pana si avioanele zboara pana la Luna:

Dar pisica asta pe Luna e cea mai tare:

Abc2009ro a scris:

-Deci daca tot nu e data o solutie pertinenta, in nucelul atomilor e un mic Goblin care trage cu magie in goblinii din ceilalti atomi. Pot dovedi ? Nu. Dar tu ? Poti ?

-Si tu esti o chestie electromagnetica.

-Deci tu pana acum ai cazut doar in gropi ? De ce asociezi fenomenul de cadere cu o gaura ? Sunt doar fenomene de atractie: gravitationala, electromagnetica, nucleara, etc.

-Oau...pana si pasarea aia isi permite sa fie aproape de Soare. Uite...pana si stalpul ala e construit aproape de Soare.

Si stiinta a zis la fel despre centrul ala misterios , nucleul atomilor . Ca nu se stie !... deci pot fi doi Goblini nu numai unu...

Nu cunosti tu mai nimic despe electromagnetismul corpului uman mister skeptic . Stiinta nu iti da voie :roll: sa intelegi ce is aia centri energetici sau aure .

Focul e atras de gravitatie ? Cum mai arde el in sus atunci ?

Tu ai cazut cumva si in sus ? De la campie ai cazut in munte vreodata ? Ai cazut cumva si cu capul de tavan ? Eruptia aia , flacarile solare sunt feroase sa fie atrase electromagnetic ? Sau pana la urma tot sfera electro magnetica este...

Imaginea aia cu stalpul am pus-o sa se observe curbura perfecta a soarelui , care daca era compus din explozii termonucleare , numai forma peeerfect perfect sferica nu avea .

asta :

Zen` a scris:

Pana la urma nu am nici eu toate informatiile necesare dar am destule detalii incat sa imi conturez o mini imagine de ansamblu...

Poate privind imaginea asta te trezesti si iti dai seama ca nu stii mai nimic.

Zen` a scris:

Sau doar sunt sub mana corporatiilor obscure stiintifice si ale complexelor militare ?

Sunt sub mana universitatilor si sunt accesibile oricui vrea sa le urmeze. De altfel poti lua si singur carti avansate si invata, doar ca e mai greu.

Zen` a scris:

Tu ai cazut cumva si in sus ? De la campie ai cazut in munte vreodata ? Ai cazut cumva si cu capul de tavan ? Eruptia aia , flacarile solare sunt feroase sa fie atrase electromagnetic ? Sau pana la urma tot sfera electro magnetica este...

Of, of, of.... Eu "cad" incontinuu si spre tavan, doar ca forta de atractie a Pamantului e mult mai mare, prin urmare cad doar pe Pamant.

Un obiect nu trebuie sa fie feros ca sa fie atras electromagnetic. Dimpotriva, ceea ce se intampla in fier si celelalte metale feromagnetice se datoreaza tocmai fortei electromagnetice, care datorita structurii acestor catorva elemente chimice (fier si celelalte cu proprietati asemanatoare), se poate observa si la nivel macroscopic. Nu magnetul atrage. Ci dispunerea orientata a electronilor din compozitia lui ce amplifica efectul electromagnetic, facandu-l vizibil si la nivelul nostru. In orice element exista forta electromagnetica, dar datorita felului de pozitionare a electronilor, efectul se compenseaza la nivel microscopic si noi nu il mai observam asa usor.

Zen` a scris:

Nu cunosti tu mai nimic despe electromagnetismul corpului uman mister skeptic . Stiinta nu iti da voie sa intelegi ce is aia centri energetici sau aure .

Acum deja treci la aiureli.

Zen` a scris:

Se compara cumva asta

cu

asta :

Se compara. Depinde CE vrei sa compari.

Abc2009ro a scris:

Poate privind imaginea asta te trezesti si iti dai seama ca nu stii mai nimic.

Sunt sub mana universitatilor si sunt accesibile oricui vrea sa le urmeze. De altfel poti lua si singur carti avansate si invata, doar ca e mai greu.

Nu mersi ! Invata tu asa ceva... o sa-ti trebuiasca mult in viata :roll: .

Pana la urma bye bye.... ca vad ca esti pierdut in timp...

Daca si la propriu si la figurat , nu stiu .

Zen` a scris:

Nu mersi ! Invata tu asa ceva... o sa-ti trebuiasca mult in viata :roll: .

Asa stau lucrurile mai. Nu poti vorbi despre ce se intampla in soare (de exemplu), fara sa folosesti formule de genul. Fara asa ceva, pur si simplu nu poti vorbi, pentru ca pur si simplu nu stii.

Iar la partea cu ce trebuie in viata, sa stii ca pentru a supravietui chiar nu iti trebuiesc prea multe. Dar na... mai sunt si alte nivele ale vietii care nu tin de foame.

ironic a scris:

Ia zi doctore, cum sta treaba cu "plasma, gauri negre, big bang, etc" ? Ce este adevarat si ce este fals?

Inca nu am ajuns la acel nivel.

ironic a scris:

Nu iti pare cam sumbra teoria asta? Unde dispare totul?

Cine a zis ca dispare ? Si ce daca e sumbra ? Teoriile nu se fac ca sa fie vesele sau sumbre, ci pentru a explica fenomenele observate.

Zen` a scris:

Mai mult semne de ionizare si plasma electro magnetica prin Univers decat de termonuclearism ! a sa parafrazez , se vede verde pe rosu in cam toate pozele spatiale asta : http://www.google.ro/images?q=Nebula&o...922&bih=566

Ai grija cu pozele spatiale. Culorile din ele sunt adesea adaugate in postprocesare pentru a da o forma mai atractiva imaginii. Originalele nu sunt atat de colorate.

http://hubblesite.org/gallery/behind_the_p...color/index.php