Manifestul rezistentei faţă de agresiunea homosexualismului

Eu cand vad cata energie depun oamenii, ca sa lupte impotriva homosexualitatii, ma pufneste rasul... Cata risipa!!!

Finnian a scris:

In urma cu ceva timp am obtinut dovada a ceea ce suspectam de multa vreme navigand pe internet. Si anume ca motoarele de cautare(Google, Yahoo samd) nu arata rezultatele cautarilor neaparat in concordanta cu cele mai bune tactici de SEO (search engine optimisation), care in mod normal determina cat de vizibil este un site - ci in functie de mesajul transmis de un site. Unele mesaje trebuie sa bombardeze populatia, pe cand altele trebuie ascunse.

http://endthelie.com.../#axzz1XD8Bzlqq

Este recunoscut in mod oficial ca cel putin Pentagonul poate manipula algoritmul motoarelor de cautare pentru ca atunci cand cineva introduce un termen, primele rezultate (primele pagini) sa fie site-uri cu un anume continut, care sa lase omul cu o anume opinie. Pentagonul recunoaste aceasta metoda ca fiind ''information warfare'' si fiind menita sa induca anumite perceptii. Acum, fireste, te astepti ca termenii tintiti de ei sa aiba legatura cu siguranta nationala samd. (Cine are impresia ca e o inventie, ''conspiratie'' :roll: etc, sa citeasca articolul si sa vada unde sunt dovezile, in loc sa ma agaseze cu misto-uri de tot felul).

Ca sa explic mai clar, usurinta cu care poate fi gasit un site depinde, cica, de cat de bine au fost aplicate tehnicile de SEO. Cand lucrulasta e facut bine,site-ul e usor de gasit, fiind printre primele rezultate pt acel termen sau macar pe una dintre primele pagini. Se stie ca oamenii in general si americanii in particular nu cauta neaparat foarte departe, multumindu-se cu primele rezultate. A manipula algoritmul motoarelor de cautare, in scopul schimbarii perceptiei generale despre ceva, are ca rezultat propulsarea pe pozitiile cele mai bune a unor site-uri anume, cu un anume continut. In felul asta cele cu continut indezirabil (pentru manipulator), chiar daca sunt mai relevante in cadrul cautarii, sunt impinse mai la coada si gasite mai greu.

Acum sa explic ce legatura are asta cu homosexualitatea si lobby-ul LGBT.

Sa nu ne inchipuim ca o singura institutie este capabila de asa ceva. Exista intentia binecunoscuta ca perceptia maselor sa fie schimbata in legatura cu teme de natura sociala. De nenumarate ori, introducand termeni legati de asemenea subiecte controversate, termeni ce ar fi trebuit logic sa ma duca inspre site-uri conservatoare, am avut o surpriza. Anume - primele pagini erau intesate in proporie de 80-90 la suta, uneori chiar suta la suta, de site-uri care contineau cuvintele din termenii de cautare insa aranjati in asa fel incat sensul sa fie complet opus a ceea ce cautam.

De pilda, adineauri cautam pe Google ''myths about homophobia''. Aceasta sintagma evident inseamna mituri (neadevaruri) despre homofobie, sau ceea ce lumea defineste ca homofobie. Adica minciuni lansate de lobby-ul LGBT pt a demoniza asa-zisii homofobi. Ce am gasit - site-uri referitoare la ''myths of homophobia'', ''myths about homosexuality'', ''homophobic myths'' samd, deci cu sens complet invers decat ceea ce cautam.

Pagina 1 - 10 din 10 cu mesaj invers,

Pagina 2 - 9 din 10, cu mentiunea ca nici pe acel site scapat nu erau informatii relevante, dar fiind unul catolic, imi inchipui ca nimerisem bine;

Pagina 3 - 10 din 10;

Pagina 4 - 10 din 10;

Pagina 5 - 10 din 10;

Pagina 6 - 10 din 10;

Paginile 7 si 8 - 10 din 10.

Mai departe nu mai caut ca umplu spatiul aici degeaba si enervez lumea. OK. Sa presupunem ca am introdus eu un termen prost, desi in mod normal, la cat se scrie pe subiectul asta, tot era normal sa gasesc mai mult un site/un articol conservator. Si cand introduci un termen care sa includa toate rezultatele, cum ar fi simplu ''homophobia'', tot numai de site-uri liberale dai, pagini si pagini, si TOATE transmit exact acelasi mesaj.

Tin sa mentionez ca nu e ceva de moment. Eu observ fenomenul asta de luni de zile, cu zeci de termeni, nu numai legati de homosexualitate. Articolul respectiv nu e decat o confirmare.

De exemplu

cat de bine stii tu limba engleza, de-mi traduci fraza ta ca fiind mituri (neadevaruri) despre homofobie, ca sa te crezi victima?

de ce ar trebui noi sa credem ca mit = neadevar?

unde vrei sa ne duci in manipularea ta?

Da. Ma asteptam sa scrie careva o ... De obicei asa se intampla, cand scriu ditamai postarea, se trezeste sa o citeasca in principal cine nu pricepe o iota.

Asa este utilizat acest cuvant in contexte similare, in articolele respective, nu eu i-am dat acest sens. Citeste articole cu titluri de genul si ai sa vezi.

Sintagma ''mituri despre'' se foloseste astazi cu intelesul de ''neadevaruri, minciuni, fabulatii''etc despre acel lucru. E o tendinta foarte populara. Cauta ''myths about''orice sau ''debunking myths about...'' si vei vedea ca asta este sensul, nu cel traditional al cuvantului ''mit''.

Vezi ca se sanctioneaza citarea excesiva, urmata de un raspuns scurt. Poate vrei sa mai reduci din citatul ala imens. Eu totusi zic mersi ca numai atata ai scris.

Nu_vreau a scris:

ca sa lupte impotriva homosexualitatii

Cum intelege oare cineva scopul unei asa-zise ''lupte impotriva homosexualitatii''...?

Ca o incercare de a eradica homosexualitatea si practicantii stilului de viata aferent?

Oare voi va ganditi inainte sa postati?

Nu sunt de ajuns zecile de pagini ale acestui topic in care atata lume explica problema cu lobby-ul LGBT, cu agresivitatea lui, cu traficul de influenta pentru schimbarea legilor, cu expunerea gretoasa a sexualitatii in public si lucrurile nesanatoase pe care le promoveaza?

Nu, chiar si dupa explicatii sistematice si repetate, se trezeste cate unul cu notiunea lui aberanta de lupta impotriva homosexualitatii.

Nu_vreau a scris:

Eu cand vad cata energie depun oamenii, ca sa lupte impotriva homosexualitatii, ma pufneste rasul... Cata risipa!!!

Te ... pufneste? :)

Finnian a scris:

Te ... pufneste? :)

Sincer, da, cu "P", la mine asa face. Dar face tare.

Finnian a scris:

...se trezeste cate unul cu notiunea lui aberanta de lupta impotriva homosexualitatii. Oare voi va ganditi inainte sa postati?

Daca tu crezi ca e prima data cand iau peste picior un homofob, te inseli, am o vasta experienta! Deci nu m-am "trezit". La ora asta poate ar trebui sa ma culc, dar uite, insomniile... Chiar crezi ca nu aveam ce face altceva decat sa iti scriu pe topic? M-am impiedicat asa intimplator de el? Iti spun eu, nu! Cata vreme lobbistii lupta pentru drepturile lor, iar tu impotriva lor, nu pot sa nu amintesc aceasta lupta. Si da, m-am gandit BINE inainte sa postez, stiu prea bine ce agresive sunt reactiile homofobe! :)

Finnian a scris:

Nu sunt de ajuns zecile de pagini ale acestui topic in care atata lume explica problema cu lobby-ul LGBT, cu agresivitatea lui, cu traficul de influenta pentru schimbarea legilor, cu expunerea gretoasa a sexualitatii in public si lucrurile nesanatoase pe care le promoveaza?

Nimic nu e de ajuns, ca sa explice o aberatie. Problema ta e falsa. Traiesti in lumea ta heterosexuala si iti e confortabil. Trebuie sa cauti cu lupa, ca sa vezi vreo nuanta homosexuala in jurul tau, si totusi starnesti furtuni. Problema nu poate fi decat in tine, deci... A propos, de homosexualitate latenta ai auzit? Cineva care isi reprima si respinge homosexualitatea multa vreme, asa face!

Si nu, nu sunt gay! La mine e clar asta, din cauza asta nici nu am vreo problema cu ei.

Asta cu homosexualitatea latenta este o replica din repertoriul specific. Nu am auzit-o decat de la gay, impreuna cu alte replici repetate ca dupa tipar.

Am mai descris in alta parte aceasta atitudine:

Esti gay? Felicitari. Minunat.

Esti homofob? Cu siguranta esti gay!

Esti heterosexual dar nu homofob? Mai gandeste-te, poate totusi esti gay si tu .

:roll:

Nu stau sa iti explic ce am explicat pe larg, eu si altii, pe topicul asta. Daca vrei sa dai un raspuns pertinent unor argumente aduse aici, citeste topicul si fa-o, dar fara platitudini si notiuni vagi, lasate in aer, cum ar fi''drepturile lor'', ''lupta'', ''homofobi'' samd. M-am saturat ca dupa atatea pagini de discutii sa o iau de la capat cu fiecare. Multi posteaza pentru a tranti cate un cliseu in 2 randuri.

Pozitia ta fata de ceea ce am postat, ti-o inteleg. Cu tot restul nu voi fi veci de acord, dar deocamdata propun un armistitiu. Am altele pe cap. Poate mai incolo, o sa mai scriu doua-trei platitudini...

Am facut aseara niste afirmatii pe un topic despre casatoriile homosexuale, care au fost respinse de userul Luigi (singurul gay - declarat - activ pe forum in ultima vreme), ca fiind niste minciuni ordinare. Una se referea la sprijinul unor activisti LGBT pentru grupari pedofile si pentru cauza lor, iar cealalta la cererea oficiala a homosexualilor de a fi anulate toate legile care reglementeaza varsta consimtamantului pentru relatii sexuale. Dupa ce am dovedit cu citate si link-uri ca ambele afirmatii erau corecte, mi-au fost sterse macar 2 postari fara sa inteleg de ce. Asa ca trebuie sa o iau de la capat. Unde nu reuseste, omul persevereaza. Daca acolo eram intrucatva off topic, desi m-am referit si la casatorie, sper ca aici sa nu fiu.

E foarte important ca mai multi oameni sa se disocieze de imaginea idilica si eroica creeata homosexualilor de mass-media. Printr-o buna campanie de marketing si folosind tehnicile si cliseele necesare, orice activist gay poate fi vopsit in cele mai frumoase culori, chiar si un gunoi de om precum Jacob Breslow. Omul asta este un activist gay cu renume, laudat pe mai multe site-uri pentru curajul lui si compatimit pentru suferinta lui din cauza societatii. Insist asupra lui pentru ca e reprezentativ pentru discrepanta imesa intre imaginea creata lui pentru public si ce este de fapt in capul si intentiile acestui om. De aceea va rog sa cititi cu atentie, chiar daca vi se va face scarba. Un site spune urmatoarele:

http://lgbthmuk.blogspot.com/2007/08/my-journey-from-scared-teen-to-gay.html

http://www.pointfoundation.org/scholars/scholars07/breslow.html

Jacob is an avid public speaker and has led many anti-homophobia trainings in schools, correctional facilities and community groups. [...] Jacob is dedicated to making education safe for all youth and looks forward to being an active and supportive educator.

Jacob este un fervent sustinator de discursusri publice si a condus multe programe educative anti-homofeobe in scoli(asta cu scolile e importanta, o sa vedeti de ce). Jacob este dedicat transformarii educatiei intr-una sigura pentru toti tinerii si este nerabdator sa fie un educator activ si ajutator.

Ai zice ca e un om care a suferit mult si e foarte dedicat cauzei sale.

A se retine ca este chemat in scoli sa faca educatie tinerilor.

In august, anul curent, Jacob Breslow a tinut un discurs in favoarea pedofiliei, la o conferinta tinuta in acest sens in Baltimore, SUA. Nu s-a limitat la argumente pseudo-stiintifice sau cel putin cu un invelis de terminologie moderata. Conform lui Matt Barber (membru al Libery Counsel si Liberty Alliance Action) si Dr. Judith Reisman (profesor universitar de drept cu vechime indelungata), amandoi prezenti, Breslow a declarat ca, citez, '' Copiii pot fi obiectul atractiei noastre sexuale'' si ''Nu ai nevoie de cosnimtamantul unui copil pentru a face sex cu el (IT), mai mult decat ai avea nevoie de consimtamantul unui pantof pentru a il purta.'' Apoi a descris foarte grafic actul de a molesta un copil, ca fiind placut si benefic - citandu-l pe Matt Barber, ''from what sounded like experience'' (din ceea ce parea sa fie experienta proprie).

http://www.wnd.com/?pageId=336869

Un asemenea om in mod normal nu ar avea ce cauta nici la 200 de metri de o scoala. Iar el se afla adesea inauntru, tinand discursuri pentru a promova pretioasa toleranta. Cati n-or mai fi ca el, dar fara sa se exprime in public?

Un alt activist foarte influent, sustinator al pedofililor, a fost Henry (''Harry'')Hay.

http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Hay

La nivel oficial, grupul pedofil NAMBLA a facut parte multa vreme din International Lesbian and Gay Association. Numai cand o organizatie superioara ca influenta a facut galagie, grupul a fost dat afara. De altfel, unul dintre fondatorii organizatiei este istoricul David Throstad, activist homosexual. Ceilalti membri se considera si ei cu totii homosexuali si militeaza si pentru obiectivele LGBT. Multi activisti de genul au inceput asa si au terminat prin a sustine pedofilia (se pare ca asta e si cazul lui Breslow acum).

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Thorstad

http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Man/Boy_Love_Association

In rest, au participat multi ani la evenimente gay,acum mai putin din cauza proastei publicitati. La inceput insa, lobby-ul pentru toate deviatiile s-a facut la comun, homosexualii nu s-au sfiit sa colaboreze cu pedofilii participand la marsuri cu ei. Uneori, unde nu sunt acceptati, exista membri ai comunitatii LGBT care merg acolo cu inscriptia ''NAMBLA walks with me'', pe tricouri sau pancarte. Un articol si imagini care atesta prezenta lor acolo, in afara de cel de pe Wikipedia, sau sprijinul pentru ei:

http://mediamatters.org/research/200610080004

Mai mult despre ce se intampla in scoli in SUA, SUA dand tonul multor tendinte in lume, introducandu-le in Europa prin UK, prima tara care le urmeaza.

Gender-bender day - la o scoala din Iowa, motivati de lobby-ul LGBT, profesorii au organizat o zi in care toti baietii sa se travesteasca in fete iar fetele in baieti. Multi parinti au fost scandalizati si si-au retras copiii de la acea scoala. Sa nu credeti ca este un eveniment izolat - multe scoli din SUA se dau peste cap sa para cat mai tolerante si cat mai active in sprijinul acestui lobby, organizand tot felul de absurditati ca asta.

http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=58914

Finnian a scris:

Prea usor te dai de gol. Dupa 200 de clone, nu inveti niciodata sa nu mai postezi aproape exclusiv pe 2-3 subiecte.

LOL, cei care au intrat pe topic ca sa combata propanda ta malitioasa pariez ca i-ai banuit imediat ca fiind cloneAndreeaBD. :rot:

Si ca stie si restul user-ilor de pe ce fel de site-uri te 'inspiri', ca de exemplu WND - (affectionately known by its fans as "WingNutDaily") is an extremely conservative website founded by Joseph Farah in 1997. Its political leanings are right-wing, pro-"Christian right", and supposedly pro-United States; it pretends to give multiple sides of an issue, which, to an extent, it does: the conservative viewpoint and the ultra-conservative viewpoint. It is, for all intents and purposes, actually to the right of Fox News, consistently providing a fundamentalist Christian, creationist view of the world. They are essentially just a tabloid for radical right-wingers. Their publishing standards are quite low, and they have printed stories from extremely questionable sources on several occasions. - http://rationalwiki.org/wiki/WorldNetDaily

Un exemplu de prostie

Spalaturi ca de obicei, stii tu de care, draguta.

Puteam sa iau un articol pe tema respectiva de pe o grmada de site-uri, ala a fost primul care mi-a picat la mana. Cauta si gasesti multe.

Prea mult te straduiesti pentru ce se poate numi ''clinging to straws''.

Relatarile lui Matt Barber si Dr. Judith Reisman despre conferinta respectiva sunt cat se poate de reale si nu au fost combatute de nimeni pana acum.

Pana si faptul ca a fost permis sa se organizeze asa ceva, ca au participat memrbi APA si au sustinut pedofilia, e strigator la cer.

Daca te referi la articolul cu gender bender day, nu e nici o inventie,a fost un scandal monstru; uite aici un clip.

Maimutareala cu Codreanu este chiar ridicola, am sps de atatea ori ca sunt impotriva oricarei forme, vechi sau resuscitate, de fascism. Normal ca asta este una dintre tehnicile voastre de baza, vezi manualul de propaganda gay ''After the Ball'', si anume comparatia obsesiva a celor care va contrazic cu Hitler, nazistii, alti fascisti, initiatorii inchizitiei samd. E rasuflata.

Circ ieftin, asta faci. Am adus dovezi concrete in sprijinul afirmatiilor mele (''minciuni ordinare'', tii minte?). :)

PS - nu m-ai prostit niciodata. Nu am avut incredere in amabilitatile tale recente nici de aici pana la usa. Cine a facut asta, s-a ales cu un stalking sui generis, de lunga durata. :)

Si acum problema cealalta, referitoare la varsta consimtamantului pentru relatii sexuale.

Ai spus ca nu stii sa fi cerut homosexualii in mod oficial vreodata eliminarea legilor care o reglementeaza, adica eliminarea varstei minime. Mai sustii de altfel ca gay-ii nu si-au propus sa distruga institutia casatoriei. Tu care iti cunosti foarte bine ''comunitatea'' si istoria ei, sigur ai auzit de Gay Rights Platform, SUA, 1972, unde, printre alte lucruri, existau cerintele de mai jos. Am recuperat postarea stearsa de pe topicul celalalt, nu am de gand sa mai scriu odata, oricum acolo nu mai exista.

http://www.renewamer.../mbarber/080213

Below are two of the central demands put forth by homosexual activists in their "1972 Gay Rights Platform":

* "Repeal all laws governing the age of sexual consent." (This should send a chill down the spine of any parent. It would legally allow pedophiles, and homosexuals who were so inclined, to access your children and teens for their own predatory sexual gratification — so long as those children "consented" to having sex.)

* "Repeal all legislative provisions that restrict the sex or number of persons entering into a marriage unit." (Once marriage is redefined, there can be no logical or ethical objection to any conceivable "marriage" combination, including polygamous "marriages." ).

Mai jos sunt doua dintre cerintele de baza elaborate de activistii homosexuali in ''Gay Rights Platform'' din 1972:

Revocarea tuturor legilor care reglementeaza varsta consimtamantului. (Asta ar trebui sa dea fiori oricarui parinte. Ar permite legal pedofililor, si homosexualilor cu aceasta inclinatie, sa aiba acces la copii si adolescenti pentru propria lor gratificare sexuala - atata timp cat acei copii ar ''consimti'' sa faca sex.)

Revocarea tuturor prevederilor legislative care restrictioneaza sexul sau numarul persoanelor care incheie o casatorie. (Odata ce casatoria e redefinita, nu poate sa mai existe vreo obiectie logica sau etica impotriva oricarei combinatii posibile intr-o casatorie, incluzand casatoriile poligame.)