Poate deveni orice copil un geniu?

Iribius a scris:

Am mai auzit teoria asta.E inca o idee cretina ce se vrea a fi perceputa intr-o nota de conform cu realul.Telul este de a induce in creierii idiotilor ca toti se nasc egali.

toti se nasc egali , daca nu au malformatii :P

e tocmai invers . creierii idiotilor cred ca inteligenta este genetica. :)

Iribius a scris:

Nu exista diferente intre indivizi si pe cale de consecinta intre rase.Scopul condamnarii rasismului si al xenofobiei (sentiment absolut firesc si 100% natural ,perfect explicabil),este asezarea unei armonii fortate in randul celor saraci.Astia nu trebuie sa se certe intre ei urmand ca,in mod logic, ulterior sa sara la gatul bogatilor,ei trebuie sa munceasca.Nu e nevoie ca cel sarac sa fie tratat la fel cu cel bogat ,nicaieri saracul nu e tratat in mod egal cu bogatul,insa e absolut necesar ca el sa se simta egalul acestuia.

Ipocrizia nu are limite.Toti condamna rasismul insa toti cunosc sentimentul de superioritate.Exista parazitii si printre oameni.In unele rase predomina.Asta e realitatea.

ce diferenta exista intre indivizi? si rase?

armonie in randul celor saraci , in timp ce bogatii ii exploateaza?

si cine e vinovat ca valorile societatii sunt astfel?

si de ce exista ipocrizie?

**Lux** a scris:

toti se nasc egali, daca nu au malformatii

e tocmai invers . creierii idiotilor cred ca inteligenta este genetica.

Am ajuns la concluzia urmatoare : Ori ai sub 16 ani si nu ai terminat inca liceul, ori nu l-ai frecventat deloc, pentru ca daca mai dadeai pe acolo, macar din cand in cand, iti mai explica proful de biologie niste chestiuni legate de genetica umana si evitai cu certitudine situatia penibila in care afli, afirmand asemenea tampenii ...

ruudflo a scris:

Am ajuns la concluzia urmatoare : Ori ai sub 16 ani si nu ai terminat inca liceul, ori nu l-ai frecventat deloc, pentru ca daca mai dadeai pe acolo, macar din cand in cand, iti mai explica proful de biologie niste chestiuni legate de genetica umana si evitai cu certitudine situatia penibila in care afli, afirmand asemenea tampenii ...

Mda nu prea am dat pe la scoala, tocmai de aceea am reusit sa studiez adevarata biologie , nu aia din manuale. PAi ia pune tu manuta si invata putin despre genomul uman, ca sa intelegi ca de fapt ceea ce ti se baga pe gat , adica ideea cum ca bolile sunt genetice, inteligenta e genetica si altele, nu este altceva decat o aberatie cu titlul de stiintifica.

Genele nu se activeaza singure, deci nu este nimic genetic!

Modelul medical, vine cu teoria ca omul este o masinaria chimica condusa de gene. Prin urmare, tu ca si om, esti o victima a propriei ereditati. Foarte convenabil. Genomul uman este proiectul prin care oamenii de stiinta reusesc sa descopere fiecare gena si functia ei. Astfel, intr-un viitor mai mult sau mai putin apropiat, ei vor fi in stare sa "vindece" defecte sau boli , modificand gena care este responsabila cu respectivul defect sau boala.

Modelul medical este urmatorul : ADN-----ARN------PROTEINA . Ni se spune ca genele sunt "planul" / "modelul" proteinelor. Deci inca dinainte ca proiectul genomului uman sa inceapa, oamenii de stiinta stiau exact dupa ce numar de gene sa se uite, iar motivul este acesta- organismul are 100000 de proteine care constituie structurile si functiile corpului uman. Fiecare gena are o proteina specifica ce o activeaza.

Pe langa aceste 100000 de gene, ai nevoie apoi de ADN-ul regulator, ADN-ul regulator este cel ce controleaza ADN-ul, adica inhiba, activeaza sau dezactiveaza anumite gene in sincronizare pentru a avea o viata biologica. Numarul estimat pentru genele ADN-ului regulator a fost de 40000.

Prin urmare genomul uman trebuia sa descopere si sa noteze cel putin 140000 de gene.

Dupa ce genomul uman a fost finalizat, rezultatele au fost acestea: De cate gene are nevoie corpul uman? 34000 de gene!!!!

Sper ca se intelege ca este un conflict mare aici ---- deja STIAM ca este nevoie de 140000 de gene pentru a crea un om, cu complexitatea structurilor si proceselor biologice , pentru caracterul si pentru viata noastra, si totusi sunt doar 34000 de gene. Doua treimi din genele necesara dezvolatrii umane nici macar nu exista. Acesta devine o problema serioasa, daca 2 treimi din genele de care avem nevoie nu exista, atunci teoria conform careia genele controleaza biologia este umpic pe langa. Iar atunci gloata de oameni de stiinta cu fete rosii, au zis "OOOPS!! Am facut o greseala!!"

David Baltimore, PhD, biologistul american ce a castigat premiul nobel in fiziologie si medicina , a publicat in revista "Nature" 409:816 din 2001, un raspuns la rezultatele Proiectului Genomului Uman, si anume: " Understanding what gives us complexity - our enormous behavioral repertoire, ability to produce conscious action, remarkable physical coordination, precisely tuned alterations, in response to external variations of the environment, learning memory...need I go on? -- remains a challenge for the future. "

Si voi traduce pentru cei ce nu inteleg: " Intelegerea a ceea ce ne ofera complexitate- enormul repertoriu comportamental, abilitatea de a produce actiuni constiente, remarcabile coordonari fizice, modificarile precis armonizate ca si raspuns la variatiunile mediului inconjurator, memoria capabila sa invete...e nevoie sa mai continui? -- ramane o provocare pentru viitor."

Deci rezultatul genomului uman de fapt a tras covorul de sub picioarele modelului medical care ne spunea ca genele controleaza biologia. Ceea ce a afirmat Baltimore este faptul ca de fapt nu au nici o idee despre cum functioneaza bilogia umana, si ca totul ramane o provocare pentru viitor.

Biochimia umana, nu poate fi afectata decat din interior. Adica din constiinta. Actiunile constiente ale omului sunt cele ce determina schimbari in starea de boala sau sanatate a organismului.

Modul de apordare a medicinei actuale, este un mod ciudat, alambicat, stresant atat pentru fizic cat si pentru psihic. De exemplu, daca un om sta cu picioarele intr-o apa rece si incepe sa acuze dureri de oase , medicul l-ar indruma sa i-a un analgezic, sa faca analize, investigatii, apoi un tratament, cand rezolvarea poroblemei este iesirea din apa rece. Aceasta este o metafora.

Omul este foarte comod, din fire, si in mod normal se fereste de responsabilitati. Iar acest fapt este speculat din plin. Prin urmare, medicii, si companiile farmaceutice iti vor spune ca boala este o fatalitate, nu se stie de unde vine, iar daca se stie, acea cauza este genetica, si prin urmare tu ca si om nu ai nici o vina, pentru ca nu iti poti schimba inzestrarea genetica. Aceast lucru il face pe om sa se simta comod in bula sa de realitatea, sa arunce vina pe divinitatea sau pe soarta vitrega. De fapt lucrurile stau complet diferite, daca este sa analizam logic.

Biologia aia de ti-o preda in scoala, este baza pentru cea care iti va fi predata in facultate si asa mai departe pana ce vei ajunge medic . Medic care, prin cunostintele de le arunci in deriozoriu cu atat de multa lejeritate, transforma un om care-i intra pe poarta spitalului dintr-o leguma intr-o persoana perfect sanatoasa . Asa ca ... nu tine . Fii realista, accepta realitatea palpabila definita de principiile care au pus-o in practica si nu te afunda in niste idei nesustenabile, nedemonstrabile si totodata nocive. Imi vine greu sa cred ca n-ai urmat niciodata un tratament medicamentos , prescris de un medic care a fost format de cunostintele pe care le descalifici in doi timpi si trei miscari, si ca te-ai tratat toata viata numai cu bururiene ...

Sa va zic ceva: nu postez eu mult, dar sunt pe aici deja de vreun an de zile. Si aiata ce am observat: anumite persoane - nu dau numa, nu e frumos - au devenit muuult mai smarte dupa cateva luni se exercitiu al extrimarii si al confruntarii. Sunt practoc de nerecunoscut. Unde bat eu cu asta: cere si ti se va da; multe se pot obtine de la o minte folosita cum trebuie....si de multa vreme sunt convinsa ca pilda cu talantii la asta se refera; fiecare avem acelasi potential pana la urma - in afara de cazurile patologice; depinde de noi, de viata, de cisrcumstante si de miliarde de accidente ce se intampla cu el.

ruudflo a scris:

Biologia aia de ti-o preda in scoala, este baza pentru cea care iti va fi predata in facultate si asa mai departe pana ce vei ajunge medic . Medic care, prin cunostintele de le arunci in deriozoriu cu atat de multa lejeritate, transforma un om care-i intra pe poarta spitalului dintr-o leguma intr-o persoana perfect sanatoasa . Asa ca ... nu tine . Fii realista, accepta realitatea palpabila definita de principiile care au pus-o in practica si nu te afunda in niste idei nesustenabile, nedemonstrabile si totodata nocive. Imi vine greu sa cred ca n-ai urmat niciodata un tratament medicamentos , prescris de un medic care a fost format de cunostintele pe care le descalifici in doi timpi si trei miscari, si ca te-ai tratat toata viata numai cu bururiene ...

Biologia predata la scoala este doar un inceput banal, cunoastere nu vine din manuale sau din spusele vreunui pseudo-medic, pentru ca eu asa le zic la astia de prin spitale :flowers: .

Om transformat din leguma in persoana sanatoasa, iesita din spital? :) In ce film ai vazut asta? Uita-te mai bine, te rog, chiar i-ati timpul si analizeaza corect ceea ce vezi. De obicei oamenii se duc in spital cu 1 bucata problema si ies din el cu 5. Asta este realitatea in care traim, daca realitatea ta este alta zi-mi si mie sa ma mut cu tine in bula ta de realitate pentru ca pare mai comfortabila. Btw, cunosc sistemul medical DIRECT, asa ca teoriile cu oameni care ies din spitale sanatosi sunt povesti de adormit copii pentru cei care se informeaza de la stiri si din ziar, cu mine nu tine.

Nu am urmat nici un tretament medicamentos de succes, aceste este adevarul pentru ca daca as fi facut-o as fi fost de cealata parte a baricadei. De fiecare data cand am apelat la medicina traditionala am primit un mare sut in fund, iar cele care mi-au imbunatatit situatia au fost doar plantele si medicina alternativa. Deci...

Prin postul anterior, tocmai ti-am demonstrat ca "genetica" nu este responsabila nici cu genialitatea si nici cu alte probleme de sanatate. Domnul PhD de acolo a facut o declaratie graitoare, se pare ca mai trebuie sa o postez odata:

"David Baltimore, PhD, biologistul american ce a castigat premiul nobel in fiziologie si medicina , a publicat in revista "Nature" 409:816 din 2001, un raspuns la rezultatele Proiectului Genomului Uman, si anume: " Understanding what gives us complexity - our enormous behavioral repertoire, ability to produce conscious action, remarkable physical coordination, precisely tuned alterations, in response to external variations of the environment, learning memory...need I go on? -- remains a challenge for the future. "

Si voi traduce pentru cei ce nu inteleg: " Intelegerea a ceea ce ne ofera complexitate- enormul repertoriu comportamental, abilitatea de a produce actiuni constiente, remarcabile coordonari fizice, modificarile precis armonizate ca si raspuns la variatiunile mediului inconjurator, memoria capabila sa invete...e nevoie sa mai continui? -- ramane o provocare pentru viitor."----- sper ca de data asta se intelege ca singurii care cred in genetica sunt oamenii din fata televizorului care se informeaza de la discovery, sau medicii din spitale care nu au timp sa studieze altecva decat mizeria de medicina care o invata in sistem.

**Lux** a scris:

Om transformat din leguma in persoana sanatoasa, iesita din spital? :P In ce film ai vazut asta?

Deja mai departe de aici, nu ar fi trebuit sa ma intereseze ce ai scris, dar am citit cu atentie si nu trebuia sa o fac, is aceleasi idei plicticoase .

Cand o sa le vad puse in practica si sa rea roade, ok , voi crede ; pana acum, nimic concret de altfel si la asta se rezuma tot ce zici, idei fantasmagorico-conspirationiste care puse in practica sunt egale cu mai putin de 0 ...

Oarecum discutia a degenerat intr-o directie gresita pentru topicul acesta . Propun sa revenim la ereditatea inteligentei, daca esti de acord .

ruudflo a scris:

Deja mai departe de aici, nu ar fi trebuit sa ma intereseze ce ai scris, dar am citit cu atentie si nu trebuia sa o fac, is aceleasi idei plicticoase .

Cand o sa le vad puse in practica si sa rea roade, ok , voi crede ; pana acum, nimic concret de altfel si la asta se rezuma tot ce zici, idei fantasmagorico-conspirationiste care puse in practica sunt egale cu mai putin de 0 ...

Oarecum discutia a degenerat intr-o directie gresita pentru topicul acesta . Propun sa revenim la ereditatea inteligentei, daca esti de acord .

Ok eu inteleg ca nu vrei sa citesti ce scriu eu dar daca nu citesti inseamna ca nu esti capabil sa contraargumentezi. Corect?

Eu ti-am dat ce a zis unul dintre cei mai mari biologi, ce s-a si ocupat cu studiu, dar banuiesc ca in fata ta si domnu asta PhD este fantasmagoric, ce sa zic... m-ai uimit, inseamna ca intr-adevar ai niste capacitati uriase, poate ne impartasesti din experienta ta.

Revenim la ereditatea sau ne-ereditatea inteligentei, astept contraargumente, eu mi-am expus o parte din dovezi, le asteptam pe ale tale. :P

Inca din copilarie Beethoven si-a dovedit pasiunea pentru muzica, sub indrumarea tatalui sau, care la intoarcere de la carciuma sau de la Curte isi gasea intotdeauna timp si pentru baiatul lui. Fara indoiala ca era talentat, iar tatal deja visa cu ochii deschisi cum copilul sau devenea un al doilea Mozart, un copil minune care sa socheze intreaga lume civilizata.

uite cum genialitatea este DETERMINATA de parinti .

**Lux** a scris:

Inca din copilarie Beethoven si-a dovedit pasiunea pentru muzica, sub indrumarea tatalui sau, care la intoarcere de la carciuma sau de la Curte isi gasea intotdeauna timp si pentru baiatul lui. Fara indoiala ca era talentat, iar tatal deja visa cu ochii deschisi cum copilul sau devenea un al doilea Mozart, un copil minune care sa socheze intreaga lume civilizata.

uite cum genialitatea este DETERMINATA de parinti . :roll:

Daca micul Beethoven nu avea potentialul de a deveni un geniu in muzica, putea tatal lui sa-si doreasca oricat de mult ca nu s-ar fi intamplat nimic genial in creierul micului Beethoven. Ba mai grav, poate micul Beethoven ar fi inebunit sub presiunea dorintei narcisice parentale. De cele mai multe ori NARCISISMUL PARENTAL produce bolnavi psihici, nu genii. Pentru ca foarte rar se nasc copii geniali. Pe cand parinti narcisici care isi doresc sa fie facuti mari prin copiii lor sunt la tot pasul. Totusi acesti parinti narcisisti trebuie sa se consoleze pana la urma cu odraslele lor, daca nu vor sa le inebuneasca.