Rodica` a scris:am zis de presa in general.
A3 mi se pare un post dinamic, cu discutii deschise si palpitant de urmarit.
Amu` nu credem tot ce zicE acolo dar e fun. :)
Mie OTV mi se pare fun :)
"Antenele" , Realitatea vs B1
Început de New Task, Joi 29 iul 2010 · 518 răspunsuri · 154.047 vizualizări
Rodica` a scris:A3 mi se pare un post dinamic, cu discutii deschise si palpitant de urmarit.
si mie mi se pare ca e un post de televiziune foarte atractiv; cam acelasi fel de atractie ca si aceea de a vizita zoo din cand in cand. :D
Editat Lun 2 iul 2012 16:22
sunteti prea seriosi... 
Iote cum stau treburile cu A3. Mai poate fii un post credibil atunci cand este folosit ca propaganda politica pentru un partid ?
in fine, A3 a ajuns o delectare. nu m-am putut abtine ieri sa nu le fac rating. e o adevarata placere sa-i vezi cum au ajuns sa spumege in ura lor neputincioasa, ei care se laudau pana ieri cu poporul de partea lor... ;)
Un lucru deficitar la romani este informarea din varii surse, acestia lasandu-se manipulati de o televiziune sau de alta. Romanii n-au invatat inca sa gandeasca pentru ei, sa preia o informatie, sa o treaca prin diverse filtre si apoi sa o judece. Romanii sunt usor de manipulat si USL este perfect constient de acest lucru.
Constat ca subiectul cu tema asta si articolul de pe hotnews este si pe alte forumuri de unde concluzia ca este "sarcina de partid" sau "misiune trasata", ca-i acelasi lucru. Articolul este foarte slab.
Manipularea trebuie sa aiba si corespondent in realitate ca sa produca efecte. O propaganda rupta complet de realitate are efecte inverse. Comunismul a utilizat intens propaganda pentru creeare unei "societati socialiste", si a "omului nou", dar nu a produs efecte.
Daca A3 are audienta este pentru ca transmite si adevaruri, asa partiale sau deformate cum sunt, dar transmite informatii concrete, cu documente, ceea ce le ofera credibilitate.
Cei acuzati nu ii dau in judecata pentru calomnie, deci accepta tacit si asta intareste convingerile ca sunt adevarate.
Frustrarea oamenilor face audienta la A3, nu calitatea analizelor care "sunt sublime, dar lipsesc cu desavarsire".
Pe de alta parte A3 face mai mult jurnalism de investigatii si de opinie, si nu face analize.
Oameni presedintelui, au alta metoda.
Ei creeaza unor persoane publice imagine de intelectuali sau de profesionisti de marca, si apoi incearca sa valorifice capitalul de imagine al acestora. Cand un Plesu spune ceva toata media il citeaza ca pe un "guru".
Problema este ca s-a subtiat numarul sustinatorilor presedintelui si imaginea celor ramasi alaturi de el s-a erodat.
Lumea si-a dat seama ca "imparatul e gol" si intelectualii le vand un "produs expirat", un ipocrit. Asta costa electoral si ii afecteaza pe toti sustinatorii lui, care nu mai prezinta credibilitate.
Vanzarea unei imagini de "persoana providentiala" reprezinta prea putin pentru un electorat care "s-a fript cu supa si sufla si-n iaurt", si cand incerci sa-i oferi aceeasi "supa reincalzita".
Pe langa credibiliatea oamenilor mai uzeaza de credibilitatea publicatiilor din occident. Cate un jurnalism obscur scrie un articolas la comanda si apoi stirea este preluata de cotidiene romanesti si citata publicatia respectiva, utilizandu-i creibilitatea.
Oamenii sunt mai inteligenti decat ii considera politicienii si jurnalistii, nu accepta orice le furnizeaza media.
Majoritatea cetatenilor considera ca "toti sunt la fel" si ca intre ei sunt diferente minore. Asta face ca electoratul sa basculeze usor dintr-o parte in alta.
Daca se doreste sa se studieze manipularea se pote accesa linkurile de pe roportal
http://www.roportal.ro/discutii/topic/25949-dresorii-de-minti-umane/page__st__25
http://www.roportal.ro/discutii/topic/25949-dresorii-de-minti-umane/page__st__84
Editat Sâm 8 sep 2012 16:32
http://www.ziare.com/politica/campanie/ministerul-adevarului-si-iubirii-1198233
Ne uitam la campaniile duse de Antena 3 si intelegem cum se fac lucrurile. Lucrat securistic, exact ca in nota din timpul mineriadelor, cand PNT-ul avea, nu-i asa, droguri si tiparnite de dolari falsi in sediu. Doar ca acum stilul s-a mai rafinat. Nu e asa ghiolban, e mai subtil, dar mai eficient. Acum sunt mai multe televiziuni, dar uite ca mai multe inseamna ca pot actiona in haita, concertat.
Uite ca Funeriu luase Bac-ul. Uite ca nu exista nicio dovada ca Traian Basescu urma sa-si pastreze o vila de la stat pentru dupa retragere. Cum naiba ar fi putut s-o faca, legal si politic? Uite ca o gramada de lucruri despre PDL nu s-au dovedit adevarate. Dar in mintile oamenilor care nu inteleg subtilitati dintr-astea a ramas ideea "ce ticalosi sunt astia ai lui Basescu". Doar o repeta televiziuni cu mare audienta, nu? Sunt antenele lui Voiculescu.