România
Roportal.ro

"Antenele" , Realitatea vs B1

Început de New Task, Joi 29 iul 2010 · 518 răspunsuri · 154.047 vizualizări

Burel0015.272 mesaje#511

Burebista, tu ai convingerile tale si doresti sa le argumentezi.

Am rugamintea atunci cand infierezi politic sa o faci ceva mai retinut din urmatorul motiv: Alti useri au alte pareri si s-ar putea simti inclusi printre "ticalosi" si "nemernici", doar pentru ca au o parere diferita fata de catalogarile tale agresive.

De asemenea te rog sa nu faci confuzie intre acest forum, aceasta arie si o tribuna a propagandei politice.

burebista1320 mesaje#512
Burel001 a scris:

Alti useri au alte pareri si s-ar putea simti inclusi printre "ticalosi" si "nemernici", doar pentru ca au o parere diferita fata de catalogarile tale agresive.

Eu nu m-am referit la niciun user, indiferent daca este sau nu de parerea mea ci m-am exprimat clar vis a vis de clasa politica si am facut-o in termenii folositi pe Antena 3 pentru ca aveam impresia ca suntem pe topicul cu Antena 3!

Celor care au inteles gresit si s-au simtit lezati, le cer scuze!

De asemenea te rog sa nu faci confuzie intre acest forum, aceasta arie si o tribuna a propagandei politice.

Eu nu fac propaganda politica ci comentam actiunea care a inceput la Antena 3!

Burel0015.272 mesaje#513
burebista13 a scris:

Eu ... m-am exprimat clar vis a vis de clasa politica si am facut-o in termenii folositi pe Antena 3 ...

E, tocmai asta este problema, termenii folositi de A3 ! Stai linistit insa exista si useri care te vor aplauda.Stai sa te gaseasca "Sikaryan" sa vezi ce-o sa te mai placa.

Bun ca sa lamurim situatia iti dau exemplul cel mai la indemna.Nu voi accepta sa spui ceva de genul:

"Jigodiile astea spalate pe creier, pupinbasisti nemernici ,ce greata imi provoaca, imi vine sa vomit." Una ca-i o licenta aproximativa Sikaryan si ar fi plagiat, plus ca userii basisti ar putea sa considere ca desi de fata nu au fost exclusi din catalogare.

Nu-i nevoie sa-mi raspunzi, am sa constat dupa postarile viitoare ce ai inteles.

marinaru8.806 mesaje#514

Acum cateva luni, ma gandeam ca Antena 3 seamana perfect cu Ministerul Adevarului din cartea 1984, a lui George Orwell. Ministerul Adevarului, cel care se ocupa cu propaganda si minciuna. De fapt, Ministerul Adevarului din Romania are mai multe departamente, iar cel al lui Dan Voiculescu e doar cel mai performant.

Ce e trist e ca nimeni nu-i poate face nimic acestui minister. Poate cu exceptia scandalului asta de santaj, chiar daca, sunt sigur, trustul lui Voiculescu are puterea de a trece peste si a-si pastra mare parte din putere. Doar ca presa bolnava din Romania nu inseamna doar Antena 3. E un sistem mult mai complex, sustinut extrem de puternic de statul roman, fie ca e vorba de presa publica, fie de cea privata. Pentru ca e principala sursa a puterii USL, in acest moment.

O masinarie mediatica ce distruge adversarii si iarta Guvernul (sau e bland cu el) in fiecare moment important. Sa ne amintim cum a fost distrus Guvernul Boc de tirul televiziunilor. Victor Ponta nu are nicio sansa de a pati asta. Presa e, in zdrobitoare majoritate, de partea lui, in cele mai murdare si incorecte jurnalistic moduri posibile. Din nefericire pentru democratia romaneasca.

Sigur, veti spune, si in America sunt posturi partinitoare. Da, dar niciodata unele care merg pana la asasinatul de caracter, la minciuna abjecta continuata ora de ora, pentru mai multi ani. Avem oameni care se uita la televizor si, cu cateva exceptii, nu pot vedea altceva la televiziunile de stiri in afara de propaganda USL. Rezultatul se vede la vot.

Antena 3 a fost principalul instrument electoral al USL. Urmata de Romania TV, post al unui deputat PSD, cu mentiunea ca aici mai poti gasi moderatori corecti si, in unele randuri, informatie. Daca B1 e singurul post care "trage pe dreapta" din punct de vedere politic si sigur nu e unul echilibrat, cu toate pacatele sale, el nu ajunge sa fie o agentie de propaganda desantata, precum A3.

Cat despre Realitatea TV, aici mai am ceva speranta ca poate fi dintre putinele raze de lumina din randurile televiziunilor, mai ales in ultimul timp.

Asta desi, pana acum cateva luni, Realitatea era considerata, in mediul jurnalistic, o televiziune a USL. E inca discutabil daca mai inclina spre putere, dar, oricum ar fi, e ceva normalitate pe acolo.

Spuneam acum ceva timp despre "lucruri jenante facute de RTV, Antena 3 si Realitatea", doar ca ultima chiar nu poate fi pusa in aceeasi categorie. Desigur, mai exista acolo oameni precum Andreea Cretulescu sau Rares Bogdan (ceva mai putin in ultimul timp), care dau in multe randuri impresia ca sunt platiti sa faca mai degraba imagine USL, si niciun "fanatic" al Basescu-PDL pentru a echilibra, dar Realitatea are ceva extrem de rar la televiziunile din Romania - suficiente stiri pe bune si suficienta echidistanta.

Ar fi de mentionat si Digi24 aici, poate singura televiziune cu adevarat echilibrata, doar ca are prea putina influenta, deocamdata, si inca vrea sa fie atat de riguroasa incat e prea "cuminte".

Daca faci un calcul la numarul televiziunilor si la audienta, USL iese cu un urias avantaj.

Presa de stat. A puterii, ca de obicei

La stat e si mai rau. Ce e deranjant cu adevarat e ca bataia de joc e cu atat mai mare cu cat Victor Ponta, din Opozitie, ataca furibund presa de stat aservita PDL. Avea dreptate, TVR era condusa pe linie politica si avea unele episoade jenante, precum "elogiul" la adresa deputatului William Brinza.

Ce a facut USL cand a pus mana pe putere? Acelasi lucru, doar ca mai rau. Niciodata TVR, in ultimii ani, nu a ajuns atat de jos precum acum. Condusa de un politruc precum Claudiu Saftoiu, TVR, in ciuda faptului ca a ramas un loc cu foarte multi (poate cei mai multi) jurnalisti adevarati, care rezista presiunii politice, cunoaste alunecari jenante. Spre exemplu, TVR, ca niciodata, a devenit o tribuna pentru Antena 3.

Dan Voiculescu, turnator dovedit si trimis in judecata pentru coruptie, apare intr-o emisiune foaaarte amabila cu el, la televiziunea publica. Directorul bratului sau armat, Mihai Gadea de la Antena 3, a fost invitat si el. Mai demult, pe TVR Cultural!!, aparea si Adrian Ursu. Normal, de ce nu ar avea Adrian Ursu ceva in comun cu partea culturala? Dupa mine, favorizarea Antenei 3 de catre postul public e o distorsionare a pietei media din Romania, in care statul ia partea unui concurent de pe piata, dar mai conteaza?

Agerpres e condusa de fostul sef al biroului de presa al PSD - cei din functia asta se ocupa cu propaganda, daca nu stiati. Partidul in cauza detine si sefia radioului public. Mizeria asta a politizarii informatiei, facuta de toate puterile de pana acum, de la FSN la PSD-Nastase si PDL, trece drept normalitate. Ce le reprosez celor de la USL e ca au promis ca lucrul asta se va schimba. Si nu au facut-o.

marinaru8.806 mesaje#515

Manipularea Antenelor continua :)

De unde vine formula de ridiculizare 'Dosarul Telepatia', folosita de Dan Voiculescu si Antene: Procurorii spun ca vinovatia liderului PC si a complicilor ar putea fi contrazisa doar prin telepatie sau prostie
Dan Voiculescu foloseste o formula peiorativa, "Dosarul Telepatia", pentru a ridiculiza rechizitoriul in urma caruia a fost condamnat la cinci ani de inchisoare, insa documentul procurorilor utilizeaza termenul "telepatic" tocmai pentru a sublinia ca numai intr-o situatie ireala inculpatii din dosar ar putea fi considerati nevinovati.

Intr-o postare pe blogul sau, liderul conservator incearca sa ridiculizeze dosarul in care a fost condamnat, sustinand ca procurorii l-ar fi acuzat ca "a influentat telepatic" alte persoane, pentru a le convinge sa-i faciliteze preluarea activelor Institutului de Chimie Aliemntara (ICA).

"Voi ataca, desigur, decizia instantei. Am in continuare incredere deplina in magistratii corecti si in sistemul de justitie romanesc si european. Ma bazez pe ideea ca singura acuzatie care mi se poate aduce - halucinanta pentru orice sistem de drept - este cea de influentare telepatica. Inclusiv judecatoarei Gratiela Constantin, pe drept cuvant, i-a fost greu sa creada ca exista o astfel de acuzatie in dosar. Insa la fila 165 din rechizitoriul DNA scrie negru pe alb: “Toti cei implicati (n.r. in acest dosar) au actionat in interesul Grivco S.A. din considerente telepatice ori din necunoastere sau prostie", a afirmat Voiculescu, pe blogul lui, dupa ce a primit sentinta de 5 de inchisoare cu executare pentru frauda.

De notat ca si Antena 3 titra pe burtiera, imediat dupa anuntarea sentintei: "Voiculescu, condamnat pentru telepatie".

In realitate, insa, rechizitoriul procurorilor enumera 9 motive pentru care Voiculescu si alti doi inculpati din dosarul ICA s-ar face vinovati de faptele care li se imputa.

În concluzia pe care o trag procurorii, ei afirma ca faptele imputate inculpatilor nu ar putea fi negate decat intr-o situatie imposibila, aceea in care fie Voiculescu era telepat, fie prezumtivii sai complici erau prosti.

"Analiza intregului mecanism:
  • (1) de capusare a activelor Institutului de Chimie Alimentara,
  • (2) de transformare a acestuia in societate pe actiuni si includere in portofoliul ADS prin eludarea dispozitiilor Legii 290/2002,
  • (3) de eludare de catre ADS a procedurii obisnuite de desemnare a reprezentantilor in AGA, CA și a cenzorilor (propusi de regula de catre Directiile Agricole Teritoriale), prin selectarea si numirea in aceste functii doar a unor colaboratori ai presedintelui PUR sai ai apropiatilor ascestuia Mencinicopschi Gheorghe sau Sandu Jean-Catalin,
  • (4) de cumparare la valoare contabila si cu plata in rate a imobilelor construite de SC Bioprod SA Bucuresti pe terenurile institutului,
  • (5) de constituire in favoarea SC Grivco SA Bucuresti a unui drept de superficie inaintea declansarii procesului de privatizare, (precum si lipsa de reactie a reprezentantilor ADS in legatura cu acest aspect),
  • (6) de neevaluare administrativa a patrimoniului in vederea privatizarii in conformitate cu dispozitiile art. 7 din HG 834/1991,
  • (7) de introducere in caietul de sarcini a unor conditii formale discriminatorii de care SC Grivco SA Bucuresti fusese avizata in prealabil,
  • (8) de evaluare a pachetului de actiuni in baza unui raport de evaluare simplificat,
  • (9) de nepublicare a anuntului privind intentia de privatizare in Monitorul Oficial, partea a IV-a , sau de publicare a anuntului de privatizare intr-un ziar obscur si cu tiraj de buzunar
releva, de asemenea, faptul ca invinuitul si-a folosit influenta politica pentru a controla prin interpusi intregul proces de privatizare a societatii in conditii care sa-i faciliteze achizitia pachetului de actiuni la un pret derizoriu - o versiune contrara insemnand sa admitem ca toti cei implicati si-au incalcat atributiile de serviciu sau au actionat in interesul SC Grivco SA Bucuresti din considerente telepatice ori din necunoastere sau prostie", se arata in rechizitoriu.

Sau...marca Mircea Badea. :)

http://stareanatiunii.com/manipularea-mass-media-demascata-mircea-badea-si-rmgc.html

Dismissive8.742 mesaje#516

Imi pare rau de Mircea Badea. Baiat intelligent, cu simtul umorului, super ok in genere. Dar sa ajungi sa latri ca o curva neplatita e prea mult...

Moftangiu2.920 mesaje#517
marinaru a scris:

Manipularea Antenelor continua smile.png

De notat ca si Antena 3 titra pe burtiera, imediat dupa anuntarea sentintei: "Voiculescu, condamnat pentru telepatie".

In realitate, insa, rechizitoriul procurorilor enumera 9 motive pentru care Voiculescu si alti doi inculpati din dosarul ICA s-ar face vinovati de faptele care li se imputa.

În concluzia pe care o trag procurorii, ei afirma ca faptele imputate inculpatilor nu ar putea fi negate decat intr-o situatie imposibila, aceea in care fie Voiculescu era telepat, fie prezumtivii sai complici erau prosti.

Si daca il condamna si daca nu-l condamna pe Voiculescu, procurorii sunt susceptibili de actiune politica, pentru ca asa cum afirma ca Voiculescu este autorul moral si ei sunt in postura salariatilor lui Voiculescu, iar Basescu este autor moral.

Metodele de influenta sunt intalnite la aproape toate privatizarile, dar ei au selectat doar adversarii lui Basescu.

Majoritatea au actionat prin interpusi cand si-au trecut societatile in proprietate siau dat "marile tunuri". S-au folosit de investitori arabi prin anii '90, de tigani, sau de persoane loiale bine platite.

Vantu si Vlase, Vantu si Nicolae Popa, Haissam, Adrian Nastase si matusa Tamara sunt cazurile devoalate, dar toata Romania a fost privatizata prin interpusi.

O solutie onesta ar rezolva fenomenul, printr-o lege prin care sa prevada confiscare intregii averi a celor care se dovedeste ca au fost implicati in privatizari farauduloase sau contracte cu transfer de valore fara echivalent.

Ar putea acorda o perioada de gratie pentru restituirea averilor dobandite fraudulos, dupa care sa acorde premii pentru dovezile furnizate.

Nimeni nu doreste sa rezolve coruptia, si prefera sa utilizeze coruptia pentru a-si consolida puterea.

Voculescu poate fi achitat la recurs daca joaca asa cum ii "canta" zeus", sau va fi sacrificat sa le "bage mintile in cap" la ceilalti care incearca sa se opuna prezidentului.

Ponta a intrat in "coabitare" cu Basescu, nu se stie daca de voie sau de nevoie.

Editat Mar 1 oct 2013 20:36

marinaru8.806 mesaje#518

Asa da :)

http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-15809081-emisiunea-lui-mihai-bendeac-antena-1-suspendata-dupa-invitatie-lansata-lui-radu-banciu-parodierea-lui-mircea-badea.htm

Mihai Bendeac, anunta, intr-o postare pe Facebook, ca emisiunea sa de la Antena 1, iComedy, "e foarte posibil sa nu mai fie pe post incepand de saptamana aceasta". "Nu vreau sa pozez in martir, dar voi lupta pana la ultima picatura de sange pentru o tara in care tinerii sa se exprime liber."

"Primul conflict major a aparut la inceputul proiectului, cand am aflat ca nu ni se permite sa filmam un duet in rime ce avea ca personaje doi jurnalisti aflati in concurenta directa: Mircea Badea si Radu Banciu. Am considerat ca, fiind un show ce parodiaza media si societatea romaneasca, acest subiect este unul de actualitate si cu o mare notorietate. Dupa ce ni s-a comunicat faptul ca nu ni se permite filmarea momentului, in ciuda protestelor noastre, am fost anuntati ca parodiile realizate nu trebuie sa contina nimic legat de postul Antena 3 sau persoanele care lucreaza acolo. Pe langa acest aspect, ni s-au mai comunicat si numele unor persoane private ce nu pot fi pronuntate pe post", spune Mihai Bendeac.


Cum sa nu iti placa Voiculescu. :) Stie sa impuna o cenzura :)

marinaru8.806 mesaje#519

Povestea mortului care l-a denuntat pe Dragnea. Alt caz de manipulare

Vicepremierul Liviu Dragnea a anuntat, sambata, 19 octombrie la Brasov, ca dosarul "Frauda la Referendum" a pornit pe baza declaratiei unui mort, incercand sa arunce in derizoriu rechizitoriul procurorilor care l-au trimis in judecata in 7 octombrie, avand primul termen pe 15 noiembrie la Inalta Curte. La cateva zile dupa declaratia lui Dragnea, incepe vanatoarea de morti. Antena 3 anunta ca asa numitul denuntator la care se refera Dragnea s-ar numi Gheorghe Jianu, numai ca omul este mort de-a binelea de vreun sfert de veac si ingropat undeva prin Teleorman.

Televiziunea face transmisii live din cimitir, se amuza de sesizarea mortului si adauga urmatoarele informatii: "Plângerea a rămas în dosar, deşi există un document care atestă faptul că denunţătorul său a murit în urma cu un sfert de veac. Dragnea a arătat procesul-verbal prin care se constată că Jianu este mort, dar asta nu explică de ce plângerea lui a rămas în dosar."

In paralel, in aceeasi zi, adica tot pe 22 octombrie, ziarul Gandul sustine ca l-a gasit pe mortul la care se referea Dragnea in persoana lui Romica Parpalea. „Să ştie şi domnul Dragnea, eu am făcut plângerea penală şi sunt în viaţă deocamdată. Nu îmi este teamă de el. Eu încă sper că suntem într-un stat democractic”, a declarat Romică Părpălea pentru Gandul. Ziarul face cateva precizari importante: "Cercetările din acest dosar au pornit mai întâi la autosesizarea DNA. Plângerea lui Părpălea a fost înregistrată ulterior". Dosarul Dragnea a fost deschis pe 3 august, sesizareea lui Parpalea vine abia doua saptamani mai tarziu, pe 20 august, cand ancheta procurorilor avanseaza.

Antena 3 si ziarul Gandul se refera asadar la sesizari diferite si le interpreteaza fie fortat (Antena 3 cand spune ca dosarul Dragnea a pornit de la sesizarea unui mort, plangerea lui Jianu fiind inregistrata la pe 27 septembrie, deci la doua luni de la deschiderea dosarului), fie eronat (Gandul, cand deduce din rechizitoriu ca Dragnea s-a referit la Parpalea, care chiar traieste numai ca nu el este cel vizat de vicepremier). Nici una din cele doua sesizari nu a stat la baza constituirii dosarului. Antena 3 preia integral teza vicepremierului Liviu Dragnea, potrivit careia tot dosarul ar fi pornit de la sesizarea unui mort desi evident ca nu e asa. Ziarul Gandul a cautat pur si simplu in rechizitoriu in lista cu denuntatori si martori, identificand astfel numele Romica Parplalea, tragand concluzia in mod eronat ca la el se referea Dragnea.

Spre deosebire de Antena 3, Gandul precizeaza totusi ca cercetarile au pornit de la autosesizarea DNA, denuntul lui Parpalea fiind inregistrat doua saptamani mai tarziu. In tot cazul, afirmatia ca "mortul din dosarul Dragnea este viu" este gresita, deoarece vicepremierul nu s-a referit la Romica Parpalea, ci la Gheorghe Jianu, nume care apare in evidentele politiei la decedati dupa cum atesta o adresa pastrata la dosar. Pe de alta parte, Antena 3 manipuleaza grosolan cand spune ca pe "Dragnea l-a denuntat un mort", deoarece Jianu nu este mentionat ca denuntator in dosar. In plus, cum am tot subliniat, nu de la reclamatia "mortului" s-a constitutit "Dosarul Referendumul".

In realitate, dosarul "Frauda la referendum" a pornit de la autosesizarea DNA, dupa cum scrie negru pe alb in rechizitoriu (pag 14). "Toate aceste împrejurări au condus la sesizarea ex-officio a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei, prin procesul – verbal din data de 03.08.2012". Procurorul de caz, Lucian Papici, avea sa fie si mai clar, intr-un interviu acordat pe 14 octombrie revistei Kamikaze, explicand ca sesizarea din oficiu a procurorilor a avut loc in urmatorul context: "Eu eram in concediu in vara lui 2012 cand Daniel Morar (pe atunci seful DNA, n.r.) m-a sunat ca trebuie sa ma intorc neaparat din vacanta caci sunt informatii coplesitoare din partea serviciilor cum ca se pregateste o frauda de proportii la referendum si ca va trebui sa facem o investigatie preliminara. Nu mi-a prea convenit, dar am venit, eram seful sectiei", afirma Lucian Papici, care a fost revocat recent de procurorul sef Tiberiu Nitu din functia de sef al Sectiei I a DNA. Papici a explicat ca in analiza dosarului Frauda la referendum au fost angrenati sase procurori, "jumatate din efectivele sectiei I".

In concluzie, apare limpede ca nu o simpla sesizare a stat la baza constituirii dosarului, ci informarile SRI care au dus in final la autosesizarea DNA. Odata deschis dosarul pe data de 3 august 2012, procurorii incep sa stranga tot ce poate constitui proba, intre care si alte posibile sesizari. Una din aceste sesizari a venit pe 27 septembrie , deci la aproape doua luni dupa deschiderea dosarului, intr-un plic pe care scria Gheorghe Jianu fara alte coordonate. Politistii din Turnu Magurele au verificat numele, decoperind cu aceasta ocazia ca singurul Gheorghe Jianu din Teleorman a locuit in satul Izvoarele, dar a murit in 1991. Greu de spus daca denuntatorul anonim s-a ascuns voit in spatele unui mort sau daca a scris un nume la intamplare pe plic. Atat sesizarea lui Jianu, care contine informatii foarte generale despre presupuse fraude, cat si verificarile politistilor care atesta persoana cu numele Gheorghe Jianu este decedata au ramas la dosar ca orice alt document. In rechizitoriu Gheorghe Jianu nu apare ca reclamant, ci este doar mentionata adresa politiei din Turnu Magurele la care este atasata plangerea "mortului".

Pe scurt, Liviu Dragnea, ajutat ulterior de Antena 3, a manipulat o informatie. Dragnea pare sa fi procedat intocmai ca Dan Voiculescu. Acesta din urma si-a botezat propriul dosar "Telepatia", dupa ce a extras din context o informatie, prezentand-o in mod voit distorsionat. Vezi aici De unde vine formula de ridiculizare 'Dosarul Telepatia', folosita de Dan Voiculescu si Antene: Procurorii spun ca vinovatia liderului PC si a complicilor ar putea fi contrazisa doar prin telepatie sau prostie. Insa si Voiculescu, si Dragnea manipuleaza opinia publica cu scopul de a arunca dosarul in derizoriu si de a se prezenta in acest fel victime politice.

Editat Mie 23 oct 2013 18:31

← Înapoi la Politica