Al treilea razboi mondial. Este posibil ?

nu vreau a scris:

Consider ca ar fi salutar sa se schimbe situatia din tarile arabe. E discutabil, sigur, incotro va curge petrolul, dar ma gandesc la oamenii care traiesc acolo. Eu cred ca ar trai mai liberi, in afara unei dictaturi. Am putine surse, si ma tem ca multe nu sunt de incredere, dar inclin sa cred ca in generatia tanara, destul de multi nu se mai bucura de dictatura.

Deocamdata petrolul curge spre SUA ......dar poate o vor lua iar peste bot , cum au mai luat-o ei , ca sunt experti si in asta , _ - vezi SOMALIA- dar nu se stie ce intorsatura pot lua lucrurile ....

Criza asta va avea un efect paradoxal.Cetatenii tarilor NATO vor accepta din ce in ce mai greu cheltuielile militare ,strategice,si pentru sustinerea influentei politice a SUA si aliatilor.

Germanii protesteaza impotriva eforturilor financiare pe care trebuie sa le faca pentru a-i sustine pe altii.

Americanii protesteaza impotriva eforturilor SUA de a ramane jandarmul mondial,in situatia in care asta ar afecta bunastarea cetatenilor.

Efectul pe termen scurt ar fi acela ca perspectiva unui razboi mondial nascut dintr-o interventie NATO sau SUA sustinuta de NATO, esuate ori scapte de sub control, se indeparteaza.Pe termen lung insa,imi este teama ca asistam la crearea germenilor pentru un viitor razboi mondial.Mai indepartat insa mai sigur.De acum va fi fiecare pentru el si fiecare stat va lua in considerare din ce in ce mai usor varianta violenta, pentru a-si sustine interesele.Vom avea din ce in ce mai multe razboaie zonale, incheiate probabil intr-o mare conflagratie mondiala.Asta ar fi scenariul pesimist.Exista insa si scenariul optimist care se numeste : o noua sursa de energie,nelimitata,inepuizabila,nepoluanta si atat de accesibila, incat costurile ar fi practic zero.Asta ne-ar salva.

Burel001 a scris:

Cetatenii tarilor NATO vor accepta din ce in ce mai greu cheltuielile militare ,strategice,si pentru sustinerea influentei politice a SUA si aliatilor.

Asa a fost intotdeauna. In 1981, in Anglia au fost necesare tunuri cu apa (in ianuarie!) pentru dispersarea din jurul bazelor militare a manifestantilor impotriva instalarii de rachete americane. Desi instalarea acelor rachete a permis, dupa 10 ani, castigarea Razboiului Rece fara a trage nici macar un singur foc de arma. Nu te poti astepta ca publicul sa inteleaga considerentele geo-strategice.

Burel001 a scris:

De acum va fi fiecare pentru el si fiecare stat va lua in considerare din ce in ce mai usor varianta violenta, pentru a-si sustine interesele.Vom avea din ce in ce mai multe razboaie zonale, incheiate probabil intr-o mare conflagratie mondiala. Asta ar fi scenariul pesimist.

E mai mult decat pesimist, asta era scenariul valabil in Europa inainte de WWII, cand fiecare generatie avea razboiul "ei", pe care trebuia sa-l faca, altfel s-ar fi simtit inferiori parintilor :D . Acum nu mai e asa, disputele sunt comerciale, iar in lumea civilizata (Europa de Vest si America de Nord) ele nu se rezolva cu arma in mana. Mai exista enclave gen Kosovo sau Transnistria, dar pe ansamblu lucrurile sunt lamurite si regulile jocului sunt clare pentru toti, in lumea civilizata.

Natiunile,ma refer la populatie ,nu la clasele conducatoare,nu mai accepta globalizarea in beneficiul corporatiilor.Regulile or fi stabilite dar sunt acceptate din ce in ce mai greu.Globalizarea bazata pe reducerea decalajelor este singurul scenariu pozitiv.Impartirea in lumea "civilizata" si restul nu mai este sustinuta decat prin forta si coruptie si nu este nimic civilizat in asta.

Stressmanforeverr a scris:

Deocamdata petrolul curge spre SUA ......dar poate o vor lua iar peste bot , cum au mai luat-o ei , ca sunt experti si in asta , _ - vezi SOMALIA- dar nu se stie ce intorsatura pot lua lucrurile ....

N-am inteles, Somalia ar proceda in ce mod sau cum fata de americani??? ... aha, nu se stie cum ... e mai clar asa

Putin nu e cumva la a treia candidatura, sau mi se pare?

The Unknown a scris:

N-am inteles, Somalia ar proceda in ce mod sau cum fata de americani??? ... aha, nu se stie cum ... e mai clar asa

Cauta si tu filmul asta: " Black Hawk Down " si o sa vezi depre ce a fost vorba in Somalia si cum au furat-o americanii ,ceea ce se pare ca l-a incantat in mod deosebit pe Stressmanforeverr,asta a vrut sa spuna.

Acum cred ca este destul de clar,daca nici acuma,.... eu mai bine nu stiu sa explic.

Olivier Dzidzi a scris:

Putin nu e cumva la a treia candidatura, sau mi se pare?

Hai mai, ce dracu',nici atata lucru nu sti la politica?! Este intradevar a treia dar cu pauza numita Medvedev ,ceea ce Constitutia Rusiei permite ,spre deosebire de a noastra, care nu i-a permis decat lui Iliescu 2 intregi si unul redus.Ala redus cica nu s-a pus la socoteala. Bine ca nu este ca la rusi, sa-l vedem pe GhinION din nou presedinte peste doi ani,dupa care evident pe Basescu din nou.

Cand a fost ultima oara modificata Constitutia Rusiei?

Burel001 a scris:

Cauta si tu filmul asta: " Black Hawk Down "

S-a inchis langa mine un magazin care imprumuta filme si vindea tot inventarul pe 2 bani. Daca stiam dinainte ... am cumparat filme de dragoste cu Robert Redford ca pe Borat nu l-am mai gasit pana am trecut strada, iar pe astea cu actiune ca sa pui mana, trebuia sa fi dintr-o unitate de forte specializata, aproape ca SEAL

Cunosc problema din stirile timpurilor respective.

<_<

Torrentele inca nu sunt ilegale, ti le recomand cu fermitate.