Eu zic ca statele incep sa se dizolve incet-incet, in procesul de globalizare. Raman niste poli de tensiune, cum ar fi Corea de Nord de exemplu, dar cred ca nu suficient cat sa nasca un conflict la scara globala. Ar mai fi Iranul, cu petrolul de sub el, dar nici acolo nu cred ca se doreste sa se deschida un front de lupta, ci mai degraba o exploatare. Ramane intrebarea, exploatarea cui? Interesele sunt insa mari si cred ca un razboi mai mult ar dauna, in zona. Eu mai degraba inclin ca lucrurile o sa o ia spre o dictatura a marilor corporatii. Deci nu prea cred ca ne paste un razboi mondial.
Al treilea razboi mondial. Este posibil ?
Început de IULI23, Mie 28 iul 2010 · 424 răspunsuri · 52.680 vizualizări
Dupa ce comunitatea internationala a avut un esec cu Irakul(arme de distrugere in masa care nu s-au gasit nici a cum) cred ca sunt putine sanse pentru participarea altor state la conflict. Nu cred ca vor fi state care
sa accepte sactiuni militare contra Iranului mai ales ca China si Rusia sunt pe fata cu partea iraniana.Un
conflict militar (nuclear sau clasic) este inutil in zona araba.Israelul ca este amenintat de Iran sau nu
este un stat in lumea araba si indiferent care face primul pas ,al doilea va fi toata zona araba contra Israelului.Este un echilibru fragil....
Eu cred ca isi cunosc reciproc capacitatile de lupta si tocmai de-aia nu se avanta sa atace. Dar... Cine stie?
Kahila a scris:Israelul ca este amenintat de Iran sau nu este un stat in lumea araba si indiferent care face primul pas ,al doilea va fi toata zona araba contra Israelului.Este un echilibru fragil....
Si ce anume sa faca toata zona araba in caz ca Israelul ar face primul pas intr-un eventual conflict ? Sa-l bombardeze cu shaorma si kebaburi ?
In acea zona nu exista echilibru. In coltul albastru avem Israel dotat cu arsenal nuclear, chit ca nu vor sa admita oficial acest lucru, dotat cu o armata bine pusa la punct, avansata dpdv tehnologic, dotat cu sprijinul celelei mai mari puteri mondiale la ora actuala...iar in coltul verde avem lumea araba, dotati cu ce anume ? Sinucigasi, AK-47's, Kalashnikovs, iatagane, pumnale, Quranuri si narghilele ?
Vezi de treaba. A avut grija occidentul dea lungul deceniilor, ca in eventualitatea unui conflict lumea araba sa intre in ring cu mana in fund. 
Iti inchipui ce dezastru ar fi fost pentru puterile occidentale, daca lumea araba ar fi fost o regiune bine dezvoltata, puternica dpdv economic si solida dpdv militar, independenta, cu proprie putere si influenta mondiala, stapana pe cea mai importanta resursa naturala actuala ?
Editat Sâm 3 mar 2012 22:19
nu vreau a scris:Ar mai fi Iranul, cu petrolul de sub el, dar nici acolo nu cred ca se doreste sa se deschida un front de lupta, ci mai degraba o exploatare.
Nu petrolul e problema acolo. Iranul n-ar avea decat sa-si exploateze si sa-si vanda petrolul cui vrea, daca ar fi o tara normala. Acolo problema e regimul, o dictatura teocratica devenita un fel de putere zonala, dupa disolutia URSS. Daca e lasata in pace, o asemenea teocratie poate instala regimuri similare in tarile din jur, exact cum facuse si URSS-ul la vremea lui.
Justificarile de genul "americanii umbla dupa petrolul iranian" sunt la nivel de bodega. Daca maine Statele Unite ar primi gratuit o cantitate de petrol egala cu toata productia Iranului, frictiunile cu regimul lui Ahmadinejad ar continua. Tocmai fiindca nu petrolul e problema.
nu vreau a scris:lucrurile o sa o ia spre o dictatura a marilor corporatii.
Asta ar putea fi valabil in State, Europa e prea socialista pentru asa ceva. In Romania situatia e anormala, mai apropiata de situatia din State, pentru ca ea nu s-a desprins de capitalismul de stat pe care-l practica in urma cu 25-30 de ani. Dar tendinta generala, la nivel european, e de a merge spre socialism, nu spre dictatura corporatiilor.
Un razboi mondial e posibil in masura in care o interventie americana in Iran s-ar desfasura fara acordul Chinei si Rusiei, dar asta nu se va intampla. Exact ca si in cazul Irakului, va exista o opozitie a Rusiei la nivel declarativ, dar isi vor da acordul pe sub masa. Pentru ca Iranul, ca putere zonala, reprezinta o amenintare si pentru influenta Rusiei in fostele republici sovietice din Asia Centrala.
Editat Sâm 3 mar 2012 22:17
Un embargo total impotriva Iranului (ca doar n-or rezista ei o vesnicie din productie proprie) si sa-i vezi ce se cumintesc. Principala arma in razboiul modern e banul, iar statele puternice se vor extinde prin falimentarea unor tari precum Grecia. Daca la poker ai nevoie de carti de joc, incat sa fie jocul in sine si in razboi ai nevoie sa te folosesti de arme - plan strict rezervat inspre "informarea" opiniei publice.
Naeema a scris:Si ce anume sa faca toata zona araba in caz ca Israelul ar face primul pas intr-un eventual conflict ? Sa-l bombardeze cu shaorma si kebaburi ?
In acea zona nu exista echilibru. In coltul albastru avem Israel dotat cu arsenal nuclear, chit ca nu vor sa admita oficial acest lucru, dotat cu o armata bine pusa la punct, avansata dpdv tehnologic, dotat cu sprijinul celelei mai mari puteri mondiale la ora actuala...iar in coltul verde avem lumea araba, dotati cu ce anume ? Sinucigasi, AK-47's, Kalashnikovs, iatagane, pumnale, Quranuri si narghilele ?
Vezi de treaba. A avut grija occidentul dea lungul deceniilor, ca in eventualitatea unui conflict lumea araba sa intre in ring cu mana in fund.
Iti inchipui ce dezastru ar fi fost pentru puterile occidentale, daca lumea araba ar fi fost o regiune bine dezvoltata, puternica dpdv economic si solida dpdv militar, independenta, cu proprie putere si influenta mondiala, stapana pe cea mai importanta resursa naturala actuala ?
Nu stiu daca cu shaorma dar lumea araba nu va sta slus in fata Israelului.Si pe buna dreptate. Nu or sa stea sa le dea in cap...arunca cu pietre si tot arunca. Dar nu cred ca va fi nimic...Vocea Israelului este un motiv pentru crerarea lumii bipolare.
Editat Sâm 3 mar 2012 22:26
Kahila a scris:Dupa ce comunitatea internationala a avut un esec cu Irakul(arme de distrugere in masa care nu s-au gasit nici a cum)
Care esec al comunitatii internationale? Pretextul a fost lamentabil, Franta, Germania si Rusia au fost impotriva invaziei, dar Statele Unite au facut ce-au vrut in Irak, nu crezi? 
Kahila a scris:China si Rusia sunt pe fata cu partea iraniana.
Doar pe fata, nu te lasa pacalita.
Kahila a scris:Un conflict militar (nuclear sau clasic) este inutil in zona araba.Israelul ca este amenintat de Iran sau nu este un stat in lumea araba si indiferent care face primul pas ,al doilea va fi toata zona araba contra Israelului.
1. Iranul NU este o tara araba si are propriile sale frictiuni cu lumea araba. Regimurile arabe actuale se simt amenintate de o teocratie ca in Iran si vor prefera cartea americana. Ai fi surprinsa sa descoperi ca seicii isi educa fiii si fiicele in UK si in State, nu in Teheran? :P
2. Israelul a distrus atat reactorul nuclear irakian cat si pe cel sirian, asa ca il va distruge si pe cel iranian, daca discutiile cu Statele Unite vor ajunge ca la concluzia ca asta e solutia preferabila. Daca nu, americanii vor distruge ei insisi reactorul iranian. Nu va fi o invazie ca in Irak, tara isi va pastra regimul actual si n-au decat sa arunce cu pietre dupa rachetele Tomahawk, daca nu le convine :D
Editat Sâm 3 mar 2012 22:31
Si Republica Moldova este o tara latina, de fapt.
Olivier Dzidzi a scris:Un embargo total impotriva Iranului (ca doar n-or rezista ei o vesnicie din productie proprie) si sa-i vezi ce se cumintesc.
Ce usor aruncati cu cuvinte precum embargo si cumintesc, tocmai voi, oameni care ati prins vremurile negre ceausiste si stiti bine cata suferinta exista. Cine crezi ca sufera de pe urma embargourilor ? Guvernele asupra carora se impun ? Nu. Poporul, omul de rand, batranii, copii, saracii, aia sufera. Pe vremea cand s-a impus embargoul asupra Iraqului, crezi ca presedintele si toata nomenclatura au suferit ? Nu. Ei faceau declaratii si tineau discursuri la televizor din palatele si vilele lor de marmura suflata cu aur, cum ca oamenii trebuie sa indure, si daca nu vroiau sa indure erau facuti sa indure. Ai impresia ca bunavointa unui popor se castiga prin a-l face sa sufere ?
Orice om inteligent cat de cat, isi da seama ca aceste embargouri nu dau roade in sanul poporului, ba din contra il inversuneaza si mai mult, iar daca intentia este de a distanta oamenii de lider, efectul este opozit, ii sudeaza si mai mult in solidaritate si cauza comuna.