Alimentatia inteligenta

otilia* a scris:

O fi gresit doamne doamne cand ne-a proiectat de nu ne-a facut un stomac in care sa incapa 5-10kg de vegetale si nu ne-a dat si posibilitatea de a rumega :P

Mai bine gandeste-te daca nu cumva a gresit doamne doamne cand ne-a facut instestinul gros lung, dentitia de ierbivora si acidul clorhidric din stomac cu concentratie redusa. Mai bine la asta te-ai gandi, daca vrei acuratete in informatie. :roll:

pe a scris:

Ce nu intelegi tu este ca motivul pentru care nu sunt vegani in spital este foarte similar cu motivul pentru care nu sunt eschimosi in spitalele din Romania.

Sunt foarte putini vegani in populatia generala FOARTE putini.

Tocmai pentru ca sunt putini vegani, bolnavii sunt in crestere, pentru ca nu stiu sa se alimenteze. Iar medicii nu informeaza pentru ca nici ei nu stiu. Dupa cum vezi eu doar am dat niste informatii si am fost luata la suturi, iti dai seama ce ar pati un medic din sistem daca ar sustine veganismul.

**Lux** a scris:

Exact asta te intrebam, cati vegani sunt spitale? Ce faci? Imi repeti intrebarea? Da raspunsul si atat.

Ce nu intelegi tu este ca motivul pentru care nu sunt vegani in spital este foarte similar cu motivul pentru care nu sunt eschimosi in spitalele din Romania.

Sunt foarte putini vegani in populatia generala FOARTE putini.

**Lux** a scris:

Dupa cum vezi eu doar am dat niste informatii si am fost luata la suturi, iti dai seama ce ar pati un medic din sistem daca ar sustine veganismul.

Ai fost luata la suturi pentru ca ai "predicat" informatia pe care ai pus-o si ai atacat ORICE opinie contrara.

Opinia medicala generala favorizeaza o dieta predominant vegetariana dar asta nu este suficient pentru tine.

Indiferent cate argumente pozitive pot fi aduse in favoarea produselor de origine animala, o astfel de atitudine este contrara convingerilor tale si, in consecinta, o ataci. O ataci cu vehementa unui fanatic. Insisti si cand iti sunt prezentate argumente valide.

Fanaticismul nu duce niciodata la lucruri bune. Un exemplu de fanaticism vegan dus la extrem este hranirea sugarilor cu lapte de soia. Au fost destule cazuri tragice in care copilul ori a murit ori era pe punctul de a muri. Parinti condamnati la inchisoare pentru omor din imprudenta desi eu unul nu vad ce pedeapsa mai mare poti primi decat sa stii ca ti-ai omorat propriul copil prin aderarea fanatica la anumite convingeri.

**Lux** a scris:

din cele cinci defintii ce rezulta?

dupa cum vezi acolo - intr-o defintie spune ceva , in alta definitie altceva'

asadar care e cea corecta?

Pai tocmai, eu cand afirm ceva, in genere, am acoperire. Cautati in DEX. In ultima versiune a Academiei Romane este trecuta doar definitia mea . Asadar termenul romanesc 'vegetarianism' este definit asa VEGETARIAN

ruudflo a scris:

Pai tocmai, eu cand afirm ceva, in genere, am acoperire. Cautati in DEX. In ultima versiune a Academiei Romane este trecuta doar definitia mea . Asadar termenul romanesc 'vegetarianism' este definit asa VEGETARIAN

**Lux** a scris:

adica celelelate dex-uri sunt false? si aia ce au scris in ele nu erau academicieni? asadar de ce mai exista pe piata?

pe mine nu ma intereseaza UN ANUMIT DEX , ci ti-am dat definitiile din dex-uri . cearta-te cu aia care au scris in ele . oare si ei erau asa de dezinformati?

Reluam definitiile pe care le-ai postat, ca la handicapati, ca altceva n-avem de facut .

VEGETARIAN

ruudflo a scris:

Reluam definitiile pe care le-ai postat, ca la handicapati, ca altceva n-avem de facut .

VEGETARIAN

Nu intelegi ca daca nu folosesti termenul 'vegetarianism' cu forma pe care o are in DEX, faci o greseala de exprimare in limba romana ? Daca ai pretentia ca toti termenii dintr-un idiom sa aiba temei etimologic, faci o eroare pentru ca izvoarele etimologice pentru baza cuvintelor, in genere, sunt contradictorii datorita surselor care sustin chestiuni diferite . Daca tu nu te supui regulilor astora , care sunt elaborate de academicienii romani, nu mai vorbesti romaneste ci un dialect al limbii romane . Simplu ca buna ziua, asta pentru un om care gandeste .

Iar pentru celelalte mizerii nici nu ma obosesc . Un om care trece peste argumente nu merita atentie .

ruudflo a scris:

Nu intelegi ca daca nu folosesti termenul 'vegetarianism' cu forma pe care o are in DEX, faci o greseala de exprimare in limba romana ? Daca ai pretentia ca toti termenii dintr-un idiom sa aiba temei etimologic, faci o eroare pentru ca izvoarele etimologice pentru baza cuvintelor, in genere, sunt contradictorii datorita surselor care sustin chestiuni diferite . Daca tu nu te supui regulilor astora , care sunt elaborate de academicienii romani, nu mai vorbesti romaneste ci un dialect al limbii romane . Simplu ca buna ziua, asta pentru un om care gandeste .

Iar pentru celelalte mizerii nici nu ma obosesc . Un om care trece peste argumente nu merita atentie .

uite aici etimologia cuvintului

vegetarian Look up vegetarian at Dictionary.com

1839, irregular formation from vegetable (n.) + -arian, as in agrarian, etc. "The general use of the word appears to have been largely due to the formation of the Vegetarian Society in Ramsgate in 1847."

http://www.etymonline.com/index.php?term=vegetarian

cind nu iei in calcul BAZA cuvintului , nu poti sa ai o viziune corecta asupra lui . se pare ca cei care au scris dex-ul NU STIAU de etimologie , afirmind ca vegetarianismul este cu produse animale

asadar ideile GRESITE pot exista si in dictionar , deoarece este scris de om.

ps daca eu maine spun ca vegetarianismul este cu carne si sunt academician , si apare in dex tu o iei de buna? :P

ruudflo a scris:

Iar pentru celelalte mizerii nici nu ma obosesc . Un om care trece peste argumente nu merita atentie .

un om care nu mai are argumente , e bine sa recunoasca ca era in eroare de la inceput . si sa invete :)