Alimentatia inteligenta

**Lux** a scris:

laptele de orice animal contine o gama larga de produse proaste

pe linga cazeina, pentru organismul uman .

Ce zici tu e utopic, mamiferele, asa ca si tine, isi hranesc puii cu lapte . Asa ca, cut the crap ( 'taie crapu' ) .

ruudflo a scris:

Ce zici tu e utopic, mamiferele, asa ca si tine, isi hranesc puii cu lapte . Asa ca, cut the crap ( 'taie crapu' ) .

Omul este un sistem ce are nevoie de nutrienti pentru a putea exista. Astfel, hranirea este baza existentei. Cu toate acestea, hrana este privita ca o materie prima ce alunga starea de foame, si se opreste aici. Insa in marea majoritate a cazurilor, omul nu este constient ca ceea ce ingera, are niste consecinte la nivel biochimic.

O hranire deficitara a organimului, ce incepe cu primii ani de viata si ce apoi se extinde pana la maturitate, este cauza a 80% din boli. Doar 5-7% din boli, sunt genetice.

Omul este diferit fata de animale, prin faptul ca detine constiinta, prin urmare gandire logica, capacitate de analiza, etc. Insa, insa cand vine vorba de alimentatie, capacitatea de a gandi logic ajunge intr-un plan secundar.

Omul NU este facut pentru a se hrani cu ceea ce se hraneste acum.

Omul ca si fiinta NU este omnivora ci este vegetariana.

Faptul ca omul consuma produse pe care nu ar trebui sa le consume, a dus la degradarea genetica, la mutarea ADN-ului si prin umare la aparitia maladiilor, bolilor contemporane.

Este de ajuns sa analizam la nivel biochimic fiecare aliment ce se regaseste pe masa noastra, pentru a ne da seama daca este potrivit sau nu. La fel si reactia pe care o produce organimului.

Daca organismul nu reactioneaza cum trebuie la hrana pe care i-o dam, atunci nu este logic ca trebuie sa schimbam hrana?

Mai nou, pentru proasta alimentare, medicii dau medicamente, cand este infinit mai simplu sa schimbi pur si simplu ceea ce este gresit. PAna la urma, functionarea corpului este dependenta de hranira sa. Nu il hranesti cum trebuie cu ce trebuie si cand trebuie--- cedeaza! Atat de simplu este. Din acest motiv, medicina actuala nu a reusit sa rezolve nimic nici in domeniul cancerului si nici in domeniul bolilor autoimune. Pentru ca abordarea este total gresita. Tratamentul efectelor cauzate de proasta hranire, NU este o solutie.

Stiati ca omul este singura specie ce se hraneste cu lapte dupa ce a fost intarcat? si nu cu laptele sau ci cu laptele altei specii? Laptele de vaca de exemplu, este facut pentru vitei, nu pentru oameni. Asa este logic. Cate femei ai vazut sa alapteze o vaca de exemplu?

**Lux** a scris:

Stiati ca omul este singura specie ce se hraneste cu lapte dupa ce a fost intarcat? si nu cu laptele sau ci cu laptele altei specii? Laptele de vaca de exemplu, este facut pentru vitei, nu pentru oameni. Asa este logic. Cate femei ai vazut sa alapteze o vaca de exemplu?

Stiati ca omul este singura specie ce-si gateste hrana? Stiati ca omul este singura specie care se imbraca? Stiati ca omul este singura specie care cultiva pamantul? Stiati ca omul este singura specie cu calculatoare?

**Lux** a scris:

Stiati ca omul este singura specie ce se hraneste cu lapte dupa ce a fost intarcat? si nu cu laptele sau ci cu laptele altei specii? Laptele de vaca de exemplu, este facut pentru vitei, nu pentru oameni. Asa este logic. Cate femei ai vazut sa alapteze o vaca de exemplu? :flowers:

Bunicul meu, om de la tara, a avut vaci de cand se stie . Si-a hranit cainii si porcii cu lapte, atunci cand nu avea cui sa il vanda . Au trait cainii lui tataie si 17 ani si n-au zis nimic de la laptele de vaca, asa ca leave it . Ce sustii nu concorda cu realitatea, e pura imaginatie . La fel si bunicii mei, au mancat carne de porc, lapte de vaca, branza de oaie, legume din gradina si inca o duc la 80 si ceva de ani .

Ca suntem sedentari , bagam in noi E-uri, si alimente modificate genetic, inclusiv legume, e cu totul alta treaba . Tu ai pus in carca problemele de alimentatie proteinelor de origine animala, ori asta nu tine . Omul este omnivor fie ca iti place sau nu .

ruudflo a scris:

Bunicul meu, om de la tara, a avut vaci de cand se stie . Si-a hranit cainii si porcii cu lapte, atunci cand nu avea cui sa il vanda . Au trait cainii lui tataie si 17 ani si n-au zis nimic de la laptele de vaca, asa ca leave it . Ce sustii nu concorda cu realitatea .

serios? si faptul ca bunicul tau a hranit cainii si porcii cu lapte inseamna ca ESTE NATURAL asta? :)

si ursul de la gradina zoo este hranit cu bere , asadar el a fost creat sa bea bere , nu? si unde o gaseste in padure? :flowers:

asadar eu vorbesc de studii stiintifice care arata ca realitatea este de partea mea cind bolile sunt in crestere , etc. , nu de papilele unora si altora sau de obiceiuri care nu au nimic de a face cu sanatatea .

ruudflo a scris:

Ca suntem sedentari , bagam in noi E-uri, si alimente modificate genetic, inclusiv legume, e cu totul alta treaba . Tu ai pus in carca problemele de alimentatie proteinelor de origine animala, ori asta nu tine . Omul este omnivor fie ca iti place sau nu .

unde este studiul stiintific care spune ca omul este carnivor ? inca il astept . , eu iti pot arata studii ca nu este asa.

da , omul este imbuibat si are de ales intre sprite, cola , pepsi etc .. salam sasesc sunca de praga , telemea si cascaval cind cel mai natural si firesc este sa fi capabil sa iti asiguri hrana singur . adica prin agricultura. daca omul ar fi imbuibat cu legume ar fi ceva . din pacate este imbuibat cu mancaruri SINTETICE si DAUNATOARE . si apoi ii se dau MEDICAMENTE ca sa se vindece si intra intr-un cerc vicios DE TOXINE .

pe a scris:

Stiati ca omul este singura specie ce-si gateste hrana? Stiati ca omul este singura specie care se imbraca? Stiati ca omul este singura specie care cultiva pamantul? Stiati ca omul este singura specie cu calculatoare?

stiati ca omul poate sa nu isi gateasca hrana? stiati ca omul nu are blana si trebuie sa se imbrace? stiati ca omul cultiva pamintul ca sa manince? ( desi nu e obligatoriu )

stiati ca omul are constiinta si nu este animal?

Either way, iti garantez ca sunt mai nocive pentru organism legumele care sunt in prezent pe piata si cu precadere in raport de 99% in super-market-uri, decat produsele de origine animala, care vin dintr-un mediu in intregime natural,gen : pui, porc, oua, vitel, lapte, branza and stuff .

Pentru mine, din punctul de vedere al alimentatiei, tot ce este natural e ok sa mananci fie ca este vorba de lapte, carne sau legume . Ce-i poluat excesiv, modificat genetic si imbuiat cu pesticide, e nociv .

ruudflo a scris:

Either way, iti garantez ca sunt mai nocive pentru organism legumele care sunt in prezent pe piata si cu precadere in raport de 99% in super-market-uri, decat produsele de origine animala, care vin dintr-un mediu in intregime natural,gen : pui, porc, oua, vitel, lapte, branza and stuff .

Pentru mine, din punctul de vedere al alimentatiei, tot ce este natural e ok sa mananci fie ca este vorba de lapte, carne sau legume . Ce-i poluat excesiv, modificat genetic si imbuiat cu pesticide, e nociv .

eu zic sa te mai informezi . :flowers:

garantiile tale pe ce se bazeaza? ceva studii stiintifice ai? :)

tocmai ca omul a denaturat alimentatia iar cei dezinformati cred ca maninca diversificat. sa luam un exemplu . nu e un fapt natural ca sa bei lapte de vaca , laptele acela este facut pentru vitei. nu e natural sa maninci mortaciuni( carne) . asta e alt fapt natural. nu e normal sa maninci carne cu E -URI , coloranti , antibiotice si hormoni de creste . asta e un fapt natural.etc .

denigrarea mincarii si vinzarea ei ca ''NATURALA'' si ''NECESARA'' este din pacate un genocid in masa. cind o sa ne arati studii care sa te sustina vorbim. pina atunci tu aperi ce nu stii , sau nu vrei sa stii ce maninci. asta e alegerea ta si e respectata , dar sa spui ca e sanatoasa si normal sa maninci '' junk food'' fara sa aduci argumente este din pacate nesanatos atit fizic cit si psihic.

asteptam demonstratia a ceea ce spui. noi astia , pro - sanatate ADUCEM ARGUMENTE . le asteptam pe ale tale contra a ce am spus ,

informatia a fost data ca omul sa aleaga IN CUNOSTIINTA DE CAUZA. atit

ps cu mine supermarketurile au dat faliment acum . si nu m-am stafidit, ba din contra am vazut efecte foarte benefice . si e destula mincare BUNA fara supermarketuri

**Lux** a scris:

garantiile tale pe ce se bazeaza? ceva studii stiintifice ai? :flowers:

Daca-ti prezinta cineva studii stiintifice, le ignori sau incerci sa le discreditezi. Indiferent de cat de valida este sursa lor.

Nu stiu la ce naiba le mai ceri.

**Lux** a scris:

stiati ca omul nu are blana si trebuie sa se imbrace?

Pai... poate sa se duca pe la tropice si sa stea toata ziua in kelea goala. Nu-i mai natural asa?

pe a scris:

Mai... cred ca incep sa stiu... cel putin ce inseamna pentru tine.

Stiinta: parte a cunoasterii stiintifice ce nu contrazice biblia.

Studiu stiintific: studiu ce se conformeaza definitiei stiintei de mai sus.

deloc .

studii care sa sustina ca cei care maninca '' junk food '' ( carne brinza lapte oua peste ) sunt mai sanatosi , vioi etc.

si ca spitatele sunt doar locasuri de '' cult '' al medicinei , unde te duci sa te intilnesti cu prietenii sa povestiti amintiri .

asadar nu are nici o legatura cu ce ai spus tu . :)

topicul despre biblie este in alta parte . acolo iti poti spune ideile . aici este altceva . :flowers:

ps oare hipocrate cind a spus ca ''alimentul sa va fie medicament'' era religios , nu?

pe a scris:

Daca-ti prezinta cineva studii stiintifice, le ignori sau incerci sa le discreditezi. Indiferent de cat de valida este sursa lor.

Nu stiu la ce naiba le mai ceri.

care studii? alea de pe wiki? :flowers:

stii ce inseamna studiu?

pe a scris:

Pai... poate sa se duca pe la tropice si sa stea toata ziua in kelea goala. Nu-i mai natural asa?

ne mutam toti acolo?

faptul ca te feresti de frig prin imbracaminte este un argument sa bei lapte, sa maninci carne , oua , peste ? :)