Gheorghita123 a scris:nu cred ca e cazul sa folosesti emoticonul ala.
Imi pare rau sa te dezamagesc, dar turnurile exact pentru asta au fost daramate,pentru ca toti sa poata folosi orice emoticon fara discriminare.
Început de catherinedeneuve, Lun 26 iul 2010 · 151 răspunsuri · 15.671 vizualizări
Gheorghita123 a scris:nu cred ca e cazul sa folosesti emoticonul ala.
Imi pare rau sa te dezamagesc, dar turnurile exact pentru asta au fost daramate,pentru ca toti sa poata folosi orice emoticon fara discriminare.
Editat Mar 13 sep 2011 23:14
Aseneth a scris:Imi pare rau sa te dezamagesc, dar turnurile exact pentru asta au fost daramate,pentru ca toti sa poata folosi orice emoticon fara discriminare.

Despicable Me a scris:Nu. L-a doborat Saddam.
Depinde.Pe asta l-au gasit ei vinovat.Sincer acum, chiar crezi ca nu si-ar fi dat seama ca un avion zboara prin jurul turnurilor gemene fara sa fie autentificat ? Eu cred ca e o mare vrajeala totul.Americanii mereu au cautat motive de scandal.
Institutul National pentru Standarde si Tehnologie au scris un articol de 10000 de pagini prin care demonstreaza ca turnurile au cazut datorita combustibilului avioanelor care au explodat.Sunt insa sceptici care sustin ca au cazut prin detonari controlate, orchestrate de guvernul SUA.Si nu sunt oameni prosti.Unul e profesor de fizica la o universitate prestigioasa din SUA.Cred ca stie el ce spune.Sa fim seriosi.Mi-e imposibil sa accept ca astia, asa de paranoici puteau lasa 2 avioane sa zboare asa de capul lor.Au mai intrat si la 15 minute unul dupa altul...Eu cred ca America e capabila de orice.Nu poti ajunge in varf decat daca esti astfel.
Editat Mar 13 sep 2011 23:19
haydn91 a scris:
Era un mesaj ironic la adresa mea.
haydn91 a scris:Depinde.Pe asta l-au gasit ei vinovat.Sincer acum, chiar crezi ca nu si-ar fi dat seama ca un avion zboara prin jurul turnurilor gemene fara sa fie autentificat ? Eu cred ca e o mare vrajeala totul.Americanii mereu au cautat motive de scandal.
Institutul National pentru Standarde si Tehnologie au scris un articol de 10000 de pagini prin care demonstreaza ca turnurile au cazut datorita combustibilului avioanelor care au explodat.Sunt insa sceptici care sustin ca au cazut prin detonari controlate, orchestrate de guvernul SUA.Si nu sunt oameni prosti.Unul e profesor de fizica la o universitate prestigioasa din SUA.Cred ca stie el ce spune.Sa fim seriosi.Mi-e imposibil sa accept ca astia, asa de paranoici puteau lasa 2 avioane sa zboare asa de capul lor.Au mai intrat si la 15 minute unul dupa altul...Eu cred ca America e capabila de orice.Nu poti ajunge in varf decat daca esti astfel.
Nu trebuie sa ma convingi. Eu nu am cumparat niciodata castravetele cum ca 9/11 a fost o surpriza pentru ei si ca nu au fost amestecati pana in gat. Cel putin puteau sa-i aranjeze vacarului din Texas cartea in mana, sa nu o citeasca cu dosu' in sus cand au intat aia sa-i spuna de atac.
Mi-a placut atentatul lui la actorie in minutele alea.
Gheorghita123 a scris:Privind subiectul 9/11, la fel, nu cred ca e potrivit emoticonul, avand in vedere ca argumentele in favoarea unor atacuri teroriste sunt mult mai clare decat cele ale unei conspiratii americane.
Iote folosesc ce vrea inimoara mea. Harasho ?
Editat Mar 13 sep 2011 23:27
Despicable Me a scris:Iote folosesc ce vrea inimoara mea. Harasho ?
Evident.
Dacă nu erau avioanele alea, urmărind
Tom Bishop a scris:Dacă nu erau avioanele alea, urmărind înregistrările video ale televiziunilor sau amatorilor, aş fi crezut că modul identic în care s-au prăbuşit turnurile a făcut parte din tiparul exploziilor controlate.
Avioanele au demolat Gemenele!
Câte un avion per turn.
Sunt oameni care au ceva cu americanii si cu istoria lor(ceea ce nu e condamnabil)si analizeaza situatia 9/11 din perspectiva asta, fara sa mai conteze argumentele care certifica ca nu avea cum sa fie o conspiratie. Ce ma deranjeaza pe mine este ca au o atitudine vehementa, fara sa analizeze amanuntit si realist problema, sustinandu-si opiniile intr-un mod arogant, care sa-i penibilizeze pe oponentii dezbaterii. In fine, nu e topicul potrivit pentru discutia asta.
Editat Mar 13 sep 2011 23:58
haydn91 a scris:Depinde.Pe asta l-au gasit ei vinovat.Sincer acum, chiar crezi ca nu si-ar fi dat seama ca un avion zboara prin jurul turnurilor gemene fara sa fie autentificat ? Eu cred ca e o mare vrajeala totul.Americanii mereu au cautat motive de scandal.
Institutul National pentru Standarde si Tehnologie au scris un articol de 10000 de pagini prin care demonstreaza ca turnurile au cazut datorita combustibilului avioanelor care au explodat.Sunt insa sceptici care sustin ca au cazut prin detonari controlate, orchestrate de guvernul SUA.Si nu sunt oameni prosti.Unul e profesor de fizica la o universitate prestigioasa din SUA.Cred ca stie el ce spune.Sa fim seriosi.Mi-e imposibil sa accept ca astia, asa de paranoici puteau lasa 2 avioane sa zboare asa de capul lor.Au mai intrat si la 15 minute unul dupa altul...
Tu ai idee ce ar presupune o detonare controlată, "orchestrată de guvernul SUA" ? Cam câtă muncă e la demolarea controlată a unei clădiri de asemenea dimensiuni şi cam câţi experţi există pe planeta asta care să fi putut face aşa ceva ?
Ca să înţelegi cum funcţionează transporturile aeriene în vest, du-te într-o după-amiază la Frankfurt şi vezi câte zeci de avioane ar putea lovi clădiri din Frankfurt într-o singură zi. Crezi că aviaţia militară germană le escortează pe fiecare la sol ? Avioanele civile se află în mod cât se poate de legitim la câteva minute de zbor de orice clădire ar putea lovi, iar un echipaj decis să facă asta nu ar putea fi oprit. Exact la fel funcţionează lucrurile şi în State.
Dacă a fost o conspiraţie, a fost la cel mai înalt nivel. În rest, pe toate nivelele inferioare, oamenii s-au comportat conform rutinei lor zilnice.
haydn91 a scris:Eu cred ca America e capabila de orice.Nu poti ajunge in varf decat daca esti astfel.
Nu "America" a fost capabilă de orice, doar gaşca de petrolişti din jurul lui Bush jr.
Aveau nevoie de invadarea Irakului şi Afghanistanului, pentru că asta a creat o cerere uriaşă de petrol, la un preţ uriaş. A fost cea mai mare speculaţie pusă la cale vreodată, pentru că a reuşit să distorsioneze complet piaţa şi mecanismele ei. În mod normal, creşterea preţurilor duce la scăderea vânzărilor. În acest caz, a fost specula tipică de război, creşterea cererii în lipsa resurselor, ceea ce a dus la preţuri uriaşe pentru petrol.
Editat Mie 14 sep 2011 09:45
harald a scris:Tu ai idee ce ar presupune o detonare controlată, "orchestrată de guvernul SUA" ? Cam câtă muncă e la demolarea controlată a unei clădiri de asemenea dimensiuni şi cam câţi experţi există pe planeta asta care să fi putut face aşa ceva ?
Ca să înţelegi cum funcţionează transporturile aeriene în vest, du-te într-o după-amiază la Frankfurt şi vezi câte zeci de avioane ar putea lovi clădiri din Frankfurt într-o singură zi. Crezi că aviaţia militară germană le escortează pe fiecare la sol ? Avioanele civile se află în mod cât se poate de legitim la câteva minute de zbor de orice clădire ar putea lovi, iar un echipaj decis să facă asta nu ar putea fi oprit. Exact la fel funcţionează lucrurile şi în State.
Dacă a fost o conspiraţie, a fost la cel mai înalt nivel. În rest, pe toate nivelele inferioare, oamenii s-au comportat conform rutinei lor zilnice.
Nu credeam sa ajung sa spun asa ceva, dar cu aceste zise sunt si eu de acord.
Singura posibilitate de consipratie este ca americanii sa fi stiut ca arabii vor sa intre cu avionul in turnuri si sa-i fi lasat de capul lor, eventual sa-i fi incurajat un pic. Alte ipoteze din teoria conspiratiei turnurilor mi se par si mie neverosimile.
Editat Mie 14 sep 2011 10:09