Pedofilia

Mariusslym a scris:

Relatia iterpersonala psiholog pacient nu ne da dreptul de a denunta noi nu denuntam rorlul nostru este altul.

Nici cand omul respectiv continua sa agreseze sexual si poate chiar sa violeze copii?

Pe sistemul asta, daca vine unul la terapie si spune ca a omorat-o pe bunica-sa si doarme cu ea in pat de 2 luni, nu anuntati pe nimeni?

Dar daca va spune ca are de gand sa omoare pe cineva? Nici atunci?

Mariusslym a scris:

Vad ca totul sa inteles gresit eu nu protejez pe nimeni am gasit subiectul asta deschis si miam exprimat opinia mea nu inseamna ca trebue cineva sa fie si deacord cu ea iar restul ce a urmat m-am simtit dator sa aduc si argumente cea ce multi din voi nu fac asta.

In regula. Daca se poate si sa explicati afiramtia pe care ati facut-o mai sus, cum ca un pedofil ar proteja un copil mai bine decat parintii acestuia si nu l-ar abuza niciodata, ar fi grozav. Pe ce anume va bazati?

Mariusslym a scris:

Spui ca noi nu avem pacienti,

"Unde exista un pacient exista si o terapie" desigur chiar exista o terapie,inteleg ca va e greu sa aceptati psihologia dar nu faceti confuzii.

Am remarcat faptul ca termenul de pacient se foloseste cu precadere acolo unde exista si o boala, o afectiune, cum vreti sa o numiti, care se poate rezolva prin tratament. Deci mai mult in domeniul psihiatriei. La psiholog se duce omul pentru diverse dar nu neaparat are o boala. Se obisnuieste termenul de client, pentru ca ii este prestat un serviciu pentru care plateste, nu neaparat i se administreaza un tratament cum este in cazul psihiatriei. Dvs spuneti ca nu sunt bolnavi, apoi tot dvs ii numiti pacienti. Asadar confuzia nu este a mea.

Mariusslym a scris:

"Pedofilia este prevazuta ca boala, in Romania nu stiu, dar in SUA da,"

Ei bine cum am mai spus dar nu ai fost atnt pedofilia,homosexualitatea,lezbianismul nu sunt considerate boala nicaeri in lume medicina nu recunoasta asa ceva.

As aminti DSM (Diagnostic and Statistical Manual of mental Disorders) din SUA, utilizat de catre psihiatri peste ocean.

Nu ma intelegeti gresit, nu cred in psihiatrie, dar macar este o varianta de protectie cand vine vorba despre pedofili.

Sigur lucrati in bransa asta, daca puneti o conditie considerata boala la un loc cu orientari sexuale care deja au alt statut?

Mariusslym a scris:

"Vad ca exista anumite simpatii pentru ei in sfera dvs de activitate" datoria mea este sa nu fac diferetna intre unul si altul.

OK, deci practic spuneti ca pt dumneavoastra pedofilia are acelasi statut pe care il au azi homosexualitatea si lesbianismul. Daca ar exista un demers pentru legalizarea ei, l-ati sustine?

Mariusslym a scris:

Alfred Kinsey a fost sexolog nu are nici o legatura in istoria psihologiei.

Stiu perfect cine a fost. El de fapt era zoolog, inainte sa se apuce de studierea comoportamentului sexual la oameni. Studia inmultirea unor insecte.

Infectiile pe care le-a scris au avut un impact extraordinar, nu doar in SUA. A luat lumea la picior tinand discursuri care au avut ca rezultat modificarea unor legi cu privire la delincventa sexuala. Ca nu are nici o legatura e complet fals. Si-a pus amprenta asupra unor generatii intregi (inclusiv de psihologi) vis-a-vis de abordarea comportamentului si psihicului uman. Sexologia si psihologia au legaturi stranse, cum e si logic.

Am remarcat empatia dvs pentru pedofili, pe care multi au inceput sa o aiba dupa ce au citit scrierile lui. Atata tot.

Mariusslym a scris:

Incercati totusi sa faceti diferente nu va mai enervati exprimativa opiniile voastre propri asta e important intr-un forum sa fim deschisi sa spunem doar cea ce gandim.

Poate ca dvs puteti aborda acest subiect, pedofilia, in mod asa-zis obiectiv si cu sange rece. Dar poate ca altii cu care discutati cunosc oameni care au avut de suferit de pe urma unor pedofili. Poate chiar foarte bine.

Finnian a scris:

Nici cand omul respectiv continua sa agreseze sexual si poate chiar sa violeze copii?

Pe sistemul asta, daca vine unul la terapie si spune ca a omorat-o pe bunica-sa si doarme cu ea in pat de 2 luni, nu anuntati pe nimeni?

Dar daca va spune ca are de gand sa omoare pe cineva? Nici atunci?

intervin în discuţie

Finnian, să ştii că asta e o chestie foarte spinoasă

sunt meserii (psiholog, preot, avocat) a căror deontologie presupune păstrarea secretelor, oricare ar fi ele, chiar dacă încalcă legea

un preot care spune la prima somaţie sau chiar neîntrebat ce a aflat de la enoriaşi la spovedanie poate fi destituit, ceilalţi enoriaşi îşi pierd încrederea în el, cer alt preot, ...

idem un avocat care poate fi dat afară din barou, îşi pierde meseria şi clienţii

ce pot face ei? să sfătuiască omul să se auto-denunţe la poliţie

au fost câteva episoade în The Practice foarte intense pe tema asa, nu te poţi pune în pielea unuia care trebuie să aleagă

cumva legea şi regulile profesiei, pe de o parte, se bat cap în cap cu morala, pe de altă parte

e efectiv ciocan şi nicovală şi nicicum nu iese binele cel mai bun

Diela a scris:

ce pot face ei? să sfătuiască omul să se auto-denunţe la poliţie

Corect. Stiu ca e o foarte mare dilema etica.

Se face insa o diferenta intre o fapta comisa deja si o fapta pe care cineva are de gand sa o comita sau o comite in mod repetat. Aici intervine si datoria de opri, sa zicem, o crima sau un viol. Nu cred ca cineva ar fi judecat pentru ca a salvat o persoana de la asa ceva.

Daca cineva cu o meserie de genul ar putea fi prejudiciat pentru ca intervine, inseamna ca legea este facuta prost. As pune mai degraba problema complicitatii. Daca se duce unul la psiholog si povesteste in mod repetat cum il observa de la geam pe fiul vecinilor, care are 5 ani, jucandu-se in gradina, si pune la cale o metoda de a il atrage la el in casa, mi se pare oribil ca cineva sa asculte asta si sa nu faca nimic, desi stie ca acel copil e in pericol constant. Macar sa dea telefon si sa avertizeze parintii, anonim. Ce prefera psihologul, sa isi asume un risc sau sa citeasca despre asta in ziar dupa 3 saptamani?

In cazul de fata, dumnealui nu are o asemenea dilema. Chiar face apologia ''iubirii'' pe care un pedofil o simte pentru copii. Cel putin a facut-o cu o pagina in urma.

Studiind codul deontologic al profesiei de psiholog / psihoterapeut veti observa ca se vorbeste de limite ale confidentialitatii. Exista scoli de formare in psihoterapie care, urmarind linia codului etic adoptat, expliciteaza clar limitele confidentialitatii si le prezinta clientilor lor limitele acestei confidentialitati inca inainte de demararea unei terapii.

Vezi: art. VI.2 - "Divulgarea, de catre psihologi, a unor informatii care le-au fost

Finnian a scris:

Corect. Stiu ca e o foarte mare dilema etica.

In cazul de fata, dumnealui nu are o asemenea dilema. Chiar face apologia ''iubirii'' pe care un pedofil o simte pentru copii. Cel putin a facut-o cu o pagina in urma.

ah, apologia n-am vazut-o, dar dacă a făcut-o atunci e foarte grav (ca să nu zic altfel)

mă refeream strict la a divulga sau nu ce s-a aflat sub cortina confidenţialităţii, c

Daca pedofilia ar fi normala, atunci oamenii normali (sanatosi la tartacuta) ar fi internati la balamuc, iar pedofilii ar umbla nestingheriti pe drumuri.

Vezi postareaMariusslym, la 03 November 2011 - 03:30 PM, a spus:

"Pedofilia este prevazuta ca boala, in Romania nu stiu, dar in SUA da,"

Ei bine cum am mai spus dar nu ai fost atnt pedofilia,homosexualitatea,lezbianismul nu sunt considerate boala nicaeri in lume medicina nu recunoasta asa ceva.

As aminti DSM (Diagnostic and Statistical Manual of mental Disorders) din SUA, utilizat de catre psihiatri peste ocean.

Nu ma intelegeti gresit, nu cred in psihiatrie, dar macar este o varianta de protectie cand vine vorba despre pedofili.

Sigur lucrati in bransa asta, daca puneti o conditie considerata boala la un loc cu orientari sexuale care deja au alt statut?

............................................................

APA Says Pedophilia is Not a Mental Disorder

American Psychiatric Association

Cu partea asta suntem lamuriti da?

Amarena a scris:

Marius nu stiu ce e psiholog?! :soc:

E o stare hormonala [care ea nu se poate trata ca doar stii cum e cu hormonii... :rot: ]

Diela a scris:

ah, apologia n-am vazut-o, dar dacă a făcut-o atunci e foarte grav (ca să nu zic altfel)

mă refeream strict la a divulga sau nu ce s-a aflat sub cortina confidenţialităţii, c

Empatia asta de care dai dovada, care merge chiar pana la identificarea indirecta cu ei, ma pune pe ganduri.