Bataia la copii

Pippo a scris:

Nu-i adevarat. Asta poate fi usor demonstrat prin "paradoxul" gemenilor. Doi gemeni crescuti in aceleasi conditii, unul devine un drogat, celalalt nu. Adica, ambientul defineste comportamentul intr-o anumita masura. Dar nu este adevarat ca omul este un produs exclusiv al educatiei, ci primeste genetic (si spiritual as completa eu in afara sferei stiintifice) trasaturi specifice, chiar intre gemeni, nu mai vorbim de non gemeni.

Deci chiar in gemeni exista diferente in aceleasi conditii de educatie.

Adica, ca sa fiu mai explicit, poti avea un copil care cu toata buna educatie, daca da de droguri pe undeva se lasa cu usurinta sa ajunga un drogat (Doamne fereste), deoarece anumite tendinte conform stiintei (dar si spiritualitatii) sunt datorate factorilor genetici (si spirituali dpdv spiritual).

Pippo, am

Pippo a scris:

PS Problema moravurilor rele GENETICE este prezentata si in Cabala, nu doar stiintific vorbind. Este o realitate acceptata stiintific si spiritual.

Spuneti-mi va rog cum determinati, in mod exact si stiintific, ca un copil sufera de ceea ce numiti "MORAVURI GENETICE". Asa, din gura, e usor de diagnosticat orice.

Moonstone a scris:

Pippo, am

Pippo a scris:

E adevarat ce spui aici, si sunt de acord, e corecta abordarea problemei personalizata fiecarui copil si evitata violenta pe cat posibil. Totusi abordarea asta, pe langa faptul ca foaaaarte multi parinti nu sunt pregatiti, nu au capacitatea de a o face, avem de-a face cu cauzele genetice (firea) care in nu putine cazuri este un factor mai puternic decat educatia.

Imagineaza acum multimea de parinti incapabili de o abordare intelectuala a problemei, si incapabili de o abordare fizica in acelasi timp. Ce ramane? Ramane pentru ei o abordare violent psihologica (care poate crea severe traumatisme, mult mai severe decat bataia fizica), sau o abordare indiferenta (sau pur si simplu imunitatea copilului ce constientizeaza ca are de-a face cu cuvinte goale in fatza abordarii violent psihologice). Prima produce handicapati, a doua produce lichele (nu in toate cazurile, dar probabil intr-o masa destul de mare a populatiei).

Tot ceea ce sustin eu si incerc sa va fac sa intelegeti, este ca abolirea pedepsei fizice in toate cazurile indiferent de circumstante este o mare greseala. Ar trebui inceput de la cazurile cele mai grave de abuzuri, atat fizice cat si psihologice. Problema nu este o palma la fund, ba chiar prinde bine in anumite situatii, ci problema sunt abuzurile.

Finnian a scris:

Spuneti-mi va rog cum determinati, in mod exact si stiintific, ca un copil sufera de ceea ce numiti "MORAVURI GENETICE". Asa, din gura, e usor de diagnosticat orice.

Exact si stiintific, nu ramane decat sa "cautati" (.. .. ... injuratura pt "dvs") studiile stiintifice in privinta identificarii stiintifice a problemelor.

Cat despre simpla determinare, ea este evidenta, deoarece "il trage ata" spre anumite "apucaturi" care nu pot fi rezolvate in destule cazuri prin cuvinte (iar cu pedepsele psihologice, atentie mare...). Nu toti sunt atrasi de moravurile cele mai rele, dar sunt destui.

Moonstone a scris:

Pippo a scris:

Pai nu, sunt impotriva folosirii palmei, cu exceptia situatiei in care nu face fata mintea (a omului de a gasi explicatie sau a copilului de a nu fi receptiv sau a nu intelege) si este neaparat necesar ca copilul sa inteleaga lucrul respectiv.

Deci daca nu exista alta posibilitate de a face copilul sa inteleaga lucruri necesare, vitale, atunci trebuie sa le stie de frica (de frica de forta fizica, nu frica psihologica, teama profunda cu care sa traiasca, ci doar frica de durere fizica)

excepţia de care vorbeşti tu, este scuza multor părinţi care din comoditatea de a căuta căi de

Moonstone a scris:

a nu face faţă cu mintea

Pippo a scris:

Poate fi limitat intelectual, ceea ce e cazul majoritatii, dar poate fi si neinteles, refuzat de catre copil, datorita firii copilului. Cand copilul refuza sa inteleaga rational, ce faci?[/u], mai ales ca daca naravul e mare si se prinde ca nu-l bati si se prinde ca amenintarile verbale sunt doar cuvinte goale, gata, ai pus-o cu un copil cu tendinte distructive (moravuri, tendinte genetice), iese o lichea, ca n-ai cum sa-l mai stapanesti decat apeland la forta fizica. Esti un dobitoc daca ai nenorocul sa ai parte de un asemena copil? Nu. Poti fi si cel mai mare academician, ca tot ca "limitatul intelectual" trebuie sa te comporti daca vrei sa-l mentii in frau, ca altfel iese conform tendintelor lui pe care i le lasi neinfranate.

am spus exact ce e de făcut prin exemplul pe care ţi l-am dat mai devreme cu băieţelul cunoscuţilor mei. c

Pippo a scris:

Exact si stiintific, nu ramane decat sa "cautati" (.. .. ... injuratura pt "dvs") studiile stiintifice in privinta identificarii stiintifice a problemelor.

La o adica mai am si altele de facut, cum ar fi sa castig un ban pentru ziua de maine. :flowers:

Niste referinte mai exacte ar fi de apreciat, pentru a sustine asemenea afirmatii.

Eu nu am auzit sa se fi demonstrat si implementat vreun sistem de etichetare a copiilor in functie de materialul genetic pe care il poarta.

Va sa zica exista copii care, conform ADN-ului, se nasc susceptibili de palma, si altii care scapa, pentru ca au un ADN care nu cere palmuit.

Iarasi ma intoec la vorba cuiva care zicea ca prea mult timp cu nasul in carti si prea putin in viata reala strica. Mama si ce l-am mai contrazis la vremea aceea. Acum vad efectele luptei teorie vs practica, unde castiga teoria si flecareala, si e ignorata realitatea palpabila.

Exista 2 intrebari la care nu ati raspuns.

Pe una o pun pentru a 3 oara, si anume cum se procedeaza cu oamenii cu retard mintal, care se poarta ca niste copii dar au o masa musculara de adulti in toata regula.

Pe a doua a pus-o Moonstone, si anume de ce sunt unii ultragiati de violenta impotriva femeilor si accepta violenta impotriva copiilor. Poate si femeia in cauza a gresit si trebuie sa inteleaga asta, nu?

Pippo a scris:

Cand copilul refuza sa inteleaga rational, ce faci?

Ii distragi atentia.

Data viitoare la fel, pana creste suficient si intelege rational de ce nu are voie anumite lucruri.