MAME SINGURE

Renaissance a scris:

Da, o inteleg, si tot cred ca e o viziune cam egoista. Pentru ca odata ce iubesti pe cineva, accepti si partile lui mai putin bune, care exista si ele. Nu le poti nega. Orice om trece prin schimbari, dureri, si daca spui ca iubesti pe cineva, asta include ca faci si lucruri care nu-ti plac. Le faci pentru persoana iubita, firesc, dar asta nu inseamna ca iti plac.

Tu n-ai inteles ca atunci cand iubesti, iti place tot ce faci pentru persoana iubita. Si sa o stergi la fund in caz ca e la pat bolnava si sa iti donezi un rinichi ca sa o salvezi. Nimic nu e perceput ca si SACRIFICIU ! E iubire pura!

Cred ca e identificarea cu persoana iubita. Oferi din suflet, pentru ca face parte din sufletul tau, asa nu simti ca ai instraina ceva de tine. Si ai nevoie sa primesti, pentru a confirma mai mult ca ceea ce oferi tu produce in ea aceeasi placere ca cea pe care o simti tu.

Melissa Rebeca a scris:

Tu n-ai inteles ca atunci cand iubesti, iti place tot ce faci pentru persoana iubita. Si sa o stergi la fund in caz ca e la pat bolnava si sa iti donezi un rinichi ca sa o salvezi. Nimic nu e perceput ca si SACRIFICIU ! E iubire pura!

Asta daca esti vesnic indragostit, dar nu ramane nimeni asa. E cam fantezist scenariul asta cum ca toate faptele pe care le vei face vreodata pentru persoana iubita, iti vor face placere. Daca nu vrea sa faca sex cu tine toata viata, mai esti la fel de deschisa la iubire "pura" ?

Renaissance a scris:

Si conteaza la ce fel de placere te referi. Unele placeri, cele mai specific omenesti cer si luciditate si autocunoastere. Ca muzica, sex si masaj ne place la toti, dar nu toti constientizeaza placerea de-a darui. Deci nu as pune egal intre placere si iubire. Da, este placere in sensul cel mai abstract, dar placerea poate fi sau nu constientizata.

PLACEREA poate fi ASOCIATA conceptelor mentale. Evident pot fi asociate concepte FANTASTICE unor placeri REALE. Atfel se intelege exact de ce oamenii ajung sa considere neplaceri placeri si ura iubire. Sunt doar asocieri mentale eronate in subconstient.

IUBIREA e PLACERE. Doar asocierile mentale greite fac ca omul sa perceapa DUREREA ca PLACERE si URA ca IUBIRE sau IUBIREA ca URA. De la asocierile mentale gresite iese toata harababura de sentimente si concepte contradictorii din mintea omului.

Este placere, in esenta ei, si totul e placere. Asta cauta omul toata viata. Dar placerea, cum ai zis poate fi asociata cu diferite lucruri, care nu corespund realitatii (tale). E dupa perceptia ta. O perceptia raportata la alta poate fi falsa sau adevarata, dar ea raportata la ea insasi e absoluta. Nu stiu daca le putem compara, pentru ca fiecare perceptie e unica in totalitate, pur subiectiva. Logica dupa care se ghideaza lumea interioara a unui om difera de la persoana la persoana, totul e cumulativ, ca o cascada. Ramane doar stabilirea propriului adevar. Constientizarea pe plan individual.

Eu nu mai fac offtopic aici, putem discuta in alta parte daca e.

Renaissance a scris:

Asta daca esti vesnic indragostit, dar nu ramane nimeni asa.

Asta daca iubesti, nu daca esti indragsotit.

Renaissance a scris:

E cam fantezist scenariul asta cum ca toate faptele pe care le vei face vreodata pentru persoana iubita, iti vor face placere.

Normal ca e fantezist pentru cineva care nu iubeste. E de-a dreptul socant cred.

Renaissance a scris:

Daca nu vrea sa faca sex cu tine toata viata, mai esti la fel de deschisa la iubire "pura" ?

N-ai inteles nimic. :)

Melissa Rebeca a scris:

Asta daca iubesti, nu daca esti indragsotit.

Normal ca e fantezist pentru cineva care nu iubeste. E de-a dreptul socant cred.

N-ai inteles nimic. :)

Da, e socant de-a dreptul. :roll: Bine ca esti tu inzestrata cu iubire divina. Eu vorbesc de realitati, nu de fantezii. Omul ala nu e un dumnezeu, greseste, are si el mizerie sufleteasca, frustrari, toate astea nu sunt usor de suportat. Idealismul e frumos, dar ramane la nivel de vorbe. Orice om are neimpliniri, fitze, frustrari. Doar cand esti indragostit nu mai vezi niciun defect, dar asta se termina repede.

Renaissance a scris:

Eu vorbesc de realitati, nu de fantezii.

Cand o sa vorbesti de realitati prin prisma experientei tale, ne mai auzim. :roll:

Melissa Rebeca a scris:

Cand o sa vorbesti de realitati prin prisma experientei tale, ne mai auzim. :roll:

Metoda tipica pe acest forum. Ne mai auzim atunci.

Black velvet a scris:

Acum, strict ontopic. O mama ramasa singura, nu va putea sa-si refaca viata si sa fie multumita de acea viata, daca ea vrea sa fie iubita impreuna cu copiii ei, doar pentru ca exista si nu va oferi ceea ce vor multi barbati, adica sa simta caldura sufleteasca din partea femeii iubite si sentimentul ca impreuna formeaza o echipa.

Ba da.

Naeema a scris:

Ba da.

"Ba da"-ul asta implica trei situatii (care-mi vin acum in minte)

1- Fie barbatul o doreste pt. un folos material.

2- Fie pt. dorinte sexuale (si relatia pica la testul timpului)

3- Fie barbatul e un om extrem de bun si face gestul din mila, ceea ce nu cred ca si-ar dori nici o femeie cu demnitate.

Normal ca trebuie sa existe daruire din partea amandorura, dar nu cred ca-i bine sa numim asta conditionare.

Daca femeia doreste instinctiv (deci fireste) doar sa-si vada doar copiii la adapost, dar nu exista sentimente profunde intre cei doi, relatia esueaza.Si chiar cu implicatii mai grave ca la inceput (se poate crea atasament intre barbat si copii, iar o ruptura...).

Spune tu la ce te-ai gandit...