România
Roportal.ro

Problemele ascunse ale Madalinei Manole

Început de soogee, Vin 16 iul 2010 · 210 răspunsuri · 22.850 vizualizări

Ravl36.304 mesaje#51
Kosmotro a scris:
Cu o terapie serioasa, problemele Madalinei ar fi fost ameliorate in cateva luni. De ce nu a facut ea asta? Cred ca nu a constientizat importanta acestui mijloc de optimizare personala. Pana cand problemele au crescut si au luat-o cu ele.

http://psihologus.wordpress.com/

Alo, OTV'ul ... ce tampenie , sa rezolvi problemele cuiva - postmortem.

Kosmotro3.443 mesaje#52
Ravl a scris:
Alo, OTV'ul ... ce tampenie , sa rezolvi problemele cuiva - postmortem.

Am deschis acest topic cu gandul ca ii va ajuta pe cei cu ganduri suicidare.

S-a observat statistic ca dupa sinuciderea unei vedete (Morrison, Monroe, etc) creste numarul de sinucideri copy-cat.

Oamenii cu tendinte se folosesc de acest imbold.

Ideea mea era ca sinuciderea unei vedete poate genera val de sinucideri imitative (au aparut deja sinucideri dedicate Madalinei Manole), dar daca este analizata si explicata dpdv psihologic in mass media atunci ii poate ajuta pe cei suicidari sa se inteleaga mai bine.

Oneiros, ideea ta, ca sinuciderea MM a fost decizia Copilului din ea (in sensul analizei tranzactionale) mi se pare plauzibila. Pentru ca aceasta sinucidere a avut loc de ziua ei. Asta trimite ori pe pista razbunarii emotionale, ori cea a premeditarii. Daca a fost un act premeditat, atunci scopul pare sa fi fost realizarea unui fel de moarte simbolica, la un numar rotund (asta arata ca s-a gandit la fani, la posteritate). Daca ar fi vorba de razbunare emotionala, atunci pe cine? Ori pe sot, ori pe parinti. Cei care au o familie fericita nu se sinucid de ziua lor sau de sarbatori (fac asta de obicei cei complet singuri).

Pare a fi o nevoie primara de afectiune, care n-a putut fi saturata, si care a ramas neconstientizata, nelucrata psihologic.

mica_curioasa9.068 mesaje#53

Am impresia ca unii va inchipuiti ca toti depresivii cu tendinte de sinucidere sunt intelectuali, capabili sa inteleaga chineza asta asta analitco-psihologico-filosofico... Si apoi, vorba cuiva de pe aici, degeaba ii vorbesti unui sinucigas de zumzetul albinelor si florile din gradina.

Mira-ma-as ca unul care si-a pus in gand sa se omare mai cauta pe net altceva decat mtode eficiente de sinucidere. A reusit ea, Madalina!

Oneiros3.098 mesaje#55

Cred in declaratiile facute de tatal madalinei cum ca sotul petru mircea era (este) un dictator.

La 40 de ani nu e usor sa iti gasesti un partener de viata sanatos la cap. Cei mai sanatosi au deja relatii durabile si se despart greu. Ce vreau sa zic e ca cu cat inaintezi in viata, cu atat sansele pentru o femeie de a-si gasi un partener loial, iubitor, onest, scad. Asa ca este posibil ca madalina sa fi nimerit peste un psihopat, un agresor psihic, care incearca sa controleze viata celuilalt in cele mai mici detalii.

Exemplu. Cine credea ca Mel Gibson poate sa scoata pe gura ce a scos? Acum isi vinde casele din America si pleaca in Australia. Ei uite ca daca Mel Gibson s-a dovedit un agresor in relatie, la case asa de mari, nu m-as mira absolut deloc ca mircea petru sa fi fost un individ patologic. Asa ca terenul fertil, madalina, s-a intalnit cu mediul propice, petru mircea, care a semanat in ea samanta inutilitatii vietii.

Profilul agresorului in relatie

- suprematia asupra partenerului

- fortarea partenerului de a se situa pe o pozitie de dependenta fata de el

- se cramponeaza de trecut si-i enumera partenerului, cu date temporale exacte,

ce anume a gresit, de c

Editat Lun 19 iul 2010 20:28

Histrion1.007 mesaje#56

De ce a devenit un lucru comun "condamnarea" sinuciderii si a sinucigasilor? SINUCIDEREA (adica dreptul la propria moarte) e un drept al omului la fel de fundamental ca si dreptul al propria viata. Asa zisele "datorii" sociale - fata de oricine si orice - sint doar niste iluzii in care sinteti conditionati sa credeti. Era dreptul absolut,total neconditionat, al Madalinei ,sa se fi sinucis. Cum e si dreptul meu sau al oricui sa o faca cind si cum vrea! Popii n-au decit sa vrajeasca pina le crapa bucile obrajilor despre rai si iad si viata viitoare si Isus si dumnezeu si restul superstitiilor crestine in care poti crede doar daca ai ramas la nivelul cognitiv al omului de Neanderthal. Cit despre asa zisa datorie fata de familie , copil si restul omenirii, asta e o datorie pe care un om si-o asuma de buna voie si la care poate renunta oricind doreste sa scape de ea. Dupa moarte nu mai ai nici o grija, pentru ca nu mai existi si GATA! Eu ma voi sinucide cind o sa doresc, pur si simplu, pentru motive care ma privesc exclusiv pe mine si de care nu dau socoteala nimanui. Am demult tot ce imi trebuie astfel incit sa ma omor linistit, rapid si fara suferinta. Ca o sa o fac azi sau peste 100 de ani, e irelevant. :doh:

Oneiros3.098 mesaje#58
Histrion a scris:
Cit despre asa zisa datorie fata de familie , copil si restul omenirii, asta e o datorie pe care un om si-o asuma de buna voie si la care poate renunta oricind doreste sa scape de ea.

Daca ti-ai asumat o datorie, esti sanatos ca sa o duci la indeplinire si totusi decizi sa dezertezi, dezertare se cheama.

Crestinismul spune ca suntem niste robi lucratori in via lui D_zeu, formata din societate, prieteni, familia personala (nu mama si tata, ci sotul, copiii) si nu in ultimul rand noi insine de care trebuie sa ne ingrijim planificat astfel ca la batranete sa nu fim datori nimanui nici macar copiilor nostri.

Este de meditat la cei care din motivele unei boli cronice, fie ea psihica sau nu, sunt incapabili sa-si mai faca datoria fata de ei insisi si devin o povara celor din jur. Poate ca unii din asemenea oameni vor dori sa se sinucida. Nu cred ca sunt de condamnat.

De condamnat mi se par batranii neputinciosi care stau toata ziua cu Biblia in mana, care isi roaga moartea in auzul familiei, dar nu au curajul sa se sinucida. Ei isi roaga moartea ca sa aibe o scuza la faptul ca nu vor sa mai miste un deget si asteapta mereu sa li se intinda tava ("vezi, eu as vrea sa mor, dar nu ma ia D-zeu"). Ba inca mai au si pretentii la meniu si nu se multumesc cu ce primesc. Iar daca o vad pe madalina la tv, o condamna. Daca vad pisicul ca vine sa ceara si el il lovesc cu batul. Sunt ticalosi care nu se sinucid, si sunt oameni de onoare care fac acest lucru tocmai pentru a-si salva onoarea de a nu deveni scarba altora la batranete mai ales in cazul cand sunt prea bolnavi ca se descurce singuri.

Editat Mar 20 iul 2010 16:36

ma-o3.876 mesaje#59

tot timpul Madalina a avut niste ochi f tristi, cantecele ei erau totusi triste, dar pt ea acum e prea tarziu

dorinteodor138 mesaje#60
stupid_me a scris:
Vezi tu..atunci cand nu suntem in echilibru cu noi insine..nu putem lega legaturi de echilibru cu cei din jur.

Fizic e imposibil.

Matematic e imposibil.

Real, e imposibil.

Psihologia e o stiinta, nu o impresie. Nu o parere.

E istorie, e munca..e cauza-efect.

Or cand ea a fost depasita de lupta sa cu sine insasi..cum ar mai fi putut face fata celorlalti?

Uiti de un lucru, desi il sustii - te contrazici:

- depresia e o boala.

Depresia nu e nici pe departe o dovada de lipsa de iubire sau interes.

Crezi ca ea nu voia sa fie fericita?

Problema e ca nu s-a antrenat suficient DE si CUM..astfel incat sa fi trecut peste acest moment CRITIC..care a fost..

psihologia nu este inca o stiinta. nici pe departe. daca ar fi stiinta, cineva ar fi trebuit sa detecteze inca din copilarie o problema psihica grava care a dus-o la sinucidere...

iar povestea asta cu "depresia" este un mod de a spune ca habar-n-avem ce se intimpla si de ce....

intrucit psihologia nu este stiinta, termenul "depresie" nu are nici o definitie normala. depresia se intelege doar pe baza de descrieri mai mult sau mai putin precise....

dar, chiar daca acceptam aiureala cu "depresia", intrebarea este : ce nu functioneaza bine in creier ca sa aiba drept consecinta depresia? daca ar fi stiinta psihologia ar trebui sa raspunde la aceasta intrebare si chiar sa prevada riscul de sinucidere din cauza depresiei....

si concluzia mea este ca MM s-a sinucis datorita unei deficiente psihice grave. asta este sustinut de faptul ca a avut un comportament de copil mic desi era proprietara casei, traia din banii ei si nu depindea, deci, de nimeni ca sa o santejeze sau sa o forteze sa faca altceva decit ar fi dorit. avea tot dreptul s-o dea pe soacra ei afara din casa ei si avea tot dreptul sa divorteze sau impuna conditii sotului....

← Înapoi la Psihologie