Iubirea accea, de care vorbesti Pippo, daca exista cu adevarat in esenta unei fiinte ii va include pe toti si pe toate, chiar si pe aceia cu care nu suntem de acord, nu-i intelegem, nu-i placem - la nivel de ego. Acea Iubire este o stare obiectiva, echitabila (nu in sensul moral al notiunilor), care include intreaga creatie. La acel nivel recunosti faptul ca nu omul este raul ci anumite actiuni ale lui (de fapt anumite forme de manifestare energetica). Si deci, chiar si actiunile sunt interpretabile la nivel de bine si rau relativ, ca cel pe care il putem recunoaste noi in acest plan cu „dotarile” pe care le avem dezvoltate in acest moment, fiecare. Ca sa nu vorbim de faptul ca in acest plan, cei mai multi dintre noi suntem limitati de dimensiunea Timpului in a cunoaste cu adevarat efectele actiunilor noastre pe termen lung – caci ne raportam la timp.
Insa natura „umana” (adica de fapt programarea si manipularea care ne face sa devenim asa, si ca urmare a careia confundam Adevarul cu adevarurile relative ale fiecaruia) pe care, desi multi dintre noi incercam sa o depasim, ne face sa excludem/alungam orice idei care nu se potrivesc cu tiparele noastre mentale, sociale si morale. Asta inseamna lipsa de obiectivitate si manifestare puternica a ego-ului. Deci e contrara Iluminarii, care nu are nimic de a face cu ego-ul si manifestarile lui, implicit „filmele morale” (! A nu se corela termenul Iluminare, mai ales in acest context, cu Illuminati si nici „moral” cu moralitatea sociala subiectiva).
Nu putem respinge din start ceva ce nu cunoastem la nivel obiectiv (si prin obiectiv in acest caz nu ma refer numai la nivelul simturilor si mintii). Nu e nevoie nici sa acceptam imediat anumite idei/stari ca si corecte, decat daca se dezvolta in interior acel barometru energetic care indica Binele – eu il numesc Discernamant-Intuitie; acela va indica exact ca o busola interioara inspre ce directie se indreapta o idee, actiune, senzatie, sentiment, stare, etc. In acest sens Sincronicitatile confirma directia spre care duce respectiva idee, actiune etc.
In contrazicerile in care ego-ul se manifesta puternic, este evident ca partile doresc sa-si afirme dreptatea proprie, ori dreptatea individuala nu are de a face de cele mai multe ori cu Adevarul pe care il cautam, sau reprezinta oricum doar o particica a acestuia. O fiinta care stie (la un nivel de cunoastere diferit de cel obisnuit) ca asa este un lucru/situatie, nu va folosi ego-ul ca metoda de determinare a partenerului de discutie in a accepta adevarul; va demonstra, nu numai la nivel intelectual, cat mai ales la nivel energetic ca asa este si asta se „simte” instantaneu (sine qua non) ... sau eventual va explica intr-un mod clar si simplu despre ce este vorba, oferind doar informatie nu si reziduurile energetice ale Ego-ului , iar daca este vorba de Adevar, acesta, ca orice alt atribut al Binelui (inclusiv Iubirea – a se intelege ca nu vorbesc despre iubirea umana, aceea fiind doar o forma mica de manifestare a Iubirii respective) se va impune de la sine – se presupune ca Adevarul de tipul acela este purtator de „Lumina” - si se mai spune si ca lumina provine din foc - drept urmare va sadi acele seminte in Sinele ascultatorului care il vor conduce spre iluminare – de fapt „iluminarea” in sens intelectual se produce oricum instantaneu in sinea unei persoane care ia contact cu Adevarul (si care este deschisa spre cunoastere) - de cele mai mult ori starea este perceputa ca ceva de genul: Evrika, asa este! Adica este evidenta. Si oricum Iluminarea este o chestiune care se realizeaza la nivel individual nu la cel de mase, astfel incat cel putin in contextul umanitatii actuale, nici un sistem, oricat de bun ar fi nu o va putea face accesibila unor mase mari de oameni, decat tot experienta individuala, concreta. Insa circulatia informatiei corente si exprimata corect, ajuta.
Drumurile spre realitatea spirituala sunt mai multe, nu doar unul; sunt diverse modalitati prin care se poate stabili un contact cu planurile diferite de existenta (superioare sau inferioare, si nu ma refer la 7D-uri, 12D-uri, etc), desigur ca exista si modalitati mult mai directe de a te conecta, insa pentru a urma in mod direct doar calea Adevarului si Iubirii trebuie sa te dedici total acesteia si implica renuntare benevola la cele mai multe din lucrurile/actiunile care inseamna viata noastra de zi cu zi. Cine dintre voi e pregatit pentru asa ceva, acum? Nici unul! Daca ar fi cineva aici care sa faca asta, nu ar mai fi aici (pe forum, incercand sa-si demonstreze adevarurile) – si asta mi se aplica si mie. Suntem aici incercand sa gasim informatie – preferabil corecta atat ca esenta cat si ca expunere.
Ceea ce a spus Silverdane intr-un post anterior, legat de a ne imagina o lume in care frecventa energiei este adusa la nivel de neutralitate (cu privire la binele si raul relativ care ne inconjoara in mod obisnuit, acel dualism care impiedica de fapt manifestarea liberului arbitru uman, in care intrebarea de baza pare a fi : cum poti cunoaste binele fara a fi experimentat raul?), pare o viziune exceptionala. Intra-adevar, cum ar fi o lume in care am trai la un grad de puritate energetica mult mai mare? De fapt Adevarul si Iubirea respectiva sunt manifestari ale unui nivel ridicat de energie pura/purificata. O modalitate de purificare ar fi echilibrul (manifestat inclusiv pe planul teluric).
Si de aici incep intrebarile de genul: cum pot actiunile, ideile si sentimentele noastre - prin energia care o emana in fiecare moment in care se creaza - influenta atat calitatea si continutul vietii noastre cat si a celorlalte forme de creatie cu care intram in contact, direct si indirect? Daca pana si fizica cuantica (care este exprima realitate masurabila pentru un „toma necredinciosul”) admite faptul ca particulele (energia) se manifesta diferit in functie de intentia (=dorinta sau credinta) Observatorului / Experimentatorului (daca acesta intentioneaza sa creeze efectul de undă rezultatul este un spectru de difracţie, iar daca intentioneaza sa obtina manifestarea ca si particulă rezultatul este prezenţa factorilor care indică o particulă materială), atunci cu atat mai mult ar trebui sa fim noi mai atenti la ceea ce cream in fiecare secunda de existenta, macar in interactiunile cu mediul (care include natura, oameni, animale, materie in general) si mai ales ca stim, potrivit principiilor universale ale Interconectarii si Interdependentei, ca ceea ce cream se va intoarce ulterior la noi prin „efectul de boomerang”. Si atentia asta poate lucra prin manifestarea Intentiei in sensul respectiv si prin exercitiu, astfel putand incerca sa constientizam ce gen de energie transmitem prin manifestarile noastre (sau ce informatie acceptam sa „ingeram”).
In acest context poate fi privita agresivitatea ca o forma de vampirizare, care ulterior se intoarce asupra noastra chiar „crescuta” (pe drum mai adunand si alte reziduuri similare), chiar si atunci cand se manifesta ca autoaparare (protectie)? Mai ales cand stim ca energia pura (captata prin Iluminare = Lumina) „arde” instantaneu toate celelalte forme de manifestare asa zis impure (mizerii energetice), deci la acel nivel nu mai avem nevoie de agresivitate sau autoaparare caci aceasta se produc de la Sine? Acea Iubire si acel Adevar de care tot vorbim sunt de fapt manifestari concrete ale energiei pure, asa numita Iluminare (ce termen pompos, dar no ... pe asta il avem...) care „arde” tot ce este reziduu, mizerie energetica. De fapt totul e energia si efectele ei, insa uitam constant de asta. Intr-adevar „un shaman drogat poate vedea realitatea de zece mii de ori mai clar si lucid”, dar el de fapt „vede” energia care incorporeaza planurile realitatii, iar substantele il ajuta sa faca conexiunea, sau sa o sporeasca. !!! A nu se confunda conotatia veche a termenului „vrajitor” (inlocuit recent de cuvantul „shaman”) cu conotatiile date ulterior de cei care au avut si au tot interesul sa manipuleze adevarul cu privire la ce insemna de fapt asa numita vrajitorie. Nu se spunea undeva ca „cea mai buna minciuna este adevarul”? Adaug eu, rastalmacit!
In contextul „Illuminati”, acestia nu pot controla in totalitate energia, ci doar anumite forme si manifestari ale ei, drept urmare, un pas de eliberare de sub manipularea acestora s-ar putea exprima prin inceperea manifestarii liberui arbitru? Adica prin calitatea energetica transmisa si acceptata a gandurilor si actiunilor noastre. Si chiar si asa este impropriu spus eliberare, liber arbitru, etc, pentru ca si acestea sunt manipulabile pana la un punct, insa sunt singurele notiuni acceptabile in context care mi-au venit la indemana, si care s-ar putea constitui intr-un prim pas.
Kant spunea ca : „Iluminarea este ieşirea omului din starea sa de imaturitate auto-impusă”, iar „imaturitatea este incapacitatea de a-ţi utiliza inteligenţa fără a fi ghidat de o altă inteligenţă”. Si tot el mai spunea si „tratează umanitatea at
).
Ca tocmai acesta s-ar putea sa fie "Adevarul" despre care vorbea IIsus si despre care spunea ca aflindu-l,ne va elibera? :rot: