Mda, cand nu aveam argumente incepem sa jignim, nu-i nimic, te-am iertat. 
Si pentru ca trebuie sa continuam topicul, mai departe voi posta o serie a celor ce au fost plagiati sau furati de Pasteur. Atentie! Informatiile vin de la Dr. Louis de BRouwer M.D. , daca cineva de pe acest forum are vreo obiectie, i se poate adresa direct. Domnul Louis este fizician, specialist in biologie moleculara si virusolog. Dar saracu o fi prost, o fi facut deageaba scoala... :)
Sa incepem:
Davaine, Casimir Joseph,(1812-1882)
Medic francez
Precursorul lui Pasteur in studierea microbilor
Antraxul, este virusul mortal ce poate cauza moarte daca nu este tratat corespunzator. Importanta descoperirii sale este covarsitoare si ne-am fi asteptat in mod normal sa gasim numele lui Davaine ca legatura principala in enciclopedii. Nici vorba de asa ceva. Contributia s-a este mentionata la cuvantul carbune, unde putem citii ca aceasta boala infectioasa este cauzata de Bacillus anthtacis, o bacterie a carui rol patogen recunoscut de Davaine in 1868 a fost definitiv demonstrat de PAsteur si colaboratorii sai in 1877. Metodologia creata de Davaine pentru a arata cauza bolii carbunelui, metodologie aplicabila tuturor bolilor infectioase, a fost trecuta sub tacere.
Aceasta a fost descoperita de catre Jean Theodorides, sef de lucrari la C.N.R.S., intr-o carte intitualata "Rolul novator al lui Davaine in biologie si medicina" .
Din fericire, Jean Rostand a corectat faptele, scriind: " In mod curent, publicul crede ca Pasteur este acela care a descoperit rolul microbilor in producerea bolilor infectioase. In realitate aceasta descoperire nu ii apartine. Ea apartine unui savant francez:Davaine."
Toussaint Henri - profesor la scoala veterinara din Toulouse
Numele lui Henri Toussaint, nu figureaza in dictionare si enciclopedii, insa acesta anunta in august 1880 ca a reusit sa vaccineze oi impotriva antraxului, preparand un vaccin atenuat cu acid fenic. Pasteur persista in eroarea de atenua virusii si bacteriile prin caldura si oxigenarea aerului. Doi dintre colaboratorii sai, Roux si Chamberland, pusesera la punct un vaccin atenuat cu dicromat de potasiu. REzultatele obinute fusesera pozitive. Pasteur s-a opus cu fermitate publicarii acestor rezultate. "Cat traiesc eu, nu veti publica acest lucru", le-a declarat el.
Pasteur i-a furat lui Henri Toussaint, fructul lucrarilor sale, atribuindu-si singurul merit. Din marturisirile facute de Roux si Chamberland in 1881, se stie ca maestrul lor utilizase un vaccin continand dicromat de potasiu, Henri Toussaint a folosit acidul fenic , ce este acelasi lucru.
In zilele noastre nu se vorbeste despre Henri Toussaint, ci despre "marele" Pasteur.
Astfel, doctorul Rober Koch, consilier la oficiul imperial de sanatate din GErmania, scrie :
"Cand se vorbeste despre atenuarea viruslui antraxului si despre imunitatea artificiala, este o nedreptate sa impingi numele lui Henri Toussaint pe ultimul plan sau sa il ignori complet"
Galtier Pierre Victor- medic veterinar, porfesor la Lion
Veterinarul, vindecase animale bolnave de turbare in 1870, cu 6 ani inainte ca Pasteur sa il vaccineze pe tanarul Meister. . Galtier, a transmis turbarea cainelui la iepure, de la iepure la iepure, de la iepure la oaie, de la oaie la oaie, demonstrand astfel ca acelasi virus este responsabil de turbarea furioasa a cainelui si turbarea paralitica a iepurelui. apoi a continuat experimentul pe alte specii de animale si a realizat faptul ca procedeul sau nu functiona la toate speciile iar de aici a tras concluzia ca este periculos sa incerce un experiment pe om. Pasteur in 1885, nu a avut aceleasi scrupule.
Pasteur a furat rodul muncii lui Galtier. Acesta din urma a protestat in nenumarate randuri pentru a i se recunoaste autoritatea studiilor. Galtier a primit 5000 de franci pentru descoperirea sa , cat despre Pasteur , acesta a primit 2 milioane de franci provenind de la o subscriptie nationala.
Altii oameni de stiinta plagiati sau furati au fost:
Hauy Rene Just (1743-1822)- minerolog, creatorul cristalografiei-----n Pasteur furand teoria deisimetriei moleculare
Appert Francois( 1750-1841)- Industrias nascut la Chalons sur Marne---- fiind cel ce a inventat pastrarea alimentelor in cutii sterilizate la caldura. Sistemul pasteurizarii fiind descoprit cu mai mult de 12 ani inaintea nasterii lui Pasteur si cu mai mult de 50 de ani inainte ca Pasteur sa preconizeze acest procedeu.
Spallazani Lazzaro ( 1729- 1799) - chirurg si naturalist italian--- Pasteur "s-a inspirat " din lucrarile sale pentru a pune la punct teoria microbismului.
Faptele sunt graitoare in ceea ce priveste etica acestui personaj - Pasteur.
Johannahart, eu nu am scris nimic din toate acestea pentru tine, ori pentru a convinge pe cineva, eu am scris cele ce am scris de dragul adevarului, care se vrea ascuns. Daca postam un link catre o carte sau o sursa informationala, ar fi fost total ignoarata. Astfel am expus fapte din studii ale unor oameni de renume, declaratii ale lor, tocmai pentru a face mai usoara lecturarea. Chiar daca nu crezi, exista oameni care chiar si-au dedicat viata pentru a scoate la iveala adevarul de sub mocirla informationala.
Pe mine degeaba incerci sa ma denigrezi, este irelevant cine sunt eu in comparatie cu aceste fapte notate de oameni de stiinta de renume. Eu sunt un nimeni, eu sunt doar acea persoana care prin sincronicitate a dat de aceste informatii iar apoi le-a impartit mai departe. Fiecare face ce vrea cu viata lui. Este o alegere proprie. Eu am ales deja, iar alegrea mea nu priveste pe nimeni. Eu va zic ceea ce doctorii nu indraznesc sa va spuna sau nu stiu. Doctorii alopati sunt niste fiinte cu foarte bune intentii insa nu te pot ajuta pentru ca nu cunosc.
Legat de faptul ca vaccinul produce tuberculoza, vezi ca ai inteles gresit, sau nu gresit ci incomplet, mai citeste odata :).
Repet: Eu nu am insinuat nimic, eu am afirmat clar ca vaccinul produce boala. Insa tu ai o viziune umpic restransa. Sistemul imunitar afectat din pruncie este sursa pentru mult mai multe boli, nu doar TBC, sau altele. Aici vorbim de boli autoimune, metabolice,degenerative. Odata ce sistemul imunitar este la pamant, organismul este susceptibil de orice boala si la orice organ, pe principiul cel mai slab cedeaza. Unii se imbolnavesc de cancer, altii de lupus, altii de diabet, copii cu autism stim cu totii cazuri destule, etc.
Daca te referi la catherinedeneuve, daca ea este doctorul de care ziceai, pai o asteptam cu argumente contra, restul este bla bla bla. Din fericire pentru mine, eu nu depind de sistemul sanitar, nu as inghiti un medicament sintetic nici cu forta. Eu am iesit din sistemul asta demult, el se aplica doar celor care se supun lui. Eu am inteles ca starea de sanatate este obtinuta prin intelgerea mecanismului de functionare a organismului ca un tot unitar. Am mai inteles ca nu poti repara organismul , descafandu-l pe parti. Nu vei reusi decat sa afectezi unele parti in dorinta de a vindeca altele. Asta este medicina alopata. Greseala ei este aceea de a fi separat omul in plamani, inima, stomac etc. Cand de fapt nu exista aceasta departajare. De aceea bolile grave nu sunt eradicate, si nu vor fi prin acest sistem, ci prin altul, care are o vedere de ansamblu, mult mai subtila si mult mai inteleapta. Deja a fost demonstrat faptul ca stiinta newtoniana, pe care se bazeaza si medicina actuala, este depasita, incompleta chiar gresita. Stiai de exemplu ca si teoria conform careaia soarele ar functiona pe baza fuziunii nucleare, a fost desfiintata?? Tot ceea ce implica stiinta newtoniana, este in zilele noastre eradicat, pentru ca este un sistem gresit.
Nici un om nu ar trebui sa fie atat de prins/legat de niste sisteme de credinta atat de efemere si de fragile cum sunt acestea. Insusi Einstein a declarat ca teoria relativitatii pe care a descoperit-o , este incompleta si ca nu este multumit de ea. Si asta pentru ca a omis ceva, ceva ce s-a descoperit in ziua de azi. Nici un om de stiinta adevarat nu se leaga atat de puternic de niste credinte, de niste descoperiri, pentru ca stie ca sunt fragile, si ca singurul lucru ce nu se poate schimba in viata este schimbarea insasi.
Vaccinele pe langa reactiile adverse pe care le produc, produc in timp boli. Boli ce se manifesta in timp ca si rezultat al unei imunitati deficitare. Asta este ceea ce am zis. Nu am zis ca produce doar boli, sau doar reactii adeverse. Daca voua vi se par de neglijat aceste reactii, in care oameni si copii mor, atunci se pare ca se aplica zicala" Tratamentul este mai rau ca boala" .
Omul nu este o victima a propriei vieti, a propriei erditati, omul este o fiinta CONSTIENTA , care ar trebui sa aibe capacitatea de a discerne si de a intelege si simti cu inima ceea ce este bine pentru el. Omul care se complace intr-un sistem ce ii dicteaza ce sa gandeasca, ce sa imbrace, si ce sa simta, este un om a carui constiinta este adormita.
Eu nu incerc sa vand nimic, nu am nimic de vandut, nu am cabinet , sunt un simplu om care studiaza, diverse lucruri care imi pica in mana prin sincronicitate, iar apoi le dau mai departe in sensul in care o fac. Pentru mine luptele de ego sunt niste copilarii, aici nu este vorba despre cine este mai tare si hai sa vedem care pe care jugneste mai tare. Este irelevant!! Lumea nu se invarte in jurul unui ego umflat, contrar la ceea ce fiecare simte. Aici nu este loc pentru asa ceva. Pe mine poti sa ma faci in ce feluri vrei, si poti sa vorbesti despre mine in orice fel, argumentele iti lipsesc cu desavrasire. Iar faza cu lauza e tare :rot: Lauza dupa 11 luni :rot:
Eu voi continua sa scriu, asta sa fie clar, pe mine nu ma impiedica nimeni sa fac asta atata timp cat o fac intr-un mod civilizat. Apropo, acest mod de exprimare nu face cinste unei dame care dezbate teme umanitare pe un forum. ;)
Din nou, nu o lua personal, este doar o remarca obiectiva. :)
Iar pentru amatorii de jigniri, anunt de acum, ca sa se stie ca efectiv ma lasa rece. Nu ma intereseaza sa ma cert cu nimeni, nu ma intereseaza sa ma injur ca la usa cortului cu nimeni, vreau sa port o dezbatere civilizata, in care nu se vor implica lupte de ego ci doar argumente si contra-argumente verificate. Se poate? :)

