Vaccinarea obligatorie pentru bebelusi. Pro si contra

Dingo25 a scris:

Eu cred ca tu nu realizezi cat de oribile pot sa fie bolile accestea si de accea e bine sa faci tot posibilul ca pruncul tau sa fie imun pe cat posibil la ele. La mine la tara sunt multe persoane nevaccinate fie din lipsa de cultura de a merge la medic sau fie din comoditate. Cum am mai zis, eu am un vecin bolnav cu tetanos si sper ca copilul tau sa fie ferit de astfel de boli oribile. Dar tu sper ca realizezi ca daca copilul tau, doamne fereste, va prinde o astfel de boala, pe tine te va blestema in viitor pentru ca ai fi putut sa il feresti de astfel de boli.

Am priceput ca la tine la tara e un vecin...poate la tine la tara mai exista oameni sa te invete in primul rand sa scrii corect.In topicul asta gasesti sumedenie de argumente anti-vaccin, mai citeste si tu, daca n-o fi greu cu romana asta bat-o vina. :)

Iti scrie Lux de cat de inutile sunt, tu nimic, tot cu vecinul de la tara.Cum sa il feresti de exemplu de poliomelita, cand singura modalitate de contractare a ei este prin vaccin????Da, incep si eu sa zic de copilul unui cunoscut, care a facut poliomelita urmare vaccinului, si sta in scaun cu rotile. Crezi ca il va blestema copilul? Nu mai afirma prostii cu ce va zice copilul, cand nu citesti cap coada ceva!

**Lux** a scris:

Toate aceste marturii si multe altele, converg --- acest vaccin antitetanic este ineficace si periculos.

Silogisme. Par a fi valide la suprafata... dar daca sapi... nu mai stau in picioare.

Folosirea de cuvinte alunecoase este primul semnal de alarma pe care l-am observat. Nu zic nu, mai folosesc si eu din cand in cand astfel de formulari... dar incerc sa le pastrez la un minim si daca este sa dau o referinta ceva... incerc sa dau dintr-o sursa curata.

**Lux** a scris:

- In jusrnalul din 30 aprilie 1960, asociatia medicala canadiana, instiinteaza despre pagube enorme cauzate de serul cultivat pe cai, responsabil de reactii alergice mai grave decat tetanosul insusi, si despre cazuri de moarte prin reactie anafilactica.

Ok, aici ai dat o informatie ce macar poate fi depistata. Data precisa a ajutat mult. Deci, ai citit ce scrie in articolul ala? Ai citit macar rezumatul? Ma indoiesc... pentru ca altfel nu l-ai mai fi folosit. Problemele descrise de articol tin de injectia atitetanica preventiva facuta persoanelor dupa diverse accidente. Articolul recomanda vaccinarea: "(2) as many individuals as possible must be immunized with tetanus toxoid."

pe a scris:

Silogisme. Par a fi valide la suprafata... dar daca sapi... nu mai stau in picioare.

Folosirea de cuvinte alunecoase este primul semnal de alarma pe care l-am observat. Nu zic nu, mai folosesc si eu din cand in cand astfel de formulari... dar incerc sa le pastrez la un minim si daca este sa dau o referinta ceva... incerc sa dau dintr-o sursa curata.

Ok, aici ai dat o informatie ce macar poate fi depistata. Data precisa a ajutat mult. Deci, ai citit ce scrie in articolul ala? Ai citit macar rezumatul? Ma indoiesc... pentru ca altfel nu l-ai mai fi folosit. Problemele descrise de articol tin de injectia atitetanica preventiva facuta persoanelor dupa diverse accidente. Articolul recomanda vaccinarea: "(2) as many individuals as possible must be immunized with tetanus toxoid."

Se pare ca tu nu intelegi mesajul. Aici vine contradictia: Pe de o parte avertizeaza asupra efectelor rele ale vaccinului, da cazuri de alergii etc, dupa care indeamna la vaccinare. Dar logica ta ce zice? Este ca si cum ti-as spune " Acest pahar cu apa contine cianura, dar te rog sa il bei" Tu ce faci? Il bei sau te gandesti ce face cianura? Dupa raspunsul tau de mai sus e clar: il bei . Asteptand ca poate cineva te va salva.

Teste din acestea fa-le tu pe pielea ta, daca esti dornic de senzatii tari, insa nu mai recomanda la altii. :think:

Aceeasi idee pe care o transmiti si tu , o transmit si medicii. Ei zic ca se moare, se fac alergii , insa indeamna la vaccinare. Dar ce ar zice daca ar fi copilul lor pe moarte din cauza vaccinului? Ce facem atunci, pe cine tragem la raspundere, vin la tine sa iti iau capul ca propovaduiesti vaccinul? Imi dai voie? Este corect sau imoral?

Omul deaia are constiinta, sa gandeasca pentru el insusi, nu sa ii spuna altii cum sa gandeasca daca gandirea este gresita.

Dupa logica umana, un lucru care face rau este de evitat sau il schimbi cu ceva care face bine. Vaccinul face rau!!

**Lux** a scris:

Dupa logica umana, un lucru care face rau este de evitat sau il schimbi cu ceva care face bine. Vaccinul face rau!!

Din pacate aici avem de a face cu 2 lucruri rele. Vaccinul are o sansa de a face rau. Nevaccinarea are o sansa de a face rau.

Cele 2 rele trebuie cantarite si trebuie ales dintre ele raul cel mai mic. Din pacate, cunostintele de statistica ale masei generale de oameni sunt jalnice. Daca oamenii ar intelege statistica mai bine... n-ar mai exista Bingo, Cazinouri sau Loterie.

Din ce am citit aici... tu nu cred ca intelegi pe cat de bine ar trebui ideea de probabilitate. Te baricadezi in spatele unor absoluturi.

1. Duce vaccinarea la decese? DA!

2. Duce lipsa de vaccinare la decese? DA!

Asta este realitatea! Astea sunt cele 2 fete ale monedei... tu preferi sa o vezi doar pe prima si nu cred ca ai depus acelasi efort in a intelege si a doua fata a monedei...

pe a scris:

Din pacate aici avem de a face cu 2 lucruri rele. Vaccinul are o sansa de a face rau. Nevaccinarea are o sansa de a face rau.

Cele 2 rele trebuie cantarite si trebuie ales dintre ele raul cel mai mic. Din pacate, cunostintele de statistica ale masei generale de oameni sunt jalnice. Daca oamenii ar intelege statistica mai bine... n-ar mai exista Bingo, Cazinouri sau Loterie.

Din ce am citit aici... tu nu cred ca intelegi pe cat de bine ar trebui ideea de probabilitate. Te baricadezi in spatele unor absoluturi.

1. Duce vaccinarea la decese? DA!

2. Duce lipsa de vaccinare la decese? DA!

Asta este realitatea! Astea sunt cele 2 fete ale monedei... tu preferi sa o vezi doar pe prima si nu cred ca ai depus acelasi efort in a intelege si a doua fata a monedei...

Tu nu intelegi un lucru simplu. Inainte sa intelegi statisticile, tu trebuie sa intelegi cum functioneaza sistemul imunitar.

Statisticile sunt gresite, si asta pentru ca nimeni nu ia in considerare efectele pe termen lung, nimeni nu face analize sa vada in ce fel un vaccin a afectat organismul per total. tu crezi ca urmatoarele ingrediente ale vaccunurilor , nu au nici un efect asupra organismului?

Formaldehyde (Embalming fluid constituent)

Thimerosal (Nearly 50% mercury)

Aluminum Phosphate (Highly toxic and carcinogenic)

Antibiotics (Anti = Against Bio = Life)

Phenols (Corrosive to skin - toxic to all cells)

Aluminum Salts (Corrosive to tissue - neurotoxic)

Methanol (Alcohol - toxic)

Isopropyl (Alcohol - toxic)

2 Pheoxyethanol (Alcohol - toxic)

Animal Blood/Serum (Calves, pigs, horses, sheep, etc.)

Animal DNA (Calves, pigs, horses, sheep, etc.)

Chicken Embryo

ABORTED FETAL TISSUE (In the Measles, Mumps, Rubella and Chickenpox vaccines)

Simian ImmunoVirus - 40 (SV-40 is a monkey disease parallel to AIDS/HIV)

Mycoplasma (Linked to Chronic Fatigue/CFIDS, and many other degenerative diseases)

Endotoxins (Toxic)

Adica vrei sa imi spui ca faptul ca imi bag ser de animale in sistem, nu are nici un efect pe termen lung? Dar de colaps genetic ai auzit? De stricarea si deteriorarea genetecii prin implementarea ADNului animal ai auzit? Dar de ce face mercurul ai auzit? Formadehida este una dintre cele mai cancerigene substante. De unde crezi ca rasar atatea cazuri de boli incurabile chiar la copii extrem de mici, sa nu mai vorbim de adulti.

Deci tu nu ai inteles un lucru esential din ceea ce am postat eu, eu nu ma referea strict la reactiile adverse, eu ma referea la felul in care vaccinarea strica omul , la propriu.

**Lux** a scris:

Deci tu nu ai inteles un lucru esential din ceea ce am postat eu, eu nu ma referea strict la reactiile adverse, eu ma referea la felul in care vaccinarea strica omul , la propriu.

Nu am negat ca vaccinarea are "SI" efecte negative. Aste este ce incerc sa-ti transmit dar vad ca nu reusesc sa ma exprim suficient de clar. Nu neg efectele nocive ale vaccinarii! Este un rau! DAR eu il vad ca pe un rau necesar! Il vad ca pe un rau ce previne un rau si mai mare.

Tu in schimb refruzi sa vezi cealalta parte a monezii... sau cel putin asa interpretez eu atitudinea ta.

Uite... am sa-ti pun o intrebare la care se poate raspunde cu un simplu DA sau NU:

Din cate vad ai studiat destul de mult subiectul vaccinarii DAR ai studiat si efectele nevaccinarii macar 10% din timpul acordat studiului anti-vaccinare? Altfel spus, ai privit cu suficient de multa atentie si cealalta parte a monedei?

As prefera un simplu DA sau NU?

Sistemul este defect.

E un rau necesar, asa ca sa tacem din gura despre efecte nocive, sa nu intre populatia in panica. Sa ii vaccinam pe toti, ce daca mai mor cativa, ce daca bagam niste chimicale oribile in corpul unor copii, fara sa analizam cat rau fac, si pe ce termen.

pe a scris:

:D Nu am negat ca vaccinarea are "SI" efecte negative. Aste este ce incerc sa-ti transmit dar vad ca nu reusesc sa ma exprim suficient de clar. Nu neg efectele nocive ale vaccinarii! Este un rau! DAR eu il vad ca pe un rau necesar! Il vad ca pe un rau ce previne un rau si mai mare.

Tu in schimb refruzi sa vezi cealalta parte a monezii... sau cel putin asa interpretez eu atitudinea ta.

Uite... am sa-ti pun o intrebare la care se poate raspunde cu un simplu DA sau NU:

Din cate vad ai studiat destul de mult subiectul vaccinarii DAR ai studiat si efectele nevaccinarii macar 10% din timpul acordat studiului anti-vaccinare? Altfel spus, ai privit cu suficient de multa atentie si cealalta parte a monedei?

As prefera un simplu DA sau NU?

DA, am studiat ambele chestii, iar faptul ca sunt antivaccin este o consecinta a studiului meu.

http://www.youtube.com/watch?v=edikv0zbAlU

Daca ar fi doar efectele adverse, ar fi ceva, insa implementarea voita a virusului HIV, si degenerarea genetica, a omului este prea mult!! Si mai nou vor sa scoata pe piata un vaccin anti HIV , cine are curajul sa si-l faca?

asta asa ca sa nu scape vreunul neinfectat . :think: si banuiesc ca tu vei fi primul care il vei propovadui luind in considerare numai '' beneficiile inchipuite''

Biotika a scris:

Sistemul este defect.

E un rau necesar, asa ca sa tacem din gura despre efecte nocive, sa nu intre populatia in panica. Sa ii vaccinam pe toti, ce daca mai mor cativa, ce daca bagam niste chimicale oribile in corpul unor copii, fara sa analizam cat rau fac, si pe ce termen.

cate generatii au trecut de la primele vaccinuri..sau incercari de imunizare p[rin vaccinare?

NABOO a scris:

cate generatii au trecut de la primele vaccinuri..sau incercari de imunizare p[rin vaccinare?