Vaccinarea obligatorie pentru bebelusi. Pro si contra

NABOO a scris:

acum sunt doar simple speculatii si eu cred ca este mai bine sa tinem cont de relatiile actuale..

analogii se fac mereu..dar fara prea mari rezultate..

Subscriu.

Daca pe viitor se vor gasi metode mai bune, nu inseamna ca trebuie eliminate pana atunci cele care salveaza vieti in prezent. Evolutia se face de la treapta la treapta, nu luand-o mereu de jos.

Intr-adevar sunt multe lucruri pe care nu le cunoastem si nu le intelegem, dar Dumnezeu ne-a dat minte exact pentru asta, pentru a descoperi si a evolua. Din pacate pentru a putea descoperi si evolua, trebuie sa fim in viata, viata care se intretine si ea cum poate. Uneori prin vaccinuri .

joannahart a scris:

Nu iti era cumva valabil vaccinul antitetanos facut in copilarie?

Ah, nu, banuiesc ca tu esti unul dintre nevaccinati.............

Se pare ca am doar un singur vaccin facut, nu stiu care o fi fost ala. Nu am posibilitatea sa verific acum. Mai tarziu cand am crescut, m-am fofilat :) - ceva am mirosit eu de-atunci se pare

joannahart a scris:

Si inca un lucru: nu am afirmat nicaieri ca de fiecare data cand ne intepam intr-un cui sau ne taiem in sarme ruginite suntem expusi la tetanos. Dar eu nu fac parte din persoanele care sa riste asa ceva............si nici parintii mei nu au fost genul

Pai ai afirmat spunand ca vaccinul este necesar, raspunzandu-mi mie "Gresit" la afirmatia "Vaccinul nu este neaparat necesar".

joannahart a scris:

Ranile si "taieturile" mele au fost curatate si tratate corespunzator.

Poate asta e un motiv pentru care nu vad conspiratii pe toate gardurile..........

Nu. Motivul pentru care nu vezi destul de profund lucrurile este pentru ca nu ai capacitatea sau nu vrei sa vezi mai mult acolo unde intra in conflict cu credintele tale.

Finnian a scris:

Daca pe viitor se vor gasi metode mai bune, nu inseamna ca trebuie eliminate pana atunci cele care salveaza vieti in prezent. Evolutia se face de la treapta la treapta, nu luand-o mereu de jos.

Asa este, dar nu tii cont de anumite detalii si de faptul ca omul printr-un trai sanatos in mijlocul naturii este echilibrat prin el insusi, iar interventiile exagerate ale civilizatiei moderne occidentale creaza dezechilbrul organismului, adica este impotriva naturii care tine lucrurile in echilibru.

Motivul pentru care exista majoritatea bolilor si problemelor, este doar un trai neechilibrat. Daca omul ar trai echilibrat, nu ar fi multe lucruri de salvat. In schimb salvand dezechilibrul prin dezechilibru, in final totul intra in colaps.

Pippo a scris:

Pai ai afirmat spunand ca vaccinul este necesar, raspunzandu-mi mie "Gresit" la afirmatia "Vaccinul nu este neaparat necesar".

Cand am vorbit despre cazul pe care l-am vazut nu am spus ca vaccinul era necesar ca sa nu se produca cangrena

dar

Din punctul meu de vedere, vaccinul este necesar in general cand astfel de incidente se produc, tocmai pentru a evita producerea bolii in sine. Nu poti sa stii daca bacteria se afla sau nu pe cuiul cu care te-ai intepat .

Asa se intampla cand vorbim limbi diferite.........

Deci ideea si mesajul de baza este sa nu exageram, sa lasam isteria provocata de frica de moarte si retragerea din fatza naturii. Sa aplicam cunoasterea acolo unde este necesar, iar preventia sa o facem printr-un trai echilibrat.

joannahart a scris:

Cand am vorbit despre cazul pe care l-am vazut nu am spus ca vaccinul era necesar ca sa nu se produca cangrena

dar

Din punctul meu de vedere, vaccinul este necesar in general cand astfel de incidente se produc, tocmai pentru a evita producerea bolii in sine. Nu poti sa stii daca bacteria se afla sau nu pe cuiul cu care te-ai intepat .

Asa se intampla cand vorbim limbi diferite.........

Dar intrebarea mea de necunoscator... Daca bacteria se gaseste pe cuiul respectiv... infectia este 100% garantata? Sterilizarea nu are nici un efect? Pentru ca doar in cazul asta se poate spune ca vaccinul ar fi necesar in cazul ranilor provocate de fiare ruginite.

Finnian a scris:

Ce legatura are una cu alta...? Adica daca exista sansa ca ei sa moara ori din cauza unei boli, ori din cauza foametei, si vaccinul elimina una dintre posibilitati, cumva nu e necesar, pentru ca poate oricum vor muri de foame...? Subscriu la comparatia de mai sus, cu spitalul si restaurantul de fite. E ca si cand ai spune ca daca oricum ai cancer, de ce sa te mai tratezi de o raceala.

Aici nu ma bag ca nu am de unde sa stiu.

E drept ca numarul celor care devin alergici la cate ceva e in continua crestere.

Dar la fel de adevarat e ca unele vaccinuri salveaza oamenii de boli care altfel i-ar ucide extrem de repde. Daca e sa ne gandim, speranta de viata a crescut vertiginos de-a lungul istoriei, cu tot cu mediul nostru poluat.

speranta de viata nu a crescut ci este o alta gogoasa care se vinde la pachet cu vaccinurile . si ca sa intelegi de ce anume spun asta iti dau un exemplu . in trecut moartea infantila era foarte ridicata ( puteau sa moara din foarte multe motive la 1 an ) si varsta maxima era sa zicem de 90 ani . daca calculezi media 90+1 = 91 si daca imparti la 2 ai spune ca media de viata este de 45, 5 . daca ai lua media din zilele noastre luind in calcul avorturile ( 0 ani bebei ) si maximum de 90 de ani ti-ar iesi media de varsta 45 de ani . adica scazuta fata de trecut. asadar statisticile sunt facute prost si nu au nici o legatura ci vaccinurile .

Pippo a scris:

Pai vaccinul nu este neaparat necesar, in special daca rana nu este destul de grava (din cate inteleg eu, poate gresesc). Dar o dezinfectare este necesara. Deci o rana nu presupune neaparat vaccinare. Dar lumea care nu-si face analize detaliate de unde si pana unde, va intelege ca motivul pentru care s-a intamplat ce s-a intamplat a fost lipsa vaccinului si nu lipsa in primul rand a sterilizarii ranii.

tu stiai ca in urma ranirii cu un cui ruginit poti muri in cateva ore????...

bag de seama ca nu stii...si nici **Lux** de amanunte nu stie...dar o tot tine sus si tare cu antivaccinarea..

NABOO a scris:

tu stiai ca in urma ranirii cu un cui ruginit poti muri in cateva ore????...

bag de seama ca nu stii...si nici **Lux** de amanunte nu stie...dar o tot tine sus si tare cu antivaccinarea..

Si de la venin mori si mai repede. Nu asta era ideea. Ca mi-e venin ori bacterie... Intrebarea era daca sterilizarea este inutila in cazul contactarii bacteriei (si deci daca vaccinul este necesar).

Eu nu inteleg de ce nu va omorati, daca vaccinurile nu sunt bune, daca medicii sunt de rahat ....

La ora asta nu inteleg multe, dar topicul asta si mai putin.

**Lux** a scris:

speranta de viata nu a crescut ci este o alta gogoasa care se vinde la pachet cu vaccinurile . si ca sa intelegi de ce anume spun asta iti dau un exemplu . in trecut moartea infantila era foarte ridicata ( puteau sa moara din foarte multe motive la 1 an ) si varsta maxima era sa zicem de 90 ani . daca calculezi media 90+1 = 91 si daca imparti la 2 ai spune ca media de viata este de 45, 5 . daca ai lua media din zilele noastre luind in calcul avorturile ( 0 ani bebei ) si maximum de 90 de ani ti-ar iesi media de varsta 45 de ani . adica scazuta fata de trecut. asadar statisticile sunt facute prost si nu au nici o legatura ci vaccinurile .

tu asa faci media de varsta ?...

speranta de viata a crescut in comparatie cu secolele trecute...

dar vad ca si pe asta o negi..

habar nu ai sa faci o statistica si vorbesti de statistici..

**Lux** a scris:

speranta de viata nu a crescut ci este o alta gogoasa care se vinde la pachet cu vaccinurile . si ca sa intelegi de ce anume spun asta iti dau un exemplu . in trecut moartea infantila era foarte ridicata ( puteau sa moara din foarte multe motive la 1 an ) si varsta maxima era sa zicem de 90 ani . daca calculezi media 90+1 = 91 si daca imparti la 2 ai spune ca media de viata este de 45, 5 . daca ai lua media din zilele noastre luind in calcul avorturile ( 0 ani bebei ) si maximum de 90 de ani ti-ar iesi media de varsta 45 de ani . adica scazuta fata de trecut. asadar statisticile sunt facute prost si nu au nici o legatura ci vaccinurile .

Avorturile nu intra in statistici de genul asta... indiferent cat de mult ar placea lucrul asta anumitor grupari religioase.

Apoi... exemplul de statistica folosit de tine... sincer ma tem sa-l comentez pentru a nu parea ridicol luand prea in serios o gluma. Esantion de 2 valori?